Épisiotomie (French Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Épisiotomie" in French language version.

refsWebsite

Global rank French rank

3afar.info

low place

3nih.gov

4^th place

12^th place

2wikiwix.com

194^th place

17^th place

2lww.com

2,769^th place

931^st place

1solidarites-sante.gouv.fr

low place

1,582^nd place

1sciencedirect.com

149^th place

80^th place

1jamanetwork.com

2,650^th place

689^th place

1doi.org

2^nd place

3^rd place

1wiley.com

222^nd place

129^th place

1cngof.fr

low place

1web.archive.org

1^st place

1archive.is

87^th place

20^th place

1googleusercontent.com

243^rd place

21^st place

1wikipedia.org

low place

1naissance.asso.fr

low place

1ciane.net

low place

1withtank.com

low place

1researchgate.net

120^th place

178^th place

afar.info

Source pour le Royaume-Uni : (en) Ian D. Graham, Guillermo Carroli, Christine Davies, Jennifer Mary Medves, « Episiotomy Rates Around the World: An Update » Birth, Volume 32, Issue 3, p. 219-223 ; et l'étude de Rockner citée ci-dessous pour la Suède, où le taux national en 1999-2000 était de 9,7 %.
Youssef R, Ramalingam U, Macleod M, Murphy DJ., Cohort study of maternal and neonatal morbidity in relation to use of episiotomy at instrumental vaginal delivery, BJOG. 2005 Jul;112(7):941-5.
Woolley RJ, Benefits and risks of the episiotomy: a review of the English-language literature since 1980, Obstet Gynecol Surv 1995; 50:806-35.

archive.is

CNGOF, « Recommandations pour la pratique clinique : Prévention et protection périnéale en obstétrique »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)} [PDF], sur cngof.fr, 2018.

ciane.net

Voir la lettre à la HAS du 19 décembre 2005.

cngof.fr

CNGOF, « Recommandations pour la pratique clinique : Prévention et protection périnéale en obstétrique »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)} [PDF], sur cngof.fr, 2018.

doi.org

dx.doi.org

(en) Hong Jiang, Xu Qian, Guillermo Carroli et Paul Garner, « Selective versus routine use of episiotomy for vaginal birth », Cochrane Database of Systematic Reviews,‎ 8 février 2017 (PMID 28176333, PMCID PMC5449575, DOI 10.1002/14651858.CD000081.pub3, lire en ligne, consulté le 10 avril 2019)

googleusercontent.com

webcache.googleusercontent.com

CNGOF, « Recommandations pour la pratique clinique : Prévention et protection périnéale en obstétrique »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)} [PDF], sur cngof.fr, 2018.

jamanetwork.com

jama.jamanetwork.com

Alexander M. Friedman, Cande V. Ananth, Eri Prendergast, Mary E. D’Alton, Jason D. Wright, « Variation in and factors associated with use of episiotomy », Journal of the American Medical Association, 2015; 313:197-199.

lww.com

journals.lww.com

(en) Stephen B. Thacker, H. David Banta; « Benefits and risks of episiotomy: an interpretative review of the English language litterature, 1860-1980 » Obstetrical & Gynecological Survey 1983; 38:322-38.
(en) Robert J. Woolley; « Benefits and risks of episiotomy: a review of the English-language literature since 1980. Part 1&2 » Obstetrical & Gynecological Survey 1995; 50:806-35.

naissance.asso.fr

ciane.naissance.asso.fr

Voir [PDF]document.

nih.gov

ncbi.nlm.nih.gov

Raj K. Bansal, Winona M. Tan, Jeffrey L. Ecker, Judith T. Bishop, Sarah J. Kilpatrick; Is there a benefit to episiotomy at spontaneous vaginal delivery? a natural experiment, American Journal of Obstetrics & Gynecology, 1996; 175:897-901.
(en) Hong Jiang, Xu Qian, Guillermo Carroli et Paul Garner, « Selective versus routine use of episiotomy for vaginal birth », Cochrane Database of Systematic Reviews,‎ 8 février 2017 (PMID 28176333, PMCID PMC5449575, DOI 10.1002/14651858.CD000081.pub3, lire en ligne, consulté le 10 avril 2019)
(en) Stephen B. Thacker, « Midline versus mediolateral episiotomy », British Medical Journal, vol. 320, n^o 7250,‎ 2000, p. 1615-6. (PMID 10856042, PMCID PMC1127405) modifier.

researchgate.net

(en) Jan Willem de Leeuw, Pieter C. Struijk, Mark E. Vierhout, Henk C. S. Wallenburg; « Risk factors for third degree perineal ruptures during delivery » BJOG: An International Journal of Obstetrics and Gynaecology 2001; 108:4.

sciencedirect.com

Elizabeth A. Frankman, Li Wang, Clareann H. Bunker, Jerry L. Lowder; Episiotomy in the United States: has anything changed?, American Journal of Obstetrics & Gynecology, 2009; 200:573.e1-573.e7.

solidarites-sante.gouv.fr

drees.solidarites-sante.gouv.fr

L’Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM) : Équipe de recherche en Épidémiologie Obstétricale, Périnatale et Pédiatrique (EPOPé), « Enquête nationale périnatale, Rapport 2016 Les naissances et les établissements :Situation et évolution depuis 2010 » [PDF], sur drees.solidarites-sante.gouv.fr, 11 octobre 2017.

web.archive.org

CNGOF, « Recommandations pour la pratique clinique : Prévention et protection périnéale en obstétrique »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)} [PDF], sur cngof.fr, 2018.

wikipedia.org

fr.wikipedia.org

(en) Stephen B. Thacker, « Midline versus mediolateral episiotomy », British Medical Journal, vol. 320, n^o 7250,‎ 2000, p. 1615-6. (PMID 10856042, PMCID PMC1127405) modifier.

wikiwix.com

archive.wikiwix.com

CNGOF, « Recommandations pour la pratique clinique : Prévention et protection périnéale en obstétrique »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)} [PDF], sur cngof.fr, 2018.
https://archive.wikiwix.com/cache/20110223134131/http://afar.info/smar2004.htm.

wiley.com

doi.wiley.com

(en) Hong Jiang, Xu Qian, Guillermo Carroli et Paul Garner, « Selective versus routine use of episiotomy for vaginal birth », Cochrane Database of Systematic Reviews,‎ 8 février 2017 (PMID 28176333, PMCID PMC5449575, DOI 10.1002/14651858.CD000081.pub3, lire en ligne, consulté le 10 avril 2019)

withtank.com

media.withtank.com

Sandra Mignot, « La fin de l'épisiotomie ? » Profession Sage-Femme mars 2006, n^o 23, p. 4-7.[PDF]