Évaluation par les pairs (French Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Évaluation par les pairs" in French language version.

refsWebsite

Global rank French rank

2^nd place

3^rd place

57^th place

4^th place

234^th place

147^th place

1theconversation.com

928^th place

413^th place

low place

low place

69^th place

232^nd place

1michaelnielsen.org

low place

low place

1researchgate.net

120^th place

178^th place

83^rd place

2^nd place

1retractionwatch.com

low place

low place

arxiv.org

(en)The arXiv endorsement system. Récupéré le 1^er novembre 2013 du site Arxiv.

bbsonline.org

Voir son site ici.

doi.org

dx.doi.org

James B. Riding, « An evaluation of the process of peer review », Palynology, vol. 0, n^o 0,‎ 22 novembre 2022, p. 2151052 (ISSN 0191-6122, DOI 10.1080/01916122.2022.2151052, lire en ligne, consulté le 10 janvier 2023)
(en) Cat Ferguson, Adam Marcus et Ivan Oransky, « Publishing: The peer-review scam », Nature, vol. 515, n^o 7528,‎ novembre 2014, p. 480–482 (ISSN 0028-0836 et 1476-4687, DOI 10.1038/515480a, lire en ligne, consulté le 22 octobre 2022)

doi.org

James B. Riding, « An evaluation of the process of peer review », Palynology, vol. 0, n^o 0,‎ 22 novembre 2022, p. 2151052 (ISSN 0191-6122, DOI 10.1080/01916122.2022.2151052, lire en ligne, consulté le 10 janvier 2023)

issn.org

portal.issn.org

James B. Riding, « An evaluation of the process of peer review », Palynology, vol. 0, n^o 0,‎ 22 novembre 2022, p. 2151052 (ISSN 0191-6122, DOI 10.1080/01916122.2022.2151052, lire en ligne, consulté le 10 janvier 2023)
(en) Cat Ferguson, Adam Marcus et Ivan Oransky, « Publishing: The peer-review scam », Nature, vol. 515, n^o 7528,‎ novembre 2014, p. 480–482 (ISSN 0028-0836 et 1476-4687, DOI 10.1038/515480a, lire en ligne, consulté le 22 octobre 2022)

lemonde.fr

« L’évaluation par les pairs, un processus défaillant dans la recherche », Le Monde.fr,‎ 26 septembre 2017 (lire en ligne, consulté le 22 octobre 2022)

michaelnielsen.org

(en)Nielsen, Michael (2009, 8 janvier). Three myths about scientific peer review. Récupéré du blogue de l'auteur.

nature.com

(en) « Decisions, decisions », Nature Neuroscience, vol. 5, n^o 10,‎ 2002, p. 917 (lire en ligne [PDF]).
(en) Cat Ferguson, Adam Marcus et Ivan Oransky, « Publishing: The peer-review scam », Nature, vol. 515, n^o 7528,‎ novembre 2014, p. 480–482 (ISSN 0028-0836 et 1476-4687, DOI 10.1038/515480a, lire en ligne, consulté le 22 octobre 2022)

researchgate.net

(en)Biagioli, Mario (2002). From Book Censorship to Academic Peer Review.

retractionwatch.com

(en-US) Author Adam Marcus, « Elsevier journal retracts nearly 50 papers because they were each accepted on the “positive advice of one illegitimate reviewer report” », sur Retraction Watch, 18 octobre 2022 (consulté le 22 octobre 2022)

theconversation.com

Anne Baillot et Anthony Pecqueux, « Débat : Comment l’évaluation ouverte renouvelle-t-elle la conversation scientifique ? », sur The Conversation (consulté le 4 février 2022)