"A teoría do deseño intelixente sostén que algunhas características do universo e dos seres viventes se explican mellor cunha orixe intelixente e non un proceso indirecto como o da selección natural". Discovery Institute. www.discovery.org, ed. "Questions about Intelligent Design". Consultado o 21/02/2011.(en inglés)
A National Science Teachers Association', unha asociación profesional de 55.000 profesores de ciencias, declarou nunha conferencia de prensa en 2005: "Estamos ao lado dos científicos e das principais asociacións científicas nacionais, incluído o Dr. John Marburger, principal conselleiro científico do presidente, en afirmar que o deseño intelixente non é ciencia. [...] É absolutamente incorrecto presentar unha pseudociencia aos estudantes durante as clases de ciencia. "Trojan Horse or Legitimate Science: Deconstructing the Debate over Intelligent Design"(PDF). Harvard Science Review19 (1). 2005. Arquivado dende o orixinal(Pdf) o 24/07/2007. Consultado o 13/02/2011.(en inglés)
IDEA Center: "Non é necesario entender completamente a orixe ou identidade do deseñador para determinar que un obxecto foi deseñado". De maneira que indican que a pregunta sería irrelevante para a teoría do deseño intelixente, que só busca detectar que un obxecto foi deseñado, descartando que o deseño intelixente poida ademais buscar a identidade ou orixe do deseñador (trátase dunha pregunta filosófica ou relixiosa que se escapa do dominio da investigación científica). No caso do cristianismo, este postularía unha resposta relixiosa a esta pregunta: "Deus é o deseñador e é por definición eternamente existente e non ten orixe. Indicando que non existiría imposibilidade filosófica para esta resposta relixiosa á orixe do deseñador..." IDEA Center. www.ideacenter.org, ed. "FAQ: Who designed the designer?". Consultado o 21/02/2011.(en inglés)
"The writings of leading ID proponents reveal that the designer postulated by their argument is the God of Christianity". Kitzmiller vs. Dover Area School District (2005), Ruling p. 26. Unha selección de escritores e citas de partidarios do deseño intelixente demostrando esta identificación do Deus dos cristiáns co deseñador intelixente pódese ver en Horse's MouthArquivado 28 de outubro de 2008 en Wayback Machine., de Brian Poindexter, 2003.
"P. Ten o Discovery Institute un propoñente no Movemento do deseño intelixente? R. Si, o Centro para a ciencia e a cultura do Discovery Institute. P. E hai máis individuos involucrados no Movemento do deseño intelixente asociados co Discovery Institute? R. Todos os líderes o están, si". Barbara Forrest, 2005, testemuñado no xuízo Kitzmiller vs. Dover Area School District. www.talkorigins.org, ed. (2005). "Kitzmiller vs. Dover Area School District Trial transcript: Day 6 (October 5), PM Session, Part 1". Consultado o 13/02/2011.(en inglés)
DeWolf, David K; West, John G; Luskin, Casey (April 27, 2007). "Rebuttal to Irons"(PDF). University of Montana Law Review68 (1). Arquivado dende o orixinal(PDF) o 01 de decembro de 2007. Consultado o 2008-10-16.
"The writings of leading ID proponents reveal that the designer postulated by their argument is the God of Christianity". Kitzmiller vs. Dover Area School District (2005), Ruling p. 26. Unha selección de escritores e citas de partidarios do deseño intelixente demostrando esta identificación do Deus dos cristiáns co deseñador intelixente pódese ver en Horse's MouthArquivado 28 de outubro de 2008 en Wayback Machine., de Brian Poindexter, 2003.
A National Science Teachers Association', unha asociación profesional de 55.000 profesores de ciencias, declarou nunha conferencia de prensa en 2005: "Estamos ao lado dos científicos e das principais asociacións científicas nacionais, incluído o Dr. John Marburger, principal conselleiro científico do presidente, en afirmar que o deseño intelixente non é ciencia. [...] É absolutamente incorrecto presentar unha pseudociencia aos estudantes durante as clases de ciencia. "Trojan Horse or Legitimate Science: Deconstructing the Debate over Intelligent Design"(PDF). Harvard Science Review19 (1). 2005. Arquivado dende o orixinal(Pdf) o 24/07/2007. Consultado o 13/02/2011.(en inglés)
www.rightreason.ektopos.com, ed. (30/09/2005). "Why Science-Types Need Philosophy". Crossway Books. Archived from the original on 28/10/2006. Consultado o 21/02/2011.(en inglés)
DeWolf, David K; West, John G; Luskin, Casey (April 27, 2007). "Rebuttal to Irons"(PDF). University of Montana Law Review68 (1). Arquivado dende o orixinal(PDF) o 01 de decembro de 2007. Consultado o 2008-10-16.
Kitzmiller v. Dover Area School District (2005), pp. 31 – 33.
gl.wikisource.org
"The writings of leading ID proponents reveal that the designer postulated by their argument is the God of Christianity". Kitzmiller vs. Dover Area School District (2005), Ruling p. 26. Unha selección de escritores e citas de partidarios do deseño intelixente demostrando esta identificación do Deus dos cristiáns co deseñador intelixente pódese ver en Horse's MouthArquivado 28 de outubro de 2008 en Wayback Machine., de Brian Poindexter, 2003.
