Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Reino de Asturias" in Galician language version.
Asturias non foi nunca reino, nin León antes da división a vir de Fernando I. De Paio a Vermudo III eran reis da Galecia, non de León, nin Asturias. Tanto o "neogoticismo" a derivar dos godos o inexistente reino asturián, como a ideoloxía españolista que inventa unha España desde os visigodos, Covadonga etc. ata os Borbóns, son pura fantasía.
Durante varios séculos despois da derrota dos godos, Galicia uniuse con outras rexións veciñas nos mesmos monarcas (...) Isto xeralmente chámase Reino de Asturias nas fontes tradicionais e modernas, aínda que os detalles históricos precisos destes eventos foron escurecidos polos mitos nacionais que conducen á construción da identidade española moderna.
los árabes llamaban gallegos a todos los cristianos del norte, mientras que a los catalanes los consideraban francos
Mais como se pode defender que houbo un reino en Asturias se durante moitísimos anos esa rexión dependía do bispo de Lugo? Coñecendo a estrutura medieval do poder, quen pode crer que creasen un reino nunha terra sen poder episcopal?
¿qué diremos del por todos llamado solar astur-leonés y que era en realidad Galicia, único nombre que para hablarnos de la España cristiana emplean las fuentes latinas y árabes más antiguas y más dignas de crédito?
Vean, pues, los que aún persisten en denominar reyes de Oviedo y reyes de Asturias a los primeros reyes de la reconquista, vean, pues, claramente el error que asientan para los que investigan la historia de un pueblo por las denominaciones corográficas que, como la que nos ocupa, destruyen la pureza dela historia. Los reyes de la reconquista según dejamos ya demostrado geográfica e historicamente, no eran reyes de Oviedo ni reyes de Asturias; eran reyes de Galicia (...)
O que non existía entón era un reino asturiano como tal (...). Para os seus contemporaneos, o Reino de Asturias era na realidade o Reino de Galicia (...)
…nunca hubo un reino de Asturias o de León, que fueron convenciones posteriores de la historiografía […] Las excepciones ―Astororum regnum, Xp̃ianorum regnum―, que son escasas para tres siglos de documentos, no pueden ser tenidas como norma
regiones partes sunt provinciarum (...) sicut in Gallicia Cantabria, Asturia
Cantabri et Astures Gallaeciae provinciae portio sunt
(...) ni al reino cristiano de Asturias le llamaban ellos Castela,sino Galicia
La capacidad simbólica y evocadora que aún hoy conservan los principales emblemas asturianos, las cruces de Oviedo, es con toda probabilidad una creación del siglo XII, obra, principalmente, del gran prelado que fue el obispo Pelayo.
Mais como se pode defender que houbo un reino en Asturias se durante moitísimos anos esa rexión dependía do bispo de Lugo? Coñecendo a estrutura medieval do poder, quen pode crer que creasen un reino nunha terra sen poder episcopal?
