Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Sovjetsko-kineski raskol" in Croatian language version.
|journal= (pomoć)De 1991 à 2005, une série d’accords frontaliers ont été signés et ratifiés entre les deux pays : accords frontaliers de 1991 et de 1994 qui délimitent les sections orientale et occidentale ; protocole de décembre 1999 ; traité de bon voisinage, d’amitié et de coopération du 16 juillet 2001 ; protocole additionnel à l’accord de 1991 sur la partie orientale de la frontière en octobre 2004 (ratifié en 2005). Mais le sujet reste si sensible que ces accords ont été plus ou moins ignorés par la presse – bien qu’il y ait eu communication au Journal officiel, ou bien les médias les ont passés sous silence, ou bien ils n’ont évoqué que les territoires récupérés. Il n’y a évidemment pas de sondages permettant de mesurer l’écart entre l’opinion publique et les positions du gouvernement. En dépit des tentatives visant à gommer les détails du processus de démarcation russo-chinois, les intellectuels chinois à l’étranger qui ne sont pas soumis à la censure gouvernementale se sont élevés contre Pékin. Ils arguent du fait que les accords frontaliers passés entre Chine et Russie de 1991 au début du XXIe siècle ont légitimé la cession d’un territoire par les « traités inégaux » – Aigun en 1858 et Pékin en 1860 – bradant une superficie qui correspond à 40 fois Taiwan. Des intellectuels se sont de la même manière engagés pour la rétrocession de l’Outre-Mand-chourie après la ratification des accords frontaliers passés de 1991 à 2005.
|citat:= zanemaren (pomoć); journal zahtijeva |journal= (pomoć)|journal= (pomoć)|journal= (pomoć)|journal= (pomoć)|journal= (pomoć)|citat:= zanemaren (pomoć); journal zahtijeva |journal= (pomoć)