Kortársként John Ruskin (1819–1900) illette kritikával a purista szemléletet. Rámutatott, hogy egy épület ilyetén „restaurálása” a megsemmisítéséhez vezet. Történetéhez ugyanis hozzá tartoznak a későbbi átalakítások és toldások is. A 20. század első negyedére Ruskin elvei elterjedtek. Fontos lett a régi és új technológiák látható megkülönböztetése, a feltárt részek bemutatása, valamint hogy a restaurálás a jövőben szükségessé váló konzerválásokat ne akadályozza, ezért ha lehetséges, a beavatkozás legyen visszafordítható.
Tóth Áron: A régiség értéke, harmadik rész: örökség a modern világban. Örökségfigyelő. Időutazás III. 2013. 11. 27. Ugyancsak korán, 1905-ben Georg Gottfried Dehio (1850–1932) hangsúlyozta: „konzerválni és nem restaurálni”. S amint nagyon érzékletesen kifejezte: „A 19. század historizmusa ...valódi gyermekén, a műemlékvédelmen kívül, egy törvénytelen gyermeket is nemzett: a restaurálást. Gyakran összetévesztik őket egymással, pedig ellenlábasok. A műemlékvédelem valami létezőt akar megtartani, a restaurálás nemlétezőt újjáalkotni. A különbség átütő erejű.” Lővei Pál: „Konzerválni és nem restaurálni” — a műemlékvédelem elvei, régebbi és újabb törekvései. Műemlékvédelem. 2014. 1. szám, 41–50. p.
Rajzai a középkori kódexek illusztrációihoz hasonlóan a szöveget körbeveszik (pl. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b84521576/f7.item), de a dús díszítés nem mindig szemlélteti közvetlenül az ott kifejtett tartalmat.
Kortársként John Ruskin (1819–1900) illette kritikával a purista szemléletet. Rámutatott, hogy egy épület ilyetén „restaurálása” a megsemmisítéséhez vezet. Történetéhez ugyanis hozzá tartoznak a későbbi átalakítások és toldások is. A 20. század első negyedére Ruskin elvei elterjedtek. Fontos lett a régi és új technológiák látható megkülönböztetése, a feltárt részek bemutatása, valamint hogy a restaurálás a jövőben szükségessé váló konzerválásokat ne akadályozza, ezért ha lehetséges, a beavatkozás legyen visszafordítható.
Tóth Áron: A régiség értéke, harmadik rész: örökség a modern világban. Örökségfigyelő. Időutazás III. 2013. 11. 27. Ugyancsak korán, 1905-ben Georg Gottfried Dehio (1850–1932) hangsúlyozta: „konzerválni és nem restaurálni”. S amint nagyon érzékletesen kifejezte: „A 19. század historizmusa ...valódi gyermekén, a műemlékvédelmen kívül, egy törvénytelen gyermeket is nemzett: a restaurálást. Gyakran összetévesztik őket egymással, pedig ellenlábasok. A műemlékvédelem valami létezőt akar megtartani, a restaurálás nemlétezőt újjáalkotni. A különbség átütő erejű.” Lővei Pál: „Konzerválni és nem restaurálni” — a műemlékvédelem elvei, régebbi és újabb törekvései. Műemlékvédelem. 2014. 1. szám, 41–50. p.
