Kódfelülvizsgálat (Hungarian Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Kódfelülvizsgálat" in Hungarian language version.

refsWebsite

Global rank Hungarian rank

14doi.org

2^nd place

8^th place

4web.archive.org

1^st place

3michaelagreiler.com

low place

2archive.org

6^th place

14^th place

2sback.it

low place

1wiley.com

222^nd place

312^th place

1ieee.org

652^nd place

1,967^th place

1crosstalkonline.org

low place

1tkk.fi

low place

1unomaha.edu

low place

1owasp.org

low place

1smartbear.com

low place

1acm.org

1,185^th place

2,600^th place

1ganssle.com

low place

1parasoft.com

low place

acm.org

dl.acm.org

Bisant (1989. október 1.). „A Two-Person Inspection Method to Improve Programming Productivity”. IEEE Transactions on Software Engineering 15 (10), 1294–1304. o. DOI:10.1109/TSE.1989.559782. (Hozzáférés: 2015. október 9.)

archive.org

(1976. július 26.) „Design and code inspections to reduce errors in program development”. IBM Systems Journal 15 (3), 182–211. o. DOI:10.1147/sj.153.0182.
Jason Cohen. Best Kept Secrets of Peer Code Review (Modern Approach. Practical Advice.). Smart Bear Inc. (2006). ISBN 978-1-59916-067-2

crosstalkonline.org

Jones: Measuring Defect Potentials and Defect Removal Efficiency. Crosstalk, The Journal of Defense Software Engineering, 2008. június 1. [2012. augusztus 6-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2010. október 5.)

doi.org

dx.doi.org

Baum, Tobias. Factors Influencing Code Review Processes in Industry, Proceedings of the 2016 24th ACM SIGSOFT International Symposium on Foundations of Software Engineering - FSE 2016, 85–96. o.. DOI: 10.1145/2950290.2950323 (2016. július 26.). ISBN 9781450342186
„IEEE Standard for Software Reviews and Audits”. DOI:10.1109/ieeestd.2008.4601584.
(1976. július 26.) „Design and code inspections to reduce errors in program development”. IBM Systems Journal 15 (3), 182–211. o. DOI:10.1147/sj.153.0182.
Rigby, Peter. Convergent contemporary software peer review practices, 202. o.. DOI: 10.1145/2491411.2491444 (2013. július 26.). ISBN 9781450322379
Baum, Tobias. The Choice of Code Review Process: A Survey on the State of the Practice, Lecture Notes in Computer Science, 111–127. o.. DOI: 10.1007/978-3-319-69926-4_9 (2017. július 26.). ISBN 978-3-319-69925-7
Baum, Tobias. A Faceted Classification Scheme for Change-Based Industrial Code Review Processes, 2016 IEEE International Conference on Software Quality, Reliability and Security (QRS), 74–85. o.. DOI: 10.1109/QRS.2016.19 (2016. július 26.). ISBN 978-1-5090-4127-5
MacLeod (2017. július 26.). „Code Reviewing in the Trenches: Challenges and Best Practices”. IEEE Software 35 (4), 34. o. DOI:10.1109/MS.2017.265100500. (Hozzáférés: 2020. november 28.)
Sadowski (2018. július 26.). „Modern Code Review: A Case Study at Google”. International Conference on Software Engineering, Software Engineering in Practice Track, 181. o. DOI:10.1145/3183519.3183525.
Jones (2009. április 1.). „Embedded Software: Facts, Figures, and Future”. Computer 42 (4), 42–52. o. DOI:10.1109/MC.2009.118.
Czerwonka (2015). „Code Reviews Do Not Find Bugs. How the Current Code Review Best Practice Slows Us Down”. ICSE '15: Proceedings of the 37th International Conference on Software Engineering 2, 27–28. o. DOI:10.1109/ICSE.2015.131. (Hozzáférés: 2020. november 28.)
Mantyla (2009). „What Types of Defects Are Really Discovered in Code Reviews?”. IEEE Transactions on Software Engineering 35 (3), 430–448. o. DOI:10.1109/TSE.2008.71. (Hozzáférés: 2012. március 21.)
Kemerer (2009. április 17.). „The Impact of Design and Code Reviews on Software Quality: An Empirical Study Based on PSP Data”. IEEE Transactions on Software Engineering 35 (4), 534–550. o. DOI:10.1109/TSE.2009.27.
Bisant (1989. október 1.). „A Two-Person Inspection Method to Improve Programming Productivity”. IEEE Transactions on Software Engineering 15 (10), 1294–1304. o. DOI:10.1109/TSE.1989.559782. (Hozzáférés: 2015. október 9.)
Balachandran, Vipin. Reducing human effort and improving quality in peer code reviews using automatic static analysis and reviewer recommendation, 2013 35th International Conference on Software Engineering (ICSE), 931–940. o.. DOI: 10.1109/ICSE.2013.6606642 (2013). ISBN 978-1-4673-3076-3

ganssle.com

Ganssle: A Guide to Code Inspections. The Ganssle Group, 2010. február 1. (Hozzáférés: 2010. október 5.)

ieee.org

ieeexplore.ieee.org

„IEEE Standard for Software Reviews and Audits”. DOI:10.1109/ieeestd.2008.4601584.

michaelagreiler.com

MacLeod (2017. július 26.). „Code Reviewing in the Trenches: Challenges and Best Practices”. IEEE Software 35 (4), 34. o. DOI:10.1109/MS.2017.265100500. (Hozzáférés: 2020. november 28.)
Czerwonka (2015). „Code Reviews Do Not Find Bugs. How the Current Code Review Best Practice Slows Us Down”. ICSE '15: Proceedings of the 37th International Conference on Software Engineering 2, 27–28. o. DOI:10.1109/ICSE.2015.131. (Hozzáférés: 2020. november 28.)
Bosu: Characteristics of Useful Code Reviews: An Empirical Study at Microsoft. 2015 IEEE/ACM 12th Working Conference on Mining Software Repositories, 2015. május 1. (Hozzáférés: 2020. november 28.)

owasp.org

Code Review Metrics. Open Web Application Security Project. Open Web Application Security Project. [2015. október 9-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. október 9.)

parasoft.com

alm.parasoft.com

VDC Research: Automated Defect Prevention for Embedded Software Quality. VDC Research, 2012. február 1. (Hozzáférés: 2012. április 10.)

sback.it

Bacchelli: Expectations, outcomes, and challenges of modern code review. Proceedings of the 35th IEEE/ACM International Conference On Software Engineering (ICSE 2013), 2013. május 1. (Hozzáférés: 2015. szeptember 2.)
Beller: Modern code reviews in open-source projects: which problems do they fix?. Proceedings of the 11th Working Conference on Mining Software Repositories (MSR 2014), 2014. május 1. (Hozzáférés: 2015. szeptember 2.)

smartbear.com

Best Practices for Peer Code Review. Smart Bear. Smart Bear Software. [2015. október 9-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. október 9.)

tkk.fi

lib.tkk.fi

Mantyla (2009). „What Types of Defects Are Really Discovered in Code Reviews?”. IEEE Transactions on Software Engineering 35 (3), 430–448. o. DOI:10.1109/TSE.2008.71. (Hozzáférés: 2012. március 21.)

unomaha.edu

csalpha.ist.unomaha.edu

Siy: Does the Modern Code Inspection Have Value?. unomaha.edu, 2004. december 1. [2015. április 28-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. február 17.)

web.archive.org

Jones: Measuring Defect Potentials and Defect Removal Efficiency. Crosstalk, The Journal of Defense Software Engineering, 2008. június 1. [2012. augusztus 6-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2010. október 5.)
Siy: Does the Modern Code Inspection Have Value?. unomaha.edu, 2004. december 1. [2015. április 28-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. február 17.)
Code Review Metrics. Open Web Application Security Project. Open Web Application Security Project. [2015. október 9-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. október 9.)
Best Practices for Peer Code Review. Smart Bear. Smart Bear Software. [2015. október 9-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. október 9.)

wiley.com

Kolawa, Adam. Automated Defect Prevention: Best Practices in Software Management. Wiley-IEEE Computer Society Press, 260. o. (2007). ISBN 978-0-470-04212-0