Mientras las estimaciones tienen un rango entre 10 y 80, la mayoría prefiere 50 . Prevas (2009, p. 14) estima 10 1. Langer (2001, p. 40) estima alrededor de 16 2[halott link]. McEvedy y Jones (2001, p. 50) estiman 17 3. Strauss (2004, p. 37) estima cerca de 20 4. Ward (2009, p. 16) estima también 20 5. Aperghis (2007, p. 311) estima 32 6. Scheidel (2009, p. 99) estima 35 7. Zeinert (1996, p. 32) estima 40 8. Rawlinson y Schauffler (1898, p. 270) estiman posiblemente 50 9. Astor (1899, p. 56) estima casi 50 10. Lissner (1961, p. 111) estiman posiblemente 50 11. Milns (1968, p. 51) estima un poco más de 50 12. Hershlag (1980, p. 140) estima cerca de 50 13. Yarshater (1996, p. 47) estima 50 14. Daniel (2001, p. 41) estima cerca de 50 15. Meyer y Andreades (2004, p. 58) estiman casi 50 16[halott link]. Pollack (2004, p. 7) estima aproximadamente 50 17. Jones (2004, p. 8) estima más de 50 18[halott link]. Safire (2007, p. 627) estima 50 19. Dougherty (2009, p. 6) estima cerca de 70 20. Richard (2008, p. 34) estima casi 70 21. Mitchell (2004, p. 16) estima más de 70 22. Hanson (2001, p. 32) estima casi 75 23. West (1913, p. 85) estima aproximadamente 75 24. Zenos (1889, p. 2) estima exactamente 75 25. Cowley (1999 and 2001, p. 17) estima posiblemente 80 26. Cook (1904, p. 277) estima exactamente 80 27.
Mientras las estimaciones tienen un rango entre 10 y 80, la mayoría prefiere 50 . Prevas (2009, p. 14) estima 10 1. Langer (2001, p. 40) estima alrededor de 16 2[halott link]. McEvedy y Jones (2001, p. 50) estiman 17 3. Strauss (2004, p. 37) estima cerca de 20 4. Ward (2009, p. 16) estima también 20 5. Aperghis (2007, p. 311) estima 32 6. Scheidel (2009, p. 99) estima 35 7. Zeinert (1996, p. 32) estima 40 8. Rawlinson y Schauffler (1898, p. 270) estiman posiblemente 50 9. Astor (1899, p. 56) estima casi 50 10. Lissner (1961, p. 111) estiman posiblemente 50 11. Milns (1968, p. 51) estima un poco más de 50 12. Hershlag (1980, p. 140) estima cerca de 50 13. Yarshater (1996, p. 47) estima 50 14. Daniel (2001, p. 41) estima cerca de 50 15. Meyer y Andreades (2004, p. 58) estiman casi 50 16[halott link]. Pollack (2004, p. 7) estima aproximadamente 50 17. Jones (2004, p. 8) estima más de 50 18[halott link]. Safire (2007, p. 627) estima 50 19. Dougherty (2009, p. 6) estima cerca de 70 20. Richard (2008, p. 34) estima casi 70 21. Mitchell (2004, p. 16) estima más de 70 22. Hanson (2001, p. 32) estima casi 75 23. West (1913, p. 85) estima aproximadamente 75 24. Zenos (1889, p. 2) estima exactamente 75 25. Cowley (1999 and 2001, p. 17) estima posiblemente 80 26. Cook (1904, p. 277) estima exactamente 80 27.
Existen distintos valores estimados para el Imperio romano. Scheidel (2006, p. 2) estima 60. Goldsmith (1984, p. 263) estima 55 . Beloch (1886, p. 507) estima 54. Maddison (2006, p. 51, 120) estima 48. Roman Empire Population estima 65.
Turchin, Peter; Adams, Jonathan M.; Hall, Thomas D (2006). "East-West Orientation of Historical Empires" (PDF). Journal of World-Systems Research. 12 (2): 222. ISSN 1076-156X
Mientras las estimaciones tienen un rango entre 10 y 80, la mayoría prefiere 50 . Prevas (2009, p. 14) estima 10 1. Langer (2001, p. 40) estima alrededor de 16 2[halott link]. McEvedy y Jones (2001, p. 50) estiman 17 3. Strauss (2004, p. 37) estima cerca de 20 4. Ward (2009, p. 16) estima también 20 5. Aperghis (2007, p. 311) estima 32 6. Scheidel (2009, p. 99) estima 35 7. Zeinert (1996, p. 32) estima 40 8. Rawlinson y Schauffler (1898, p. 270) estiman posiblemente 50 9. Astor (1899, p. 56) estima casi 50 10. Lissner (1961, p. 111) estiman posiblemente 50 11. Milns (1968, p. 51) estima un poco más de 50 12. Hershlag (1980, p. 140) estima cerca de 50 13. Yarshater (1996, p. 47) estima 50 14. Daniel (2001, p. 41) estima cerca de 50 15. Meyer y Andreades (2004, p. 58) estiman casi 50 16[halott link]. Pollack (2004, p. 7) estima aproximadamente 50 17. Jones (2004, p. 8) estima más de 50 18[halott link]. Safire (2007, p. 627) estima 50 19. Dougherty (2009, p. 6) estima cerca de 70 20. Richard (2008, p. 34) estima casi 70 21. Mitchell (2004, p. 16) estima más de 70 22. Hanson (2001, p. 32) estima casi 75 23. West (1913, p. 85) estima aproximadamente 75 24. Zenos (1889, p. 2) estima exactamente 75 25. Cowley (1999 and 2001, p. 17) estima posiblemente 80 26. Cook (1904, p. 277) estima exactamente 80 27.