1023.hu Gyakran Ismételt Kérdések. (Hozzáférés: 2015. október 10.) „"K:Vajon ezt a kampányt támogatja a gyógyszeripar?
V:A 10:23 akciót az angol Merseyside Szkeptikus Társaság szervezi. Sem a merseyside-i szkeptikusoknak, sem a 10:23 akciónak semmiféle együttműködése sincs semmilyen gyógyszeripari céggel.
Természetesen ez a magyarországi Szkeptikus Társaságra is vonatkozik.
K:Mi a helyzet a választás szabadságával? Ez a kampány valójában nem ez ellen van?
V:Minden választásnak információn kell alapulni, különben nem igazi választás. A legjobb tudományos adatok azt mondják, hogy a homeopátia nem működik, és a betegeket tájékoztatni kell erről, mielőtt a homeopátiát választják.
Továbbá, ezen akció célja nem a homeopátia betiltása. Viszont nem tartjuk helyesnek, hogy gyógyszertárakban, gyógyszerek között elérhetőek eme bizonyítatlan hatásosságú termékek.
Homeopátiás termékek továbbra is legyenek könnyen elérhetőek élelmiszerüzletekben, az interneten és közvetlenül a forgalmazóktól, ha az emberek szeretnék használni őket, tehessék meg."”
"444.hu:Nem hagyták annyiban a levegőből érkező háttérhatalmi halálos támadást". „"Az indexes Dezső Andrásról úgy tudjuk, hogy ők a Vágó Istvánhoz közeli Szkeptikus Társaság tagjai, akik Chemtrail-hívőnek álcázták magukat azért, hogy minél több hívő menjen fel az oldalra, ahol aztán lerántják a leplet a tudománytalan összeesküvésről."”
atlatszo.hu
darvasbela.atlatszo.hu
Darvas Béla: Bulváriai kísértések – Hit és kétely, 2016. november 16. (Hozzáférés: 2016. november 20.) „"Mára a Szkeptikus Társaság (szervezésében Venetianer Pál, 2012 és Györgyey János, 2016 tartottak pro-GM szemléletű előadásokat) hazai színre lépésével, mintha a GMO-kedvelő civilek a hitbéli ellenpólust is megteremtették volna. Ők viszont talán dafke módon hisznek abban, hogy a GMO minden tudományos kritika fölött álló termékcsoport, az egyetlen út a tökéletes megoldás felé. ... Van őt felhangosító hallgatósága is, és ez a hazai szkeptikusok társasága, amely úgy tűnik feltétel nélkül GMO-párti. A pártos hozzáállás szerintem nem is kevéssé visszatetsző, hiszen egy valóságos szkeptikusnak abban is kételkedni illene, hogy ezek a GM-fajták semmilyen környezeti és dietétikai problémát nem okoznak. Vágó István (a Demokratikus Koalíció elnökségi tagja) a Legyen ön is milliomos műsorvezetőjének ebbéli színre lépésével Györgyey Jánosból szakértő vált.
"”
Darvas Béla: Sikerjelentések, bio- és nanopoliszok, közhasznú kutató káefték, 2014. január 17. (Hozzáférés: 2016. november 20.) „"
Ekkortájt két biotechnológiai érdekvédelmi civilszervezet is Szegeden alakult: 1999-ben a Barabás Zoltán Biotechnológiai Egyesület (BZBE; elnök Dudits Dénes és későbbi titkára Györgyey János), míg 2003-ban a Magyar Biotechnológiai Szövetség (ifjabb Duda Ernő, aki akkortájt a KuTIT-ban is megjelent). Mindkét civilszervezet tagja Czepó Mihály (Monsanto Hungária Kft.), aki a terület egyik legnagyobb nemzetközi cégének munkatársa. A BZBE képviselte egyébként a „leghangosabban” a GM-fajtatulajdonosok érdekeit a növényi géntechnológia hazai ügyeiben, amihez képest a multik hazai képviselői jól szituált kívülállók maradhattak.
"”
Hraskó Gábor: Isteni téveszme, 2007. november 7. (Hozzáférés: 2015. június 21.)
Ropian és Brendel Mátyás: Vizi E. Szilveszter furcsa tanúságtétele, 2007. november 26. (Hozzáférés: 2015. június 21.) „"Vizi E. Szilveszternek - a Magyar Tudományos Akadémia elnökének - tanúságtételére nem kisebb helyen, mint a Szent István Bazilikában került sor, a Katolikus Egyház budapesti városmissziójának részeként. Legelőször is leszögeznénk, hogy helytelenítjük, hogy a Magyar Tudományos Akadémia elnöke ilyen nyilvánosság előtt tesz tanúságot hitéről, és egy hittérítő kampányban vett részt, ahhoz járul hozzá. Úgy gondoljuk, hogy az MTA, és kifejezetten annak elnöke szimbolikus jelentőséggel is bír: a tudományt képviseli, az államhoz pedig szorosan kötődik (bár jogi státusa bonyolult)."”
"szkeptikus.blog.hu:Levélváltás az Akadémiával", 2010. „"A Semmelweis Egyetem jó hírét is sértő megállapításai vélhetően a tények nem teljes körű ismeretéből adódnak. A helyzet objektív megítélése érdekében az alábbiakban tájékoztatom: A Semmelweis Egyetem ETK az együttműködés keretében nem kíván új tanszéket létesíteni, és „gagyi” tudományt behozni a magyar oktatásba. ... A Hagyományos Kínai Orvoslás (TMC) Kínában 6 éves akkreditált egyetemi képzési forma. A curriculum tematikája a preklinikai tárgyak esetében a nem hagyományos, ún. az európai orvosképzést végző kínai egyetemekével közel azonos. ..."”
Zsolesz14 (szkeptikus.blog.hu): "Integratív orvoslás 1. rész - Bevezető", 2012. (Hozzáférés: 2015. június 20.) „"...Ki is találtak valami újat, valami teljesen sajtóbarát kifejezést, valami (látszólag) igen meggyőzőt, valami olyat, amit csoda, hogy eddig nem találtak ki: integratív medicina (IM)! Igen, a CAM hívei nem tűrték tovább, hogy kedvenc gyógymódjuk csak „kiegészítő” legyen az igazi gyógymódok mellett. Elvégre a „komplementer” kifejezés azt sugallja, hogy az csak másodlagos a valódi gyógymódok mellett. Ez pedig nem mehetett így tovább. A kuruzslók szerettek volna „egyenlők” lenni a tudományos és bizonyíték alapú orvoslás képviselőivel. Az „integratív medicina” pedig erre a legtökéletesebb kifejezés, hiszen már nem azt sugallja, hogy a kuruzslások kiegészítők, hanem azt, hogy azokat egybe kell integrálni a tudomány és bizonyíték alapú orvoslással. A nagyon is tudatos implikációja ennek az új kifejezésnek egyértelműen az, hogy az alternatív gyógymódok egyenrangúak a hagyományosokkal.
...Amikor egy integratív orvoslás témájú beszélgetésnek vagyunk szem- vagy fültanúi, akkor szinte garantált, hogy szó lesz gyógynövényekről, diétákról és különféle testmozgásokról (például jóga). Ez tulajdonképpen az odacsalogatás és beetetés (bait and switch) taktikája, amit a szkeptikus blogger, Orac, nagyon találóan trójai falónak nevezett el."”
Szkeptikus Klub: A tudomány határaitól a tudományháborúig. „"A könyv szerzői, miközben a tudományelemzés kurrens diszciplínáinak szempontjait igyekeznek érvényesíteni a probléma kapcsán, egy rövid illusztráció erejéig a Szkeptikus Társaság bizonyos megnyilvánulásainak is bírálatát adják. A kritika magyarázata szükségessé teszi mind a kérdéses „meta-tudományok” szempontjainak mélyebb vizsgálatát, mind pedig azok legitimációjára, illetve esetleges tudományellenességére irányuló kérdések felvetését, felidézve az ún. tudományháború ezzel kapcsolatos mozzanatait."”
Szkeptikus blog:"Halálos fenyegetés", 2012. október 25. (Hozzáférés: 2015. október 10.) „"Természetesen semmilyen lobbi, egyetlen piacon lévő berendezés, módszer vagy elmélet képviselője sem támogat bennünket, így gyógyszergyárak sem. Tevékenységünk konferenciák, nyilvános rendezvények és előadások megszervezéséből áll, melyet cikkek, esetleg egy-két nyílt levél megírása egészít ki. A tagok, vezetők fizetést nem kapnak, mindenki hobbi szinten, főállása mellett, szabadidejében végzi tevékenységét. Mindezt azért, hogy a társadalom tagjai egészségesebbek, gazdagabbak és okosabbak legyenek. Kuruzslók, szélhámosok, népbutítók, tévedésben élők minél kevesebb kárt okozhassanak."”
Szkeptikus Blog: Szkeptikus Klub: Génpiszkált vagy génnemesített?, 2010. június 12. (Hozzáférés: 2016. november 20.) „"Sokféle és sokrétű ellentmondás-szövevényben igyekszünk az egzakt tudományos eredmények alapján közérthető útmutatást adni a géntechnológiai módszerekkel előállított gazdasági növényekről. Beszélgetőpartnereink: ifj. Duda Ernő, a Magyar Biotechnológiai Szövetség elnöke és a Szkeptikus Társaság alelnöke, Györgyey János biológus, kandidátus, MTA Szegedi Biológiai Központ, a Szkeptikus Társaság tagja, valamint Máté József agrármérnök, Pioneer Hi-Bred Magyarország."”
Szkeptikus Blog: A Szkeptikus Társaság közleménye Darvas Béla cikke kapcsán, 2016. november 21. (Hozzáférés: 2016. november 22.) „"A Szkeptikus Társaság nem feltétel nélkül GMO-párti, és nem gondolja, hogy a GMO minden tudományos kritika felett álló termékcsoport.
... A Szkeptikus Társaság nem GMO-párti, hanem a GMO-val kapcsolatban a racionális, tudományos megközelítést részesíti előnyben az irracionális félelmek és GMO-ellenes hisztéria keltésével szemben.
... A Szkeptikus Társaság a jövőben is szívesen ad helyt a GMO-val kapcsolatos racionális, higgadt vitáknak. "”
evolucio-vs-tervezettseg.blog.hu
"Vita:EVOLÚCIÓ kontra INTELLIGENS TERVEZETTSÉG", 2010. „"Vágó István a Népszabadságnak adott interjújában hangot adott az intelligens tervezettség felfogásáról szóló véleményének. A tervezettség álláspontját támogató Értelmes Tervezettség Mozgalom (Értem) egyesülete nem értett egyet a népszerű médiaszemélyiség egyes kijelentéseivel, és vitára invitálta. Vágó István a Szkeptikus Társaságot kérte fel, hogy képviselje az ő álláspontját. A párbeszéd fő szabályait a felek rögzítették, Kiss Ulrich jezsuita szerzetesatya pedig elvállalta a vita aktív moderátorának szerepét."”
Hungarian Skeptic Society (angol nyelven). ECSO - Skeptics in Europe, 2014. május 24. [2015. szeptember 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. augusztus 21.)
ertem.hu
"ertem.hu:Nyilatkozat a szkeptikus prezentációról - Előrébb lépett a biodiverzitást értelmező tudományos párbeszéd.". „"Elnökségünk tagjai részt vettek a Kossuth Klubban, december 20-án tartott előadáson. Örömmel és köszönettel számolunk be róla, hogy Dr. Meszéna Géza saját álláspontjának ismertetése mellett ez alkalommal alapvetően korrekt módon mutatta be az intelligens tervezettség koncepcióját is.
Egyesületünk tiszteletben tartja az élővilág eredetével kapcsolatos különböző felfogásokat és azok képviselőit. Ugyanakkor fontosnak tartjuk, hogy a tudományos elméletek, így a közismert evolúcióelmélet kommunikációjában is különüljön el, hogy melyek az élővilág tényei, és melyek az ezekre vonatkozó hipotézisek, elméletek, feltételezések."”
A homeopátiás orvosok "csalók"?, 2011. [2015. június 18-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. június 18.) „"Szkeptikus körök mostanában szívesen nevezik csalóknak a homeopátiás orvosokat. A Magyar Homeopata Orvosi Egyesület orvos listáján szereplő kollégák kemény szakmai feltételeknek tesznek eleget, valamint ÁNTSZ engedéllyel és felelősségbiztosítással rendelkeznek."”
hungarianbiotech.org
"Magyar Biotechnológiai Szövetség - tagjai". (Hozzáférés: 2015. október 10.) „".. ; EGIS Gyógyszergyár Nyrt. ; Richter Gedeon Vegyészeti Gyár Nyrt. ; ... Solvo Biotechnológiai Zrt. ... "”
klubradio.hu
klubradio: Klubrádió "Egyébként" c. műsora - benne Vágó István interjú, 2016. november 18. [2016. november 25-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. november 24.) „"14:10 perctől Vágó István: A Szkeptikusok álláspontja az a GMO-val kapcsolatban, hogy egészen odáig, ameddig nem látjuk bizonyítva - még egyszer mondom - nem látjuk bizonyítva a GMO termesztésnek az egyértelmű hátrányait, veszélyeit, vagy bűneit addig mi nem fogadjuk el így bemondásra, nem fogadjuk el, ez nagyon fontos - hogy több a hátránya a GMO termesztésnek mint az előnye. ... (20:14-től) ... én a magam részéről mint magánember GMO-párti vagyok és semmi olyan életveszélyt nem látok mint amiről szoktak beszélni"”
"mno.hu:"Tiltott határ - A „tudományos ateizmus” ismét a helyét keresi", 2008. [2018. április 24-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. június 18.) „"Magyarországon jelenleg három nagyobb ateista szervezet működik: a Szkeptikus Társaság, az Ateista és Agnosztikus Klub, valamint a Magyar Ateisták és Humanisták Társasága. A három szervezet tagsága között átfedések mutatkoznak, egyes becslések szerint akár több tucat tagot is számolhatnak, de minden kétséget kizáróan a 2006 decemberében alakult Szkeptikus Társaság a legjobban szervezett és legtekintélyesebb csoportosulás. ... A tagság relatíve csekély száma, valamint a korábbi jó együttműködés megszakadása miatt figyelemre méltó az a támadássorozat, amelyet a Szkeptikus Társaság néhány tagja a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) elnöke ellen indított. .. A hazai szkeptikusok haragját először a tavaly ősszel rendezett városmisszión elmondott Vizi E. Szilveszter-beszéd keltette fel. A dolog meglehetősen kínos, ugyanis ha hallgatnak a kérdésben, lehet, hogy hamarosan az összes akadémikusról kiderül, voltaképpen istenhívő, esetleg még hangoztatni is kezdi meggyőződését. E folyamatnak pedig gátat kell vetni. Ha viszont nagy sajtónyilvánosság mellett támadják meg a tudomány nevében a Magyar Tudományos Akadémia elnökét, méltán válhatna az akció komikussá. Mert persze minden jelentősebb közvélemény-kutatásból tudni lehet, hogy Vágó István a leghitelesebb, legokosabb, legtudományosabb személyiség Magyarországon, de talán annyira mégsem, hogy a tudomány nevében megtámadhassa az Akadémia elnökének egy nyilvánvalóan nem tudományos igénnyel, szabadon elmondott beszédét. "”
mta.hu
MTA tudományetikai kódex. (Hozzáférés: 2015. október 10.) „""... az MTA minden egyéb, a tudomány művelését feladatának tekintő intézmény és szervezet számára javasolja jelen etikai kódex általános érvényű alkalmazását. ... 2. A tudományos kutatás erkölcsi és etikai alapelvei ... 2.4. Pártatlanság és függetlenség bármely érdekelt féltől vagy csoportérdektől, ideológiai vagy politikai nyomásgyakorlóktól, gazdasági vagy pénzügyi befolyástól."”[halott link]
semmelweis.hu
“Példája minden alkotó ember számára kiapadhatatlan forrás” – Semmelweis Nap az egyetemen, 2017. „"Dr. Szél Ágoston rektor ...
Kitért arra, hogy a közelmúltban tették le az Egészségtudományi Kar új hatszintes épületszárnyának alapkövét, melyhez jelentős, mintegy 1,4 milliárd forintos támogatást nyújt a kormány. Az alapkőletétel a kínai miniszterelnökhelyettes részvételével történt meg, mivel az épület egy szintje ad helyet a hagyományos kínai gyógyászat képzésnek. Ezzel kapcsolatban a rektor kitért arra, hogy nem szabad összetéveszteni a nyugati orvoslást, amit az Általános Orvostudományi Kar tanít, és a hagyományos kínai gyógyászatot. Ugyanakkor – utalva a Semmelweis-reflexre – éppen Semmelweis napján méltán mondhatjuk, hogy legalább akkora hiba a bizonyítékokon alapuló orvoslást kizárólagosnak tekinteni, mint a tapasztalati eredményeket ab ovo elvetni – fogalmazott.
...
"”
A Szkeptikus Társaság Budapesti Csoportja. (Hozzáférés: 2015. június 18.) „"A klubnap nyitott, a részvétel díjtalan. Elsősorban olyan érdeklődőket várunk, akik maguk is szkeptikus beállítottságúak, de még esetleg nem tudják, hogy közöttünk van-e a helyük, vagy sem? Nem zárunk ki olyan embereket sem, akik nem értenek egyet velünk, de készüljenek fel rá, hogy nem fogunk velük kesztyűs kézzel bánni! Ez nem az ő fórumuk!"”
Szkeptikus Társaság: "A Szkeptikus Társaság közleménye a hagyományos kínai orvoslás állami támogatásáról", 2017. „"A Szkeptikus Társaság Egyesület megdöbbenéssel értesült arról, hogy a kormány több mint másfél milliárd forintot kíván fordítani arra, hogy a Semmelweis Egyetemen hagyományos kínai orvoslással foglalkozó részleget, ill. oktató-, gyógyító- és kutatóközpontot hozzanak létre.
A több ezer évesnek mondott, valójában különböző, megalapozatlan népi hiedelmekből az 1950-es években összegyúrt “hagyományos kínai orvoslás” alapjai a korszerű tudományos ismeretekkel összeegyeztethetetlenek, hatásosságát tudományos vizsgálatok nem igazolták, eredményei nincsenek, s a terület az áltudomány melegágya.
...
"”
Szkeptikus klub:"Big Bad Pharma?", 2012. december 18. (Hozzáférés: 2015. október 10.) „"Miközben Magyarországon európai összehasonlításban is nagyon sok gyógyszert fogyasztanak az emberek, nálunk is általános, de legalábbis trendi vélemény, hogy a nagy gyógyszergyárak, a "Big Pharma" egy nemzetközi összeesküvés résztvevői, melynek célja, hogy az emberek minél betegebbek legyenek. Kétségtelen, hogy vannak példák arra, amikor gyógyszerek komoly problémákat okoztak, sőt arra is, amikor a gyógyszergyártó cégek kisebb-nagyobb stikliket követnek el az engedélyeztetés során. Idén ősszel nagy vihart kavart a neves angol szkeptikus orvos-tudós, Ben Goldacre könyve, a Bad Pharma, melyben a szerző nem kevesebbet állít, mint hogy az egész orvostudomány gyenge lábakon áll amiatt, hogy a gyógyszeripar szisztematikusan eltorzítja az annak alapjául szolgáló bizonyítékokat."”
Kutrovátz G., Láng B., Zemplén G: A tudomány határai. Typotex, 2008 „A magyar tudományos közéletben az áltudományok elleni küzdelem élharcosa a Magyar Szkeptikus Társaság, amely számos neves tudóst, köztük akadémikusokat tudhat tagjai között. Már az 1990-es évek óta rendeztek összejöveteleket évente, ahol különböző előadásokat hallhatunk a tudomány védelmében és az áltudományok ellenében,...
Bár a meghívóban még felvetődött a kérdés, vajon a tudománynak van-e söprögetni valója saját portája előtt, Károlyházi Frigyes előadását leszámítva fel sem merült, hogy talán az oktatás és a tudománynépszerűsítés ( benne például ez a konferencia ) is felelős lehet azért, hogy nem minden átlagember van tisztában a tudomány működésével és nem mindenki osztja a konferencia előadóinak optimizmusát a tudomány tévedhetetlensége és az áltudományok és a média elvetemültsége felől. Nem csoda, hogy az Indexen végül megjelent beszámoló részint értetlen részint gúnyos hangnemben jellemzi a konferenciát - és ezt bőven képes alátámasztani abszurd idézetekkel. A konferencia résztvevői olyan véleményeket hangoztattak az ismeretterjesztés, oktatás és népszerűsítés alapkérdéseiről, amelyek messzemenően tarthatatlanok, sőt (ön)pusztítóak e témában kapcsolatos kutatások tükrében - de sajnos a résztvevők általában nem is halottak ezekről a kutatásokról. Egy kis jóindulattal azt mondhatjuk, hogy a deficitmodell elkötelezett hívei, ám nemhogy nem ismerik ennek kritikáit, hanem még előfeltevéseit sem tudatosították. Ez pedig azért baj, mer míg egymás között jól elnevetgélnek egyes áltudományos idézeteken és hőbörögnek másokon, de mint az említett sajtóbeszámolóból kiderül, ez visszatetszést kelthet azokban a laikusokban, akik nem osztják a cinkos elő-felvetéseket - nem beszélve azokról a média-képviselőkről, akik a laikusok véleményét alakítják. Márpedig ha a tudomány iránti megértés és tisztelet kialakítása a cél, akkor ez biztosan nem hatékony eljárás."”
Hungarian Skeptic Society (angol nyelven). ECSO - Skeptics in Europe, 2014. május 24. [2015. szeptember 7-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. augusztus 21.)
"mno.hu:"Tiltott határ - A „tudományos ateizmus” ismét a helyét keresi", 2008. [2018. április 24-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. június 18.) „"Magyarországon jelenleg három nagyobb ateista szervezet működik: a Szkeptikus Társaság, az Ateista és Agnosztikus Klub, valamint a Magyar Ateisták és Humanisták Társasága. A három szervezet tagsága között átfedések mutatkoznak, egyes becslések szerint akár több tucat tagot is számolhatnak, de minden kétséget kizáróan a 2006 decemberében alakult Szkeptikus Társaság a legjobban szervezett és legtekintélyesebb csoportosulás. ... A tagság relatíve csekély száma, valamint a korábbi jó együttműködés megszakadása miatt figyelemre méltó az a támadássorozat, amelyet a Szkeptikus Társaság néhány tagja a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) elnöke ellen indított. .. A hazai szkeptikusok haragját először a tavaly ősszel rendezett városmisszión elmondott Vizi E. Szilveszter-beszéd keltette fel. A dolog meglehetősen kínos, ugyanis ha hallgatnak a kérdésben, lehet, hogy hamarosan az összes akadémikusról kiderül, voltaképpen istenhívő, esetleg még hangoztatni is kezdi meggyőződését. E folyamatnak pedig gátat kell vetni. Ha viszont nagy sajtónyilvánosság mellett támadják meg a tudomány nevében a Magyar Tudományos Akadémia elnökét, méltán válhatna az akció komikussá. Mert persze minden jelentősebb közvélemény-kutatásból tudni lehet, hogy Vágó István a leghitelesebb, legokosabb, legtudományosabb személyiség Magyarországon, de talán annyira mégsem, hogy a tudomány nevében megtámadhassa az Akadémia elnökének egy nyilvánvalóan nem tudományos igénnyel, szabadon elmondott beszédét. "”
A homeopátiás orvosok "csalók"?, 2011. [2015. június 18-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2015. június 18.) „"Szkeptikus körök mostanában szívesen nevezik csalóknak a homeopátiás orvosokat. A Magyar Homeopata Orvosi Egyesület orvos listáján szereplő kollégák kemény szakmai feltételeknek tesznek eleget, valamint ÁNTSZ engedéllyel és felelősségbiztosítással rendelkeznek."”
MTA tudományetikai kódex. (Hozzáférés: 2015. október 10.) „""... az MTA minden egyéb, a tudomány művelését feladatának tekintő intézmény és szervezet számára javasolja jelen etikai kódex általános érvényű alkalmazását. ... 2. A tudományos kutatás erkölcsi és etikai alapelvei ... 2.4. Pártatlanság és függetlenség bármely érdekelt féltől vagy csoportérdektől, ideológiai vagy politikai nyomásgyakorlóktól, gazdasági vagy pénzügyi befolyástól."”[halott link]
klubradio: Klubrádió "Egyébként" c. műsora - benne Vágó István interjú, 2016. november 18. [2016. november 25-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2016. november 24.) „"14:10 perctől Vágó István: A Szkeptikusok álláspontja az a GMO-val kapcsolatban, hogy egészen odáig, ameddig nem látjuk bizonyítva - még egyszer mondom - nem látjuk bizonyítva a GMO termesztésnek az egyértelmű hátrányait, veszélyeit, vagy bűneit addig mi nem fogadjuk el így bemondásra, nem fogadjuk el, ez nagyon fontos - hogy több a hátránya a GMO termesztésnek mint az előnye. ... (20:14-től) ... én a magam részéről mint magánember GMO-párti vagyok és semmi olyan életveszélyt nem látok mint amiről szoktak beszélni"”
youtube.com
Cinemart Kft.: Kételkedem, tehát vagyok. Szkeptikus Társaság, 2014. december 8. (Hozzáférés: 2015. április 10.)
"TEDxDanubia 2011 - Ernő Duda - Responsibility", 2011. „"Ernő Duda is a serial entrepreneur having started 16 companies in the past 20 years, all in different industries. Having a passion for science, he currently runs Solvo Biotechnology, the largest independent life sciences company in Hungary and also a global leader in its own field .. He has held numerous positions in different charity organizations and NGO-s and is currently the president of the Hungarian Biotechnology Association and the VP of the Hungarian Skeptic Society."”
