Պատճառաբանության տեսություն (Armenian Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Պատճառաբանության տեսություն" in Armenian language version.

refsWebsite

Global rank Armenian rank

2^nd place

4^th place

70^th place

118^th place

5^th place

10^th place

3^rd place

17^th place

1^st place

415^th place

605^th place

books.google.com

Loui, Ronald P. A Citation-Based Reflection on Toulmin and Argument // Arguing on the Toulmin Model: New Essays in Argument Analysis and Evaluation / Hitchcock, David; Verheij, Bart. — Springer Netherlands, 2006. — С. 31—38. — ISBN 978-1-4020-4937-8 — doi:10.1007/978-1-4020-4938-5_3. — «Toulmin's 1958 work is essential in the field of argumentation».

Jory, Constanza Ihnen (May 2016). «Negotiation and deliberation: grasping the difference». Argumentation. 30 (2): 145–165 [146]. doi:10.1007/s10503-014-9343-1.
van Eemeren, Frans H.; Garssen, Bart; Krabbe, Erik C. W.; Snoeck Henkemans, A. Francisca; Verheij, Bart; Wagemans, Jean H. M. (2014). Handbook of argumentation theory. New York: Springer Verlag. էջեր 65–66. doi:10.1007/978-90-481-9473-5. ISBN 9789048194728. OCLC 871004444. «At the start of Topics VIII.5, Aristotle distinguishes three types of dialogue by their different goals: (1) the truly dialectical debate, which is concerned with training (gumnasia), with critical examination (peira), or with inquiry (skepsis); (2) the didactic discussion, concerned with teaching; and (3) the competitive (eristic, contentious) type of debate in which winning is the only concern.»
Lundström, Jenny Eriksson (2009 թ․ սեպտեմբերի 11). «Book Reviews: Elements of Argumentation». Studia Logica. 93 (1): 97–103. doi:10.1007/s11225-009-9204-3.

Loui, Ronald P. A Citation-Based Reflection on Toulmin and Argument // Arguing on the Toulmin Model: New Essays in Argument Analysis and Evaluation / Hitchcock, David; Verheij, Bart. — Springer Netherlands, 2006. — С. 31—38. — ISBN 978-1-4020-4937-8 — doi:10.1007/978-1-4020-4938-5_3. — «Toulmin's 1958 work is essential in the field of argumentation».

Frans H. Van Eemeran, Rob Grootendorst (2004). «A Systematic Theory of Argumentation» (PDF). Published by the Press Syndicate of the University of Cambridge. Philosophy: 12. 0-521-83075-3 (hard). 0-521-53772-X (soft).

P. Besnard & A. Hunter, "Elements of Argumentation." MIT Press, 2008. See also: «Archived copy». Արխիվացված է օրիգինալից 2012 թ․ հունիսի 4-ին. Վերցված է 2012 թ․ փետրվարի 5-ին.{{cite web}}: CS1 սպաս․ արխիվը պատճենվել է որպես վերնագիր (link)

P. Besnard & A. Hunter, "Elements of Argumentation." MIT Press, 2008. See also: «Archived copy». Արխիվացված է օրիգինալից 2012 թ․ հունիսի 4-ին. Վերցված է 2012 թ․ փետրվարի 5-ին.{{cite web}}: CS1 սպաս․ արխիվը պատճենվել է որպես վերնագիր (link)

van Eemeren, Frans H.; Garssen, Bart; Krabbe, Erik C. W.; Snoeck Henkemans, A. Francisca; Verheij, Bart; Wagemans, Jean H. M. (2014). Handbook of argumentation theory. New York: Springer Verlag. էջեր 65–66. doi:10.1007/978-90-481-9473-5. ISBN 9789048194728. OCLC 871004444. «At the start of Topics VIII.5, Aristotle distinguishes three types of dialogue by their different goals: (1) the truly dialectical debate, which is concerned with training (gumnasia), with critical examination (peira), or with inquiry (skepsis); (2) the didactic discussion, concerned with teaching; and (3) the competitive (eristic, contentious) type of debate in which winning is the only concern.»