2 + 2 = 5 (Italian Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "2 + 2 = 5" in Italian language version.

refsWebsite

Global rank Italian rank

6^th place

8^th place

78^th place

2^nd place

low place

1,830^th place

1^st place

low place

1,544^th place

archive.org

2 + 2 = 5? Il lato oscuro della matematica del Popolo, su nextQuotidiano, 7 ottobre 2018. URL consultato il 27 luglio 2021.

Va detto che nelle prime edizioni del romanzo il carattere "5", nel capitolo conclusivo, non venne impresso sulla carta per un errore di stampa: ciò insinuava nel lettore alcuni dubbi sull'effettivo cambio di mentalità del protagonista Winston Smith. Dal 1950 al 1987 le versioni inglesi del romanzo riportavano "2+2=". In realtà, nella versione del romanzo pubblicato dalla Secker nel 1951, il carattere 5 si era allentato, non riuscendo quindi ad imprimere il numero sulla carta. Come fa notare aspramente Davison, apparentemente nessun critico si accorse dell'omissione. (EN) Peter Davison, George Orwell:‘Nineteen Eighty-Four’ - A Note on the Text, su orwell.ru, O. Dag, 14 maggio 2015. URL consultato il 4 agosto 2015 (archiviato il 16 marzo 2015).
«A serious flaw occurred in the 1951 printing of the Seeker & Warburg text…»

Repubblica.it, Due più due fa cinque, su Il non-senso della vita 3.0. URL consultato il 27 luglio 2021.

Va detto che nelle prime edizioni del romanzo il carattere "5", nel capitolo conclusivo, non venne impresso sulla carta per un errore di stampa: ciò insinuava nel lettore alcuni dubbi sull'effettivo cambio di mentalità del protagonista Winston Smith. Dal 1950 al 1987 le versioni inglesi del romanzo riportavano "2+2=". In realtà, nella versione del romanzo pubblicato dalla Secker nel 1951, il carattere 5 si era allentato, non riuscendo quindi ad imprimere il numero sulla carta. Come fa notare aspramente Davison, apparentemente nessun critico si accorse dell'omissione. (EN) Peter Davison, George Orwell:‘Nineteen Eighty-Four’ - A Note on the Text, su orwell.ru, O. Dag, 14 maggio 2015. URL consultato il 4 agosto 2015 (archiviato il 16 marzo 2015).
«A serious flaw occurred in the 1951 printing of the Seeker & Warburg text…»