References analysis of the Wikipedia article "Complessità irriducibile" in the Italian version

archive.org

"Accuratamente in questa ultima variante creazionista, i sostenitori del cosiddetto disegno intelligente (...) utilizzano un astuto linguaggio pseudoscientifico. Parlano di cose come "complessità irriducibile." (EN) Seth Shulman, Undermining science: suppression and distortion in the Bush Administration, Berkeley, University of California Press, 2006, p. 13, ISBN 0-520-24702-7.
"(...) per la maggior parte dei membri della comunità scientifica ufficiale, il DI non è una teoria scientifica, ma una pseudoscienza creazionista." David Mu, Trojan Horse or Legitimate Science: Deconstructing the Debate over Intelligent Design (PDF), in Harvard Science Review, vol. 19, 1ª ed., autunno 2005 (archiviato dall'url originale il 24 luglio 2007).
(EN) Perakh M, Why Intelligent Design Isn't Intelligent — Review of: Unintelligent Design, in Cell Biol Educ., vol. 4, n. 2, estate 2005, pp. 121-122, DOI:10.1187/cbe.05-02-0071, PMC 1.103.713.
Mark D. Decker. College of Biological Sciences, General Biology Program, University of Minnesota Frequently Asked Questions About the Texas Science Textbook Adoption Controversy Archiviato il 30 settembre 2010 in Internet Archive. "Il Discovery Institute e i fautori del DI hanno un numero di obiettivi che sperano di ottenere con metodi in malafede e mendaci di marketing, pubblicità, e con la persuasione politica. Non praticano la scienza vera e propria, perché questo richiede troppo tempo, ma soprattutto perché questo metodo richiede che si abbiano prove effettive e motivi logici per le proprie conclusioni, e i fautori del DI semplicemente non li hanno. Se fossero in possesso di tali risorse, utilizzerebbero queste e non i metodi poco raccomandabili che effettivamente utilizzano."
Vedi anche elenco delle società scientifiche che rifiutano esplicitamente il disegno intelligente.

(EN) Michael Behe, Darwin's Black Box, New York, Free Press, 1996, ISBN 978-0-684-82754-4.

doi.org

dx.doi.org

(EN) Bridgham JT, Carroll SM, Thornton JW, Evolution of hormone-receptor complexity by molecular exploitation, in Science, vol. 312, 5770ª ed., aprile 2006, pp. 97–101, Bibcode:2006Sci...312...97B, DOI:10.1126/science.1123348, PMID 16601189.

Shanks, Niall e Joplin, Karl H., Redundant Complexity: A Critical Analysis of Intelligent Design in Biochemistry, in Philosophy of Science, vol. 66, 2, June, The University of Chicago Press, 1999, pp. 268–282, DOI:10.1086/392687, JSTOR 188646.

Pallen MJ, Matzke NJ, dFrom The Origin of Species to the origin of bacterial flagella, in Nature Reviews Microbiology, vol. 4, fascicolo 10, ottobre 2006, pp. 784-790, DOI:10.1038/nrmicro1493, PMID 16.953.248 (archiviato dall'url originale il 27 settembre 2006).

nih.gov

ncbi.nlm.nih.gov

texscience.org

web.archive.org

Andrea Lavazza, "Darwin nella trappola per topi" Archiviato il 20 giugno 2007 in Internet Archive., Avvenire.

wikisource.org

it.wikisource.org

"Troviamo pertanto che l'affermazione del professor Behe sulla complessità irriducibile sia stata smentita negli articoli di ricerca peer-reviewed ed è stata respinta dalla comunità scientifica in generale."Ruling, Judge John E. Jones III, Kitzmiller v. Dover Area School District.

Curriculum, Conclusion

Complessità irriducibile (Italian Wikipedia)

archive.org

arn.org

avvenire.it

db.avvenire.it

biomedcentral.com

darwin-online.org.uk

detectingdesign.com

doi.org

dx.doi.org

harvard.edu

adsabs.harvard.edu

infidels.org

jstor.org

nature.com

nih.gov

ncbi.nlm.nih.gov

oadoi.org

sciam.com

talkdesign.org

texscience.org

udel.edu

web.archive.org

wikisource.org

it.wikisource.org