Direct Stream Digital (Italian Wikipedia)
Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Direct Stream Digital" in Italian language version.
refsWebsite
Global rank
Italian rank
1st place
1st place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
9th place
10th place
aes.org
- Nel 2001, Why Direct Stream Digital is the best choice as a digital audio format (Perché il DSD è la scelta migliore come formato audio digitale), Convention Paper 5616. Nel 2002, anche la Philips argomentò contro queste critiche nel. Inoltre, il professor James Angus rispose in dettaglio alle critiche (Convention Paper 5619 Archiviato il 23 agosto 2006 in Internet Archive.). Lipshitz e Vanderkooy risposero in Convention Paper 5620
overture.org.ua
- Nel 2001, Why Direct Stream Digital is the best choice as a digital audio format (Perché il DSD è la scelta migliore come formato audio digitale), Convention Paper 5616. Nel 2002, anche la Philips argomentò contro queste critiche nel. Inoltre, il professor James Angus rispose in dettaglio alle critiche (Convention Paper 5619 Archiviato il 23 agosto 2006 in Internet Archive.). Lipshitz e Vanderkooy risposero in Convention Paper 5620
salford.ac.uk
acoustics.salford.ac.uk
- Nel 2001, Why Direct Stream Digital is the best choice as a digital audio format (Perché il DSD è la scelta migliore come formato audio digitale), Convention Paper 5616. Nel 2002, anche la Philips argomentò contro queste critiche nel. Inoltre, il professor James Angus rispose in dettaglio alle critiche (Convention Paper 5619 Archiviato il 23 agosto 2006 in Internet Archive.). Lipshitz e Vanderkooy risposero in Convention Paper 5620
sjeng.org
- Why 1-Bit Sigma-Delta Conversion is Unsuitable for High-Quality Applications (Perché la conversione sigma-delta ad 1 bit non è adatta per applicazioni di alta qualità), Audio Engineering Society Convention Paper 5395
sonicstudio.com
web.archive.org
- Nel 2001, Why Direct Stream Digital is the best choice as a digital audio format (Perché il DSD è la scelta migliore come formato audio digitale), Convention Paper 5616. Nel 2002, anche la Philips argomentò contro queste critiche nel. Inoltre, il professor James Angus rispose in dettaglio alle critiche (Convention Paper 5619 Archiviato il 23 agosto 2006 in Internet Archive.). Lipshitz e Vanderkooy risposero in Convention Paper 5620
- Wayback Machine (PDF), su web.archive.org, 27 settembre 2007. URL consultato il 28 febbraio 2020 (archiviato dall'url originale il 27 settembre 2007).
youtube.com
Un video sulle metodologie di confronto fra sistemi... PCM vs DSD è il pretesto..., su YouTube. URL consultato il 5 aprile 2023.
