Ad esempio la recensione di Lawrence Freedman per Reviews in History nota che l'analisi di Hobsbawn è troppo spesso influenzata dalle sue idee politiche personali (ed in particolare dalla sua lunga militanza comunista) e che molti storici di orientamento politico diverso non condividono affatto il suo pessimismo sul periodo 1973-1991 ("La frana"); mentre Edward Said, sulla Review of books nota che Hobsbawn tende a dare poca importanza alle fonti non occidentali, anche quando l'argomento lo richiederebbe (ad es., nella trattazione della progressiva politicizzazione dell'Islam), e che l'esposizione dell'evoluzione delle arti presta eccessiva attenzione ai gusti dell'Autore.
lrb.co.uk
Ad esempio la recensione di Lawrence Freedman per Reviews in History nota che l'analisi di Hobsbawn è troppo spesso influenzata dalle sue idee politiche personali (ed in particolare dalla sua lunga militanza comunista) e che molti storici di orientamento politico diverso non condividono affatto il suo pessimismo sul periodo 1973-1991 ("La frana"); mentre Edward Said, sulla Review of books nota che Hobsbawn tende a dare poca importanza alle fonti non occidentali, anche quando l'argomento lo richiederebbe (ad es., nella trattazione della progressiva politicizzazione dell'Islam), e che l'esposizione dell'evoluzione delle arti presta eccessiva attenzione ai gusti dell'Autore.
