科学的方法 (Japanese Wikipedia)
Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "科学的方法" in Japanese language version.
refsWebsite
Global rank
Japanese rank
1st place
1st place
low place
low place
5th place
19th place
3rd place
61st place
6th place
146th place
27th place
80th place
179th place
608th place
18th place
107th place
9th place
8th place
6,760th place
6,012th place
710th place
947th place
5,668th place
low place
low place
low place
low place
low place
6,931st place
low place
low place
low place
741st place
1,856th place
887th place
1,620th place
1,873rd place
4,672nd place
low place
low place
153rd place
260th place
low place
low place
low place
low place
3,503rd place
5,514th place
low place
low place
1,349th place
3,050th place
ams.org
- Tao, Terence (October 2007). “What is good mathematics?”. Bulletin of the American Mathematical Society. New Series 44 (4): 623–634. arXiv:math/0702396. doi:10.1090/S0273-0979-07-01168-8.
- John Stillwell, reviewer (Apr 2014). Notices of the AMS. 61 (4), pp. 378–383, on Jeremy Gray's (2013) Henri Poincaré: A Scientific Biography (PDF Archived 2021-07-04 at the Wayback Machine.)
archive.org
- その差は世紀あたり約43秒角である。そして水星の軌道の近点移動は一般相対性理論の検証で引用されている：U. Le Verrier (1859), (フランス語), "Lettre de M. Le Verrier à M. Faye sur la théorie de Mercure et sur le mouvement du périhélie de cette planète", Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences (Paris), vol. 49 (1859), pp.379–383
- Alhacen (c.1035) Treatise on Light (رسالة في الضوء) as cited in Shmuel Sambursky, ed. (1975) Physical thought from the Presocratics to the quantum physicists : an anthology, p.137
- Rozhanskaya & Levinova (1996). Rozhanskaya, Mariam; Levinova, I. S. (1996). "Statics". In Rushdī, Rāshid (ed.). Encyclopedia of the History of Arabic Science. Psychology Press. pp. 274–298. ISBN 978-0-415-12411-9。
- Hooke, Robert (1705). “First general: The present state of natural philosophy and wherein it is deficient”. In Waller, Richard. The posthumous works of Robert Hooke, M.D. S.R.S. Geom. Prof. Gresh. etc.
- Peirce, Charles S. (October 1905). "Issues of Pragmaticism". The Monist. Vol. XV, no. 4. pp. 481–499, see p. 484, and p. 491. Reprinted in Collected Papers v. 5, paragraphs 438–463, see 443 and 451.
- Hempel, Carl Gustav (1966). Philosophy Of Natural Science. p. 7 2024年4月30日閲覧。 ヘンペルはこれをゼンメルワイスの産褥熱に関する実験で説明している
- Hall, B.K.; Hallgrímsson, B., eds (2008). Strickberger's Evolution (4th ed.). Jones & Bartlett. p. 762. ISBN 978-0-7637-0066-9
arxiv.org
- Tao, Terence (October 2007). “What is good mathematics?”. Bulletin of the American Mathematical Society. New Series 44 (4): 623–634. arXiv:math/0702396. doi:10.1090/S0273-0979-07-01168-8.
- Huai-Dong Cao and Xi-Ping Zhu (3 Dec 2006) Hamilton-Perelman's Proof of the Poincaré Conjecture and the Geometrization Conjecture *revised from H.D.Cao and X.P.Zhu Asian J. Math., 10(2) (2006), 165–492.
asahq.org
pubs.asahq.org
- Schaefer, Carl F (May 1984). “Regarding the Misuse of t Tests”. Anesthesiology 60 (5): 505. doi:10.1097/00000542-198405000-00026. PMID 6711862. オリジナルの2021-08-29時点におけるアーカイブ。 2021年8月29日閲覧。.
bbc.com
- Gigerenzer, Gerd (2015-03-31). Risk Savvy. New York, New York: Penguin. ISBN 978-0-14-312710-9は導く：(n=1000)婦人科医の21%だけがベイズの定理に関する例題に正解した。本書は、Kremer, William (2014年7月6日). “Do doctors understand test results?”. BBC News. 2024年4月24日閲覧。で主張とともに紹介されている
bigthink.com
- “There is No Scientific Method” (2013年5月). 2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月7日閲覧。
books.google.com
- Hockney (2006), p. 240: 「真理はそれ自体のために探求される。そして、何かをそれ自体のために探求している人々は、他のことには興味がない。真理を見出すことは困難であり、そこに至る道は険しい」– アルハゼン (イブン・アル＝ハイサム 965年 – 1040年頃) プトレマイオス批判、S. パインズ訳、第10回国際科学史学会議論文集、Vol I イサカ1962年、Sambursky (1975), p. 139に引用。（この引用はアルハゼンによるアルマゲスト、惑星仮説、および Ptolemy's Theory of Visual Perception: An English Translation of the Optics. American Philosophical Society. (1996). ISBN 9780871698629. オリジナルの2023-11-29時点におけるアーカイブ。 2021年11月27日閲覧。の批判からのものである）
- Alikuzai (2013), p. 154. Alikuzai, Hamid Wahed (2013). A Concise History of Afghanistan in 25 Volumes. Vol. 1. Trafford Publishing. ISBN 978-1-4907-1446-2. 2023年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月3日閲覧。
- Borlik (2011), p. 132.
- Margaret Atherton (ed.) 1999 The Empiricists
- Thurs, Daniel P. (2015), “That the scientific method accurately reflects what scientists actually do”, Newton's Apple and Other Myths about Science, Harvard University Press, pp. 210–218, ISBN 978-0-674-91547-3, オリジナルの2023-11-29時点におけるアーカイブ。 2020年10月20日閲覧, "It's probably best to get the bad news out of the way first, the so-called scientific method is a myth. ... If typical formulations were accurate, the only location true science would be taking place in would be grade-school classrooms."
- Nola, Robert; Sankey, Howard (2007). Theories of Scientific Method: An Introduction. Philosophy and science. 2. Montréal: McGill–Queen's University Press. pp. 1, 300. doi:10.4324/9781315711959. ISBN 9780773533448. OCLC 144602109. "There is a large core of people who think there is such a thing as a scientific method that can be justified, although not all agree as to what this might be. But there are also a growing number of people who think that there is no method to be justified. For some, the whole idea is yesteryear's debate, the continuation of which can be summed up as yet more of the proverbial 'flogging a dead horse'. We beg to differ. ... We shall claim that Feyerabend did endorse various scientific values, did accept rules of method (on a certain understanding of what these are), and did attempt to justify them using a meta methodology somewhat akin to the principle of reflective equilibrium."
- Godfrey-Smith, Peter (2009). Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-30062-7. オリジナルの2023-11-29時点におけるアーカイブ。 2020年5月9日閲覧。
- “Ch. 1”. Translational and Experimental Clinical Research. Lippincott Williams & Wilkins. (2005). ISBN 9780781755658. オリジナルの2023-11-29時点におけるアーカイブ。 2021年11月27日閲覧。 この章では、研究の問いの異なる種類とそれらがどのように生み出されるかについても議論している
- Karl Raimund Popper (2002). The logic of scientific discovery (Reprint of translation of 1935 Logik der Forschung ed.). Routledge/Taylor & Francis Group. pp. 18, 280. ISBN 0415278430
- Stephen Hawking; Leonard Mlodinow (2010). “What is reality?”. The Grand Design. Random House Digital, Inc. pp. 51–52. ISBN 978-0553907070 See also: モデル依存実在論
- Cracraft, J.; Donoghue, M.J., eds (2005). Assembling the tree of life. Oxford University Press. p. 592. ISBN 978-0-19-517234-8. オリジナルの2023-11-29時点におけるアーカイブ。 2020年10月20日閲覧。
- トーマス・クーンは「合理的理論選択の規範」のこの必要性を正式に述べた。彼の議論の一つはThomas S Kuhn (2002-11-01). “Chapter 9: Rationality and Theory Choice”. In James Conant, John Haugeland. The Road since Structure: Philosophical Essays, 1970–1993 (2nd ed.). University of Chicago Press. pp. 208 ff. ISBN 0226457990に再録されている
- Mark Colyvan (2001). The Indispensability of Mathematics. Oxford University Press. pp. 78–79. ISBN 0195166612
- See Stephen Hawking; Leonard Mlodinow (2010). The Grand Design. Random House Digital, Inc. p. 8. ISBN 978-0553907070. "It is a whole family of different theories, each of which is a good description of observations only in some range of physical situations...But just as there is no map that is a good representation of the earth's entire surface, there is no single theory that is a good representation of observations in all situations."
- Keuth, Herbert (2004). “From falsifiability to testability”. The philosophy of Karl Popper (1st English ed.). Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press. pp. 48–49. ISBN 9780521548304. OCLC 54503549. "Consequently, the universal statements, which are contradicted by the basic statements, are not strictly refutable. Like singular statements and probability statements, they are empirically testable, but their tests do not have certain, definite results, do not result in strict verification or falsification but only in temporary acceptance or rejection."
- Krantz, S.G. (2005). Mathematical Apocrypha Redux: More Stories and Anecdotes of Mathematicians and the Mathematical. MAA spectrum. Mathematical Association of America. p. 194. ISBN 978-0-88385-554-6 2024年8月29日閲覧。
- Schuster, D.P.; Powers, W.J. (2005). Translational and Experimental Clinical Research. Lippincott Williams & Wilkins. p. 4. ISBN 978-0-7817-5565-8 2024年5月20日閲覧。 シュスターとパワーズは研究の問いの源泉は：新しい観察の原因を説明しようとする試み、既存の理論の予測の検証、文献ソース、技術であると主張する
caltech.edu
ligo.caltech.edu
- “ligo.caltech.edu (1999) Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory”. 2021年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月30日閲覧。
cern.ch
lhc-commissioning.web.cern.ch
- “LHC long term schedule”. lhc-commissioning.web.cern.ch. 2020年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月22日閲覧。 (2021)
cds.cern.ch
- Weinert, Friedel (2004). “Invariance and reality”. The Scientist as Philosopher: Philosophical Consequences of Great Scientific Discoveries. Berlin; New York: Springer-Verlag. pp. 62–74 (72). doi:10.1007/b138529. ISBN 3540205802. OCLC 53434974
cspeirce.com
- Peirce, Charles S. (1902), Carnegie application, see MS L75.329330, from Draft D Archived 2011-05-24 at the Wayback Machine. of Memoir 27: "Consequently, to discover is simply to expedite an event that would occur sooner or later, if we had not troubled ourselves to make the discovery. Consequently, the art of discovery is purely a question of economics. The economics of research is, so far as logic is concerned, the leading doctrine concerning the art of discovery. Consequently, the conduct of abduction, which is chiefly a question of heuretic and is the first question of heuretic, is to be governed by economical considerations."
doi.org
- ...単純化された（ポストモダン）哲学にもかかわらずGauch Jr (2002), p. 33 Gauch Jr, Hugh G. (12 December 2002). Scientific Method in Practice. Cambridge University Press. doi:10.1017/cbo9780511815034.011. ISBN 978-0-521-81689-2。
- Krauss, Alexander (28 March 2024). “Redefining the scientific method: as the use of sophisticated scientific methods that extend our mind”. PNAS Nexus 3 (4): pgae112. doi:10.1093/pnasnexus/pgae112. PMC 10981393. PMID 38560527.
- McFadden, J (December 2023). “Razor sharp: The role of Occam's razor in science.”. Annals of the New York Academy of Sciences 1530 (1): 8-17. doi:10.1111/nyas.15086. PMC 10952609. PMID 38018886.
- Snyder, Mark (1984). “When Belief Creates Reality”. Advances in Experimental Social Psychology Volume 18. 18. pp. 247–305. doi:10.1016/S0065-2601(08)60146-X. ISBN 978-0-12-015218-6
- Nola, Robert; Sankey, Howard (2007). Theories of Scientific Method: An Introduction. Philosophy and science. 2. Montréal: McGill–Queen's University Press. pp. 1, 300. doi:10.4324/9781315711959. ISBN 9780773533448. OCLC 144602109. "There is a large core of people who think there is such a thing as a scientific method that can be justified, although not all agree as to what this might be. But there are also a growing number of people who think that there is no method to be justified. For some, the whole idea is yesteryear's debate, the continuation of which can be summed up as yet more of the proverbial 'flogging a dead horse'. We beg to differ. ... We shall claim that Feyerabend did endorse various scientific values, did accept rules of method (on a certain understanding of what these are), and did attempt to justify them using a meta methodology somewhat akin to the principle of reflective equilibrium."
- Staddon, John (2017-12-01). Scientific Method: How Science Works, Fails to Work, and Pretends to Work. New York: Routledge. doi:10.4324/9781315100708. ISBN 978-1-315-10070-8
- “Peer review and the changing research record”. Journal of the American Society for Information Science 41 (3): 223–228. (1990). doi:10.1002/(SICI)1097-4571(199004)41:3<223::AID-ASI14>3.0.CO;2-3.
- Platt, John R. (16 October 1964). “Strong Inference”. Science 146 (3642): 347–. Bibcode: 1964Sci...146..347P. doi:10.1126/science.146.3642.347. PMID 17739513.
- Krider, E. Philip (Jan 2006). “Benjamin Franklin and lightning rods”. Physics Today 59 (1): 42. Bibcode: 2006PhT....59a..42K. doi:10.1063/1.2180176. "On 6 August 1753, the Swedish scientist Georg Wilhelm Richmann was electrocuted in St. Petersburg ..."
- Ioannidis, John P. A. (August 2005). “Why most published research findings are false”. PLOS Medicine 2 (8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124. PMC 1182327. PMID 16060722.
- Gauch Jr (2002), ch. 1. Gauch Jr, Hugh G. (12 December 2002). Scientific Method in Practice. Cambridge University Press. doi:10.1017/cbo9780511815034.011. ISBN 978-0-521-81689-2。
- Anderson, Carl D. (15 March 1933). “The Positive Electron”. Physical Review 43 (6): 491–494. Bibcode: 1933PhRv...43..491A. doi:10.1103/PhysRev.43.491. ISSN 0031-899X.
- Lequeux, James (2021). “Urbain Jean Joseph Le Verrier: Predictions Leading to Discovery”. Neptune: From Grand Discovery to a World Revealed. Historical & Cultural Astronomy. Cham: Springer International Publishing. pp. 159–183. doi:10.1007/978-3-030-54218-4_5. ISBN 978-3-030-54217-7. ISSN 2509-310X
- Gauch Jr (2002), pp. 29–31. Gauch Jr, Hugh G. (12 December 2002). Scientific Method in Practice. Cambridge University Press. doi:10.1017/cbo9780511815034.011. ISBN 978-0-521-81689-2。
- Gauch Jr (2002), Quotes from p. 30, expanded on in ch. 4：ガウチは「合理的知識の主張」と呼ぶものについて2つの単純化された陳述を与えている。それは「私は理由Rで信念Xを確信度Cで持っており、Xについての探究は方法Mの能力の領域内にあり、その方法は現実の関連する側面にアクセスする」（帰納的推論）か、「私は前提Pのために信念Xを持つ」（演繹的推論）のいずれかである Gauch Jr, Hugh G. (12 December 2002). Scientific Method in Practice. Cambridge University Press. doi:10.1017/cbo9780511815034.011. ISBN 978-0-521-81689-2。
- Psillos, Stathis (2013-12-31). “1. Reason and Science”. Reason and Rationality. DE GRUYTER. pp. 33–52. doi:10.1515/9783110325867.33. ISBN 978-3-11-032514-0
- Welsby, Philip D; Weatherall, Mark (2022-10-01). “Statistics: an introduction to basic principles”. Postgraduate Medical Journal 98 (1164): 793–798. doi:10.1136/postgradmedj-2020-139446. ISSN 0032-5473. PMID 34039698.
- Ioannidis, John P.A. (2005-08-01). “Why Most Published Research Findings Are False”. PLOS Medicine 2 (8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124. ISSN 1549-1277. PMC 1182327. PMID 16060722.
- Weinert, Friedel (2004). “Invariance and reality”. The Scientist as Philosopher: Philosophical Consequences of Great Scientific Discoveries. Berlin; New York: Springer-Verlag. pp. 62–74 (72). doi:10.1007/b138529. ISBN 3540205802. OCLC 53434974
- Krugman, Paul (1993). “How I Work”. The American Economist (Sage Publications, Inc.) 37 (2): 25–31. doi:10.1177/056943459303700204. ISSN 0569-4345. JSTOR 25603965.
- van Overwalle, Frank J.; Heylighen, Francis P. (1995). “Relating covariation information to causal dimensions through principles of contrast and invariance”. European Journal of Social Psychology 25 (4): 435–455. doi:10.1002/ejsp.2420250407. ISSN 0046-2772.
- Neurath†, Otto; Bonk, Thomas (2011). “Unity of Science and Logical Empiricism: A Reply”. Otto Neurath and the Unity of Science. Dordrecht: Springer Netherlands. pp. 15–30. doi:10.1007/978-94-007-0143-4_2. ISBN 978-94-007-0142-7
- Tao, Terence (October 2007). “What is good mathematics?”. Bulletin of the American Mathematical Society. New Series 44 (4): 623–634. arXiv:math/0702396. doi:10.1090/S0273-0979-07-01168-8.
- Schickore, Jutta; Hangel, Nora (2019). “"It might be this, it should be that…" uncertainty and doubt in day-to-day research practice”. European Journal for Philosophy of Science 9 (2). doi:10.1007/s13194-019-0253-9. ISSN 1879-4912.
- Aikenhead, Glen S. (1987). “High-school graduates' beliefs about science-technology-society. III. Characteristics and limitations of scientific knowledge”. Science Education 71 (4): 459–487. Bibcode: 1987SciEd..71..459A. doi:10.1002/sce.3730710402. ISSN 0036-8326.
- Osborne, Jonathan; Simon, Shirley; Collins, Sue (2003). “Attitudes towards science: A review of the literature and its implications”. International Journal of Science Education 25 (9): 1049–1079. Bibcode: 2003IJSEd..25.1049O. doi:10.1080/0950069032000032199. ISSN 0950-0693.
- McComas, William F. (1996). “Ten Myths of Science: Reexamining What We Think We Know About the Nature of Science”. School Science and Mathematics 96 (1): 10–16. doi:10.1111/j.1949-8594.1996.tb10205.x. ISSN 0036-6803.
- Wivagg, Dan (2002-11-01). “The Dogma of "The" Scientific Method”. The American Biology Teacher 64 (9): 645–646. doi:10.2307/4451400. ISSN 0002-7685. JSTOR 4451400.
- Rudolph, John L. (2005). “Epistemology for the Masses: The Origins of "The Scientific Method" in American Schools”. History of Education Quarterly ([History of Education Society, Wiley]) 45 (3): 341–376, quote on 366. doi:10.1111/j.1748-5959.2005.tb00039.x. ISSN 0018-2680. JSTOR 20461985. "In chapter six, Dewey analyzed what he called a "complete act of thought." Any such act, he wrote, consisted of the following five "logically distinct" steps: "(i) a felt difficulty; (ii) its location and definition; (iii) suggestion of possible solution; (iv) development by reasoning of the bearings of the suggestion; [and] (v) further observation and experiment leading to its acceptance or rejection.""
- Spiece, Kelly R.; Colosi, Joseph (1 January 2000). “Redefining the "Scientific Method"”. The American Biology Teacher 62 (1): 32–40. doi:10.2307/4450823. ISSN 0002-7685. JSTOR 4450823.
- Emden, Markus (2021). “Reintroducing "the" Scientific Method to Introduce Scientific Inquiry in Schools?: A Cautioning Plea Not to Throw Out the Baby with the Bathwater”. Science & Education 30 (5): 1037–1039. doi:10.1007/s11191-021-00235-w. ISSN 0926-7220.
- Ioannidou, Olga; Erduran, Sibel (2021). “Beyond Hypothesis Testing: Investigating the Diversity of Scientific Methods in Science Teachers' Understanding”. Science & Education 30 (2): 345–364. doi:10.1007/s11191-020-00185-9. ISSN 0926-7220. PMC 8550242. PMID 34720429.
- van der Ploeg, Piet (8 June 2016). “Dewey versus 'Dewey' on democracy and education”. Education, Citizenship and Social Justice (SAGE Publications) 11 (2): 145–159. doi:10.1177/1746197916648283. ISSN 1746-1979.
- King, M. D. (1971). “Reason, Tradition, and the Progressiveness of Science”. History and Theory ([Wesleyan University, Wiley]) 10 (1): 3–32. doi:10.2307/2504396. ISSN 1468-2303. JSTOR 2504396.
- Harwood, Jonathan (1986). “Ludwik Fleck and the Sociology of Knowledge”. Social Studies of Science 16 (1): 173–187. doi:10.1177/030631286016001009. JSTOR 285293.
- Tan, Sy; Tatsumura, Y (July 2015). “Alexander Fleming (1881–1955): Discoverer of penicillin”. Singapore Medical Journal 56 (7): 366–367. doi:10.11622/smedj.2015105. PMC 4520913. PMID 26243971. "An uncovered Petri dish sitting next to an open window became contaminated with mould spores. Fleming observed that the bacteria in proximity to the mould colonies were dying, as evidenced by the dissolving and clearing of the surrounding agar gel. He was able to isolate the mould and identified it as a member of the Penicillium genus."
- Schaefer, Carl F (May 1984). “Regarding the Misuse of t Tests”. Anesthesiology 60 (5): 505. doi:10.1097/00000542-198405000-00026. PMID 6711862. オリジナルの2021-08-29時点におけるアーカイブ。 2021年8月29日閲覧。.
duke.edu
dukespace.lib.duke.edu
- “Whatever Happened to History of Science?” (2020年9月16日). 2021年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月27日閲覧。 “"science is best understood through examples"”
edge.org
- Taleb, Nassim N.. “Antifragility — or — The Property Of Disorder-Loving Systems”. 2013年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月14日閲覧。
eso.org
- “ESO Telescope Sees Star Dance Around Supermassive Black Hole, Proves Einstein Right”. Science Release. ヨーロッパ南天天文台 (2020年4月16日). 2020年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月17日閲覧。
fyysika.ee
- “Reconstruction of Galileo Galilei's experiment – the inclined plane”. 2014年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月28日閲覧。
harvard.edu
ui.adsabs.harvard.edu
- Platt, John R. (16 October 1964). “Strong Inference”. Science 146 (3642): 347–. Bibcode: 1964Sci...146..347P. doi:10.1126/science.146.3642.347. PMID 17739513.
- Krider, E. Philip (Jan 2006). “Benjamin Franklin and lightning rods”. Physics Today 59 (1): 42. Bibcode: 2006PhT....59a..42K. doi:10.1063/1.2180176. "On 6 August 1753, the Swedish scientist Georg Wilhelm Richmann was electrocuted in St. Petersburg ..."
- Anderson, Carl D. (15 March 1933). “The Positive Electron”. Physical Review 43 (6): 491–494. Bibcode: 1933PhRv...43..491A. doi:10.1103/PhysRev.43.491. ISSN 0031-899X.
- Aikenhead, Glen S. (1987). “High-school graduates' beliefs about science-technology-society. III. Characteristics and limitations of scientific knowledge”. Science Education 71 (4): 459–487. Bibcode: 1987SciEd..71..459A. doi:10.1002/sce.3730710402. ISSN 0036-8326.
- Osborne, Jonathan; Simon, Shirley; Collins, Sue (2003). “Attitudes towards science: A review of the literature and its implications”. International Journal of Science Education 25 (9): 1049–1079. Bibcode: 2003IJSEd..25.1049O. doi:10.1080/0950069032000032199. ISSN 0950-0693.
illinois.edu
faculty.math.illinois.edu
- “Charles A. Weibel (ca. 1995) History of Homological Algebra”. 2021年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月28日閲覧。
jstor.org
- Kepler, Johannes (1604) Ad Vitellionem paralipomena, quibus astronomiae pars opticae traditur (Supplements to Witelo, in which the optical part of astronomy is treated)[注釈 3] as cited in Smith, A. Mark (June 2004). “What Is the History of Medieval Optics Really about?”. Proceedings of the American Philosophical Society 148 (2): 180–194. JSTOR 1558283. PMID 15338543.
- Goldstein, Bernard R. (1977) イブン・ムアーズの"(1079) 薄明と大気の高さに関する論文 Archived 2022-09-21 at the Wayback Machine." Archive for History of Exact Sciences Vol. 17, No. 2 (21.VII.1977), pp. 97–118 (22 pages) JSTOR. (『薄明に関する論文』はF・リスナーによって1572年の『光学の宝庫』で『薄明についての書』として印刷されたが、イブン・ムアーズではなくアルハゼンの著作として帰属された)
- Krugman, Paul (1993). “How I Work”. The American Economist (Sage Publications, Inc.) 37 (2): 25–31. doi:10.1177/056943459303700204. ISSN 0569-4345. JSTOR 25603965.
- McGill, V. J. (1937). “Logical Positivism and the Unity of Science”. Science & Society (Guilford Press) 1 (4): 550–561. ISSN 0036-8237. JSTOR 40399117.
- Wivagg, Dan (2002-11-01). “The Dogma of "The" Scientific Method”. The American Biology Teacher 64 (9): 645–646. doi:10.2307/4451400. ISSN 0002-7685. JSTOR 4451400.
- Rudolph, John L. (2005). “Epistemology for the Masses: The Origins of "The Scientific Method" in American Schools”. History of Education Quarterly ([History of Education Society, Wiley]) 45 (3): 341–376, quote on 366. doi:10.1111/j.1748-5959.2005.tb00039.x. ISSN 0018-2680. JSTOR 20461985. "In chapter six, Dewey analyzed what he called a "complete act of thought." Any such act, he wrote, consisted of the following five "logically distinct" steps: "(i) a felt difficulty; (ii) its location and definition; (iii) suggestion of possible solution; (iv) development by reasoning of the bearings of the suggestion; [and] (v) further observation and experiment leading to its acceptance or rejection.""
- Spiece, Kelly R.; Colosi, Joseph (1 January 2000). “Redefining the "Scientific Method"”. The American Biology Teacher 62 (1): 32–40. doi:10.2307/4450823. ISSN 0002-7685. JSTOR 4450823.
- Brown, Ronald A.; Kumar, Alok (2013). “The Scientific Method: Reality or Myth?”. Journal of College Science Teaching (National Science Teachers Association) 42 (4): 10–11. ISSN 0047-231X. JSTOR 43631913.
- King, M. D. (1971). “Reason, Tradition, and the Progressiveness of Science”. History and Theory ([Wesleyan University, Wiley]) 10 (1): 3–32. doi:10.2307/2504396. ISSN 1468-2303. JSTOR 2504396.
- Harwood, Jonathan (1986). “Ludwik Fleck and the Sociology of Knowledge”. Social Studies of Science 16 (1): 173–187. doi:10.1177/030631286016001009. JSTOR 285293.
kevincrawfordknight.github.io
- Kevin Knight (1989) Unification: A Multidisciplinary Survey ACM Computing Surveys, Vol. 21, No. 1, March 1989
llnl.gov
lasers.llnl.gov
- “NIF (2021) What Is the National Ignition Facility?”. 2017年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月22日閲覧。
microsoft.com
- Bishop, Christopher M. (2006). Pattern Recognition and Machine Learning. Springer Science+Business Media. pp. 21, 30, 55, 152, 161, 277, 360, 448, 580
nasa.gov
nasa.gov
- “ISS (2021) International Space Station” (2015年1月12日). 2005年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月22日閲覧。
jwst.nasa.gov
- “JWST (2021) WEBB Space Telescope”. 2012年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月22日閲覧。
nih.gov
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Krauss, Alexander (28 March 2024). “Redefining the scientific method: as the use of sophisticated scientific methods that extend our mind”. PNAS Nexus 3 (4): pgae112. doi:10.1093/pnasnexus/pgae112. PMC 10981393. PMID 38560527.
- McFadden, J (December 2023). “Razor sharp: The role of Occam's razor in science.”. Annals of the New York Academy of Sciences 1530 (1): 8-17. doi:10.1111/nyas.15086. PMC 10952609. PMID 38018886.
- Kepler, Johannes (1604) Ad Vitellionem paralipomena, quibus astronomiae pars opticae traditur (Supplements to Witelo, in which the optical part of astronomy is treated)[注釈 3] as cited in Smith, A. Mark (June 2004). “What Is the History of Medieval Optics Really about?”. Proceedings of the American Philosophical Society 148 (2): 180–194. JSTOR 1558283. PMID 15338543.
- Platt, John R. (16 October 1964). “Strong Inference”. Science 146 (3642): 347–. Bibcode: 1964Sci...146..347P. doi:10.1126/science.146.3642.347. PMID 17739513.
- Ioannidis, John P. A. (August 2005). “Why most published research findings are false”. PLOS Medicine 2 (8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124. PMC 1182327. PMID 16060722.
- Welsby, Philip D; Weatherall, Mark (2022-10-01). “Statistics: an introduction to basic principles”. Postgraduate Medical Journal 98 (1164): 793–798. doi:10.1136/postgradmedj-2020-139446. ISSN 0032-5473. PMID 34039698.
- Ioannidis, John P.A. (2005-08-01). “Why Most Published Research Findings Are False”. PLOS Medicine 2 (8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124. ISSN 1549-1277. PMC 1182327. PMID 16060722.
- Ioannidou, Olga; Erduran, Sibel (2021). “Beyond Hypothesis Testing: Investigating the Diversity of Scientific Methods in Science Teachers' Understanding”. Science & Education 30 (2): 345–364. doi:10.1007/s11191-020-00185-9. ISSN 0926-7220. PMC 8550242. PMID 34720429.
- Tan, Sy; Tatsumura, Y (July 2015). “Alexander Fleming (1881–1955): Discoverer of penicillin”. Singapore Medical Journal 56 (7): 366–367. doi:10.11622/smedj.2015105. PMC 4520913. PMID 26243971. "An uncovered Petri dish sitting next to an open window became contaminated with mould spores. Fleming observed that the bacteria in proximity to the mould colonies were dying, as evidenced by the dissolving and clearing of the surrounding agar gel. He was able to isolate the mould and identified it as a member of the Penicillium genus."
- Schaefer, Carl F (May 1984). “Regarding the Misuse of t Tests”. Anesthesiology 60 (5): 505. doi:10.1097/00000542-198405000-00026. PMID 6711862. オリジナルの2021-08-29時点におけるアーカイブ。 2021年8月29日閲覧。.
ncbi.nlm.nih.gov
- Krauss, Alexander (28 March 2024). “Redefining the scientific method: as the use of sophisticated scientific methods that extend our mind”. PNAS Nexus 3 (4): pgae112. doi:10.1093/pnasnexus/pgae112. PMC 10981393. PMID 38560527.
- McFadden, J (December 2023). “Razor sharp: The role of Occam's razor in science.”. Annals of the New York Academy of Sciences 1530 (1): 8-17. doi:10.1111/nyas.15086. PMC 10952609. PMID 38018886.
- Ioannidis, John P. A. (August 2005). “Why most published research findings are false”. PLOS Medicine 2 (8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124. PMC 1182327. PMID 16060722.
- Ioannidis, John P.A. (2005-08-01). “Why Most Published Research Findings Are False”. PLOS Medicine 2 (8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124. ISSN 1549-1277. PMC 1182327. PMID 16060722.
- Ioannidou, Olga; Erduran, Sibel (2021). “Beyond Hypothesis Testing: Investigating the Diversity of Scientific Methods in Science Teachers' Understanding”. Science & Education 30 (2): 345–364. doi:10.1007/s11191-020-00185-9. ISSN 0926-7220. PMC 8550242. PMID 34720429.
- Tan, Sy; Tatsumura, Y (July 2015). “Alexander Fleming (1881–1955): Discoverer of penicillin”. Singapore Medical Journal 56 (7): 366–367. doi:10.11622/smedj.2015105. PMC 4520913. PMID 26243971. "An uncovered Petri dish sitting next to an open window became contaminated with mould spores. Fleming observed that the bacteria in proximity to the mould colonies were dying, as evidenced by the dissolving and clearing of the surrounding agar gel. He was able to isolate the mould and identified it as a member of the Penicillium genus."
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
- Krauss, Alexander (28 March 2024). “Redefining the scientific method: as the use of sophisticated scientific methods that extend our mind”. PNAS Nexus 3 (4): pgae112. doi:10.1093/pnasnexus/pgae112. PMC 10981393. PMID 38560527.
- McFadden, J (December 2023). “Razor sharp: The role of Occam's razor in science.”. Annals of the New York Academy of Sciences 1530 (1): 8-17. doi:10.1111/nyas.15086. PMC 10952609. PMID 38018886.
- Ioannidis, John P. A. (August 2005). “Why most published research findings are false”. PLOS Medicine 2 (8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124. PMC 1182327. PMID 16060722.
- Ioannidis, John P.A. (2005-08-01). “Why Most Published Research Findings Are False”. PLOS Medicine 2 (8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124. ISSN 1549-1277. PMC 1182327. PMID 16060722.
- Ioannidou, Olga; Erduran, Sibel (2021). “Beyond Hypothesis Testing: Investigating the Diversity of Scientific Methods in Science Teachers' Understanding”. Science & Education 30 (2): 345–364. doi:10.1007/s11191-020-00185-9. ISSN 0926-7220. PMC 8550242. PMID 34720429.
- Tan, Sy; Tatsumura, Y (July 2015). “Alexander Fleming (1881–1955): Discoverer of penicillin”. Singapore Medical Journal 56 (7): 366–367. doi:10.11622/smedj.2015105. PMC 4520913. PMID 26243971. "An uncovered Petri dish sitting next to an open window became contaminated with mould spores. Fleming observed that the bacteria in proximity to the mould colonies were dying, as evidenced by the dissolving and clearing of the surrounding agar gel. He was able to isolate the mould and identified it as a member of the Penicillium genus."
grants.nih.gov
- "NIH Data Sharing Policy Archived 2012-05-13 at the Wayback Machine.."
nsf.gov
- National Science Foundation (NSF) (2021) NSF Reports Archived 2021-08-17 at the Wayback Machine. and News Archived 2021-08-20 at the Wayback Machine.
oed.com
- Oxford English Dictionary (3rd ed.). Oxford: Oxford University Press. (2014). オリジナルの2023-11-29時点におけるアーカイブ。 2018年5月31日閲覧。
opentextbc.ca
- Stangor, Charles; Walinga, Jennifer; BC Open Textbook Project; BCcampus (2014). Introduction to psychology. [Victoria]: BCcampus, BC Open Textbook Project. ISBN 978-1-77420-005-6. OCLC 1014457300
oxforddictionaries.com
- “scientific method”, Oxford Dictionaries: British and World English, (2016), オリジナルの2016-06-20時点におけるアーカイブ。 2016年5月28日閲覧。
paul-rosenfels.org
- Popper (1963), Conjectures and Refutations, pp. 312–365, オリジナルの2017-10-13時点におけるアーカイブ。, "If we have made this our task, then there is no more rational procedure than the method of trial and error--of conjecture and refutation"
pbs.org
- “The Secret of Photo 51”. NOVA. PBS. 2017年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月11日閲覧。
pitt.edu
philsci-archive.pitt.edu
- E Brian Davies (2006年). “Epistemological pluralism”. PhilSci Archive. p. 4. 2025年2月14日閲覧。 “Whatever might be the ultimate goals of some scientists, science, as it is currently practised, depends on multiple overlapping descriptions of the world, each of which has a domain of applicability. In some cases this domain is very large, but in others quite small.”
princeton.edu
- Peirce, Charles S. (1899). “F.R.L. [First Rule of Logic”]. Collected Papers. v. 1. paragraphs 135–140. オリジナルのJanuary 6, 2012時点におけるアーカイブ。 2012年1月6日閲覧. "... in order to learn, one must desire to learn ..."
rug.nl
pure.rug.nl
- van der Ploeg, Piet (8 June 2016). “Dewey versus 'Dewey' on democracy and education”. Education, Citizenship and Social Justice (SAGE Publications) 11 (2): 145–159. doi:10.1177/1746197916648283. ISSN 1746-1979.
st-and.ac.uk
www-gap.dcs.st-and.ac.uk
- “Kamal al-Din Abu'l Hasan Muhammad Al-Farisi”. University of St. Andrews (1999年11月). 2007年6月7日閲覧。
stanford.edu
plato.stanford.edu
- “Scientific Method”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University (2021年). 2025年2月14日閲覧。
- Lisa Downing, Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2021) George Berkeley, 3.2.3 Scientific explanation
- “Scientific Method”. Stanford Encyclopedia of Philosophy (2015年11月13日). 2024年4月21日閲覧。
- Baker, Alan (25 February 2010). "Simplicity". In Edward N. Zalta (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2011 Edition).
- Bird, Alexander (11 August 2011). "§4.1 Methodological Incommensurability". In Edward N. Zalta (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2013 Edition).
tamu.edu
worthylab.tamu.edu
- Karl Popper. “Science: Conjectures and refutations”. Texas A&M University The motivation & cognition interface lab. 2013年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月22日閲覧。 この講義はポパーによって最初に本『推測と反駁』の一部として出版され、ここにリンクされている
ted.com
- Deutsch, David (October 2009). A new way to explain explanation. TED talk. 該当時間: 15:05min. 2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月16日閲覧。 Also available from YouTube Archived 8 November 2022 at the Wayback Machine..
ucdavis.edu
csc.ucdavis.edu
- “James Crutchfield (2003) "Complex Systems Theory?"”. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月27日閲覧。
uni-halle.de
menadoc.bibliothek.uni-halle.de
- Alhazen, Treatise on Light (رسالة في الضوء), translated into English from German by M. Schwarz, from "Abhandlung über das Licht" Archived 2019-12-30 at the Wayback Machine., J. Baarmann (editor and translator from Arabic to German, 1882) Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft Vol 36 as quoted in Sambursky (1975), p. 136
uvm.edu
- Anderson, Chris (2008) The End of Theory: The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete Archived 2021-05-02 at the Wayback Machine.. Wired Magazine 16.07
vub.ac.be
pcp.vub.ac.be
- van Overwalle, Frank J.; Heylighen, Francis P. (1995). “Relating covariation information to causal dimensions through principles of contrast and invariance”. European Journal of Social Psychology 25 (4): 435–455. doi:10.1002/ejsp.2420250407. ISSN 0046-2772.
web.archive.org
- “scientific method”, Oxford Dictionaries: British and World English, (2016), オリジナルの2016-06-20時点におけるアーカイブ。 2016年5月28日閲覧。
- Oxford English Dictionary (3rd ed.). Oxford: Oxford University Press. (2014). オリジナルの2023-11-29時点におけるアーカイブ。 2018年5月31日閲覧。
- Alhazen, Treatise on Light (رسالة في الضوء), translated into English from German by M. Schwarz, from "Abhandlung über das Licht" Archived 2019-12-30 at the Wayback Machine., J. Baarmann (editor and translator from Arabic to German, 1882) Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft Vol 36 as quoted in Sambursky (1975), p. 136
- Hockney (2006), p. 240: 「真理はそれ自体のために探求される。そして、何かをそれ自体のために探求している人々は、他のことには興味がない。真理を見出すことは困難であり、そこに至る道は険しい」– アルハゼン (イブン・アル＝ハイサム 965年 – 1040年頃) プトレマイオス批判、S. パインズ訳、第10回国際科学史学会議論文集、Vol I イサカ1962年、Sambursky (1975), p. 139に引用。（この引用はアルハゼンによるアルマゲスト、惑星仮説、および Ptolemy's Theory of Visual Perception: An English Translation of the Optics. American Philosophical Society. (1996). ISBN 9780871698629. オリジナルの2023-11-29時点におけるアーカイブ。 2021年11月27日閲覧。の批判からのものである）
- Alikuzai (2013), p. 154. Alikuzai, Hamid Wahed (2013). A Concise History of Afghanistan in 25 Volumes. Vol. 1. Trafford Publishing. ISBN 978-1-4907-1446-2. 2023年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月3日閲覧。
- various papers (PDF). The optics of Giovan Battista della Porta (1535–1615): A Reassessment Workshop at Technische Universität Berlin, 24–25 October 2014. 2018年5月27日時点のオリジナル (PDF)よりアーカイブ。
- Popper (1963), Conjectures and Refutations, pp. 312–365, オリジナルの2017-10-13時点におけるアーカイブ。, "If we have made this our task, then there is no more rational procedure than the method of trial and error--of conjecture and refutation"
- “There is No Scientific Method” (2013年5月). 2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月7日閲覧。
- Thurs, Daniel P. (2015), “That the scientific method accurately reflects what scientists actually do”, Newton's Apple and Other Myths about Science, Harvard University Press, pp. 210–218, ISBN 978-0-674-91547-3, オリジナルの2023-11-29時点におけるアーカイブ。 2020年10月20日閲覧, "It's probably best to get the bad news out of the way first, the so-called scientific method is a myth. ... If typical formulations were accurate, the only location true science would be taking place in would be grade-school classrooms."
- “Whatever Happened to History of Science?” (2020年9月16日). 2021年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月27日閲覧。 “"science is best understood through examples"”
- Godfrey-Smith, Peter (2009). Theory and Reality: An Introduction to the Philosophy of Science. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-30062-7. オリジナルの2023-11-29時点におけるアーカイブ。 2020年5月9日閲覧。
- ルネ・デカルト (1637) Discourse on the Method/Part 2 Archived 2021-09-01 at the Wayback Machine. Part II
- “Ch. 1”. Translational and Experimental Clinical Research. Lippincott Williams & Wilkins. (2005). ISBN 9780781755658. オリジナルの2023-11-29時点におけるアーカイブ。 2021年11月27日閲覧。 この章では、研究の問いの異なる種類とそれらがどのように生み出されるかについても議論している
- Aristotle (trans. 1853) Prior Analytics 2.25 Archived 2021-09-10 at the Wayback Machine. via Wikisource
- “The Secret of Photo 51”. NOVA. PBS. 2017年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月11日閲覧。
- Peirce, Charles S. (1902), Carnegie application, see MS L75.329330, from Draft D Archived 2011-05-24 at the Wayback Machine. of Memoir 27: "Consequently, to discover is simply to expedite an event that would occur sooner or later, if we had not troubled ourselves to make the discovery. Consequently, the art of discovery is purely a question of economics. The economics of research is, so far as logic is concerned, the leading doctrine concerning the art of discovery. Consequently, the conduct of abduction, which is chiefly a question of heuretic and is the first question of heuretic, is to be governed by economical considerations."
- Peirce, Charles S. (1899). “F.R.L. [First Rule of Logic”]. Collected Papers. v. 1. paragraphs 135–140. オリジナルのJanuary 6, 2012時点におけるアーカイブ。 2012年1月6日閲覧. "... in order to learn, one must desire to learn ..."
- National Science Foundation (NSF) (2021) NSF Reports Archived 2021-08-17 at the Wayback Machine. and News Archived 2021-08-20 at the Wayback Machine.
- “LHC long term schedule”. lhc-commissioning.web.cern.ch. 2020年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月22日閲覧。 (2021)
- “ligo.caltech.edu (1999) Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory”. 2021年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月30日閲覧。
- “NIF (2021) What Is the National Ignition Facility?”. 2017年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月22日閲覧。
- “ISS (2021) International Space Station” (2015年1月12日). 2005年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月22日閲覧。
- “JWST (2021) WEBB Space Telescope”. 2012年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月22日閲覧。
- James Webb Space Telescope (JWST) (12 Nov 2021) James Webb Space Telescope Deployment Sequence (Nominal) Archived 2021-12-23 at the Wayback Machine. 打ち上げから29日目までの予測を強調する
- “James Crutchfield (2003) "Complex Systems Theory?"”. 2021年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月27日閲覧。
- Goldstein, Bernard R. (1977) イブン・ムアーズの"(1079) 薄明と大気の高さに関する論文 Archived 2022-09-21 at the Wayback Machine." Archive for History of Exact Sciences Vol. 17, No. 2 (21.VII.1977), pp. 97–118 (22 pages) JSTOR. (『薄明に関する論文』はF・リスナーによって1572年の『光学の宝庫』で『薄明についての書』として印刷されたが、イブン・ムアーズではなくアルハゼンの著作として帰属された)
- “Reconstruction of Galileo Galilei's experiment – the inclined plane”. 2014年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月28日閲覧。
- "NIH Data Sharing Policy Archived 2012-05-13 at the Wayback Machine.."
- Karl Popper. “Science: Conjectures and refutations”. Texas A&M University The motivation & cognition interface lab. 2013年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年1月22日閲覧。 この講義はポパーによって最初に本『推測と反駁』の一部として出版され、ここにリンクされている
- “ESO Telescope Sees Star Dance Around Supermassive Black Hole, Proves Einstein Right”. Science Release. ヨーロッパ南天天文台 (2020年4月16日). 2020年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月17日閲覧。
- Cracraft, J.; Donoghue, M.J., eds (2005). Assembling the tree of life. Oxford University Press. p. 592. ISBN 978-0-19-517234-8. オリジナルの2023-11-29時点におけるアーカイブ。 2020年10月20日閲覧。
- Deutsch, David (October 2009). A new way to explain explanation. TED talk. 該当時間: 15:05min. 2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月16日閲覧。 Also available from YouTube Archived 8 November 2022 at the Wayback Machine..
- Taleb, Nassim N.. “Antifragility — or — The Property Of Disorder-Loving Systems”. 2013年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月14日閲覧。
- Schaefer, Carl F (May 1984). “Regarding the Misuse of t Tests”. Anesthesiology 60 (5): 505. doi:10.1097/00000542-198405000-00026. PMID 6711862. オリジナルの2021-08-29時点におけるアーカイブ。 2021年8月29日閲覧。.
- Anderson, Chris (2008) The End of Theory: The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete Archived 2021-05-02 at the Wayback Machine.. Wired Magazine 16.07
- ルドヴィック・フレック (1979) 科学的事実の発生と発展 Archived 2021-08-26 at the Wayback Machine.
- “Charles A. Weibel (ca. 1995) History of Homological Algebra”. 2021年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月28日閲覧。
- John Stillwell, reviewer (Apr 2014). Notices of the AMS. 61 (4), pp. 378–383, on Jeremy Gray's (2013) Henri Poincaré: A Scientific Biography (PDF Archived 2021-07-04 at the Wayback Machine.)
wikipedia.org
en.wikipedia.org
- 光学の書 (紀元1027年頃) 人間の目の解剖学的調査と人間の視覚認識の徹底的な研究の後、アルハゼンはユークリッド光学の第一公準を「余分で無用」と特徴づけた (第1巻、[6.54] —それによってユークリッド、プトレマイオス、ガレノスの視覚の放射説を、実験からの論理と演繹を用いて覆した。彼はユークリッド光学の第一公準が仮説的なものに過ぎず、彼の実験を説明できないことを示した）、そして我々が見るためには光が目に入らなければならないと演繹した。彼はこの調査の一部としてカメラ・オブスクラを説明した
- 光学の書 第7巻 第2章 [2.1] p.220: — 光は空気、水、ガラス、透明な石のような透明な物体を通って直線で進む。「実際、これは実験によって観察可能である」[94]
- 光学の書 第2巻 [3.52]から[3.66] アルハゼンの色に関する実験の要約 p.444、目に関する生理学的実験 pp.343—394[93]
- その差は世紀あたり約43秒角である。そして水星の軌道の近点移動は一般相対性理論の検証で引用されている：U. Le Verrier (1859), (フランス語), "Lettre de M. Le Verrier à M. Faye sur la théorie de Mercure et sur le mouvement du périhélie de cette planète", Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences (Paris), vol. 49 (1859), pp.379–383
- ...そしてジョン・ヨアニディスは2005年に[130]、すべての人が統計分析の原則を尊重しているわけではないことを示した。それが推論の原則であれ、その他の原則であれen:Template:Broader
- 研究対象は、その科学者の用語で表現される通り、「単一の統一された方法」によってアプローチされる[33]:pp.8,13,33–35,60。対象は、数学的表現のシステムを記述する述語によって統一される[163]:93–94,113–117。述語が取りうる値は、述語付けられた表現の妥当性の証拠として機能する（つまり、「真」または「偽」、「予測されたが未観察」、「裏付ける」など）
- フレック1935年の「認識論的文化」と思考集合体（denkkollektiven）の比較：『科学的事実の発生と発展：思考スタイルと思考集合体の理論への序論』[188] Fleck (1979), p. xxviiは、事実には寿命があると認識し、潜伏期間の後にのみ繁栄すると述べる。彼が調査のために選んだ質問（1934年）は「では、この経験的事実はどのように生じ、それは何から成り立っているのか」であった[189]。しかしフレック1979年、p.27によれば、それぞれの分野内の思考集合体は、進歩するために共通の専門用語に落ち着き、その結果を公表し、共通の用語を使用して同僚とさらにコミュニケーションを取る必要がある[190]。
- アルハゼンは質問を形成し、その後それらを検証することの重要性を主張した：「光はどのように透明な物体を通過するのか？光は透明な物体を直線でのみ通過する...我々はこれを光学の書で徹底的に説明した[注釈 2]。しかし、これを説得力のある方法で証明するために何かを述べよう：光が直線で進むという事実は、穴を通って暗室に入る光の中ではっきりと観察される...入射光は空気を満たす塵の中ではっきりと観察可能である[15]
- 探究型学習のパラダイムでは、「特性の解明、観察、定義、...」の段階は、質問という項目のもとでより簡潔にまとめられる。ある段階での質問は、5W1Hほど基本的なものかもしれないし、あるいは「この答えは本当か？」「他に誰がこれを知っているかもしれないか？」「その人たちに尋ねることができるか？」などかもしれない。探究者の質問は目標に到達するまで螺旋状に続く
- Sabra (2007)は、カマール・アッディーン・アル＝ファーリスィーがアルハゼンの光学の書の写本をどのように入手したかを述べている。当時それは約2世紀前のものであった：アル＝ファーリスィーの計画は高度な光学論文を書くことであったが、彼は最善の資料を使っても光学的屈折を理解できなかった。彼の師であるクトゥブッディーン・アッ＝シーラーズィーは若い頃にアルハゼンの写本を見たことを思い出し、「遠い国から」アル＝ファーリスィーに写本を入手するよう手配した。アル＝ファーリスィーは現在、アルハゼンの『光学の書』についての注釈で記憶されており、その中で虹の現象に対する満足のいく説明を見出した：太陽からの光線は空気中の雨滴の中で二重に屈折し、観察者に戻る[185]。太陽の光からの色の屈折が、虹の色の広がりを形成する
- フリーデル・ヴァイネルトは『科学者としての哲学者』（2004）で、1900年頃からの多くの著作における現実の科学的説明の基本的側面としての不変性のテーマに注目した。例えば、アンリ・ポアンカレ（1902）、エルンスト・カッシーラー（1920）、マックス・ボルン（1949および1953）、ポール・ディラック（1958）、オリヴィエ・コスタ・ド・ボーリガード（1966）、ユージン・ウィグナー（1967）、ローレンス・スクラー（1974）、マイケル・フリードマン（1983）、ジョン・D・ノートン（1992）、ニコラス・マクスウェル（1993）、アラン・クック（1994）、アリステア・キャメロン・クロンビー（1994）、マーガレット・モリソン（1995）、リチャード・ファインマン（1997）、ロバート・ノージック（2001）、およびティム・モードリン（2002）の著作[145]。— ドイッチュは2009年のTEDトークで「変更が困難な説明の探求がすべての進歩の起源である」と宣言した[146]
- 科学の方法の普遍的に合意された定義は存在しない。これは1913年に既にノイラートの船によって表現された。しかし、このような虚無主義的な主張を導入なしに、あまりにも予期せぬ形で述べることは逆効果で、混乱を招き、さらには有害になりうるという合意がある。一つの定義は決して存在しないかもしれない。ワインバーグが1995年に述べたように[160]
- スティルウェルのレビュー（p. 381）は、ポアンカレのオイラー標数に関する努力について、ポアンカレのホモロジー球面に到達するまでに5回の反復が必要だったと指摘している[212]
- Alhacen (c.1035) Treatise on Light (رسالة في الضوء) as cited in Shmuel Sambursky, ed. (1975) Physical thought from the Presocratics to the quantum physicists : an anthology, p.137
- Alhazen, Treatise on Light (رسالة في الضوء), translated into English from German by M. Schwarz, from "Abhandlung über das Licht" Archived 2019-12-30 at the Wayback Machine., J. Baarmann (editor and translator from Arabic to German, 1882) Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft Vol 36 as quoted in Sambursky (1975), p. 136
- 「哲学［すなわち、物理学］は、この偉大な書物—私は宇宙を意味する—に書かれている。それは我々の視線に絶えず開かれているが、まずその言語を理解し、それが書かれている文字を解釈することを学ばなければ理解することはできない。それは数学の言語で書かれており、その文字は三角形、円、その他の幾何学的図形である。これらなしには、一言も理解することは人間的に不可能である。これらなしには、暗い迷路の中をさまよっているようなものである」 – ガリレオ・ガリレイ、『The_Assayer (本)』（1623年）、スティルマン・ドレイク（1957年）による翻訳、『ガリレオの発見と意見』pp. 237–238、di Francia (1981), p. 10による引用
- レオン・レーダーマンは、物理学を最初に教えることで、確証バイアスを避ける方法を説明する：チリのイアン・シェルトンは、当初超新星1987aが実在するのではなく、機器の人工物である可能性（帰無仮説）を疑っていたが、外に出て肉眼でSN 1987aを観察することで帰無仮説を反証した。日本のカミオカンデ実験も、同時にSN 1987aからのニュートリノを独立に観測した
- Cochran W, Crick FHC and Vand V. (1952) "The Structure of Synthetic Polypeptides. I. The Transform of Atoms on a Helix", Acta Crystallogr., 5, 581–586.
- 1917年3月、王立天文学会は1919年5月29日の皆既日食が、アインシュタインの一般相対性理論を検証する好条件を提供するだろうと発表した。ソブラル（ブラジル）への1つの探検隊と、エディントンのプリンシペ島への探検隊は一連の写真を得た。これらをソブラルとグリニッジ天文台で撮影された写真と比較したところ、光の偏向は1.69秒角と測定され、アインシュタインの机上の予測である1.75秒角と比較された。– Antonina Vallentin (1954), Einstein, as quoted by Samuel Rapport and Helen Wright (1965), Physics, New York: Washington Square Press, pp. 294–295.
- シンシア・ウォルバーガー (2021) Photograph 51 explained
- McElheny (2004), p. 52: 1953年1月30日金曜日。ティータイム — フランクリンはワトソンと彼の論文に対峙する —「もちろんそれ[ポーリングのプレプリント]は間違っている。DNAはらせんではない」。しかし、その後ワトソンはウィルキンスのオフィスを訪れ、写真51を見て、直ちにらせん構造の回折パターンを認識する。しかし、追加の疑問が残り、研究のさらなる反復が必要とされた。例えば、らせんの骨格の鎖の数（クリックは2本の鎖を疑っていたが、ワトソンにそれをより批判的に調べるよう注意を促した）、塩基対の位置（骨格の内側か外側か）など。一つの重要な点は、結果に到達する最も早い方法は数学的分析を続けることではなく、物理的モデルを構築することだと彼らが気付いたことだった。その夜遅く — ワトソンはウィルキンスにすぐにモデル構築を開始するよう促す。しかしウィルキンスはフランクリンの退職後にのみそうすることに同意する
- McElheny (2004), pp. 57–59: 1953年2月28日土曜日 — ワトソンは段ボールモデルを使用して、シャルガフの規則を説明する塩基対形成メカニズムを発見した
- アル・バッターニー、De Motu Stellarum 1116年のアラビア語からラテン語への翻訳、E. S. Kennedy、A Survey of Islamic Astronomical Tables,（Transactions of the American Philosophical Society, New Series, 46, 2）、Philadelphia、1956、pp. 10–11, 32–34に引用
- Goldstein, Bernard R. (1977) イブン・ムアーズの"(1079) 薄明と大気の高さに関する論文 Archived 2022-09-21 at the Wayback Machine." Archive for History of Exact Sciences Vol. 17, No. 2 (21.VII.1977), pp. 97–118 (22 pages) JSTOR. (『薄明に関する論文』はF・リスナーによって1572年の『光学の宝庫』で『薄明についての書』として印刷されたが、イブン・ムアーズではなくアルハゼンの著作として帰属された)
- Ioannidis, John P. A. (August 2005). “Why most published research findings are false”. PLOS Medicine 2 (8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124. PMC 1182327. PMID 16060722.
- Stephen Hawking; Leonard Mlodinow (2010). “What is reality?”. The Grand Design. Random House Digital, Inc. pp. 51–52. ISBN 978-0553907070 See also: モデル依存実在論
- ここで、キングはピーター・L・バーガーとトーマス・ルックマンの『現実の社会的構成』（ロンドン、1967年）、16を引用している
- George Lakoff and Rafael E. Núñez (2000) 数学はどこから来るのか
- Henri Poincaré, Sur l'アナリシス・シトゥス、Comptes rendusde l'Academie des Sciences 115 (1892), 633–636。Lakatos (1976), p. 162による引用
de.wikipedia.org
- Keuth, Herbert (2004). “From falsifiability to testability”. The philosophy of Karl Popper (1st English ed.). Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press. pp. 48–49. ISBN 9780521548304. OCLC 54503549. "Consequently, the universal statements, which are contradicted by the basic statements, are not strictly refutable. Like singular statements and probability statements, they are empirically testable, but their tests do not have certain, definite results, do not result in strict verification or falsification but only in temporary acceptance or rejection."
wikiquote.org
en.wikiquote.org
- サンチェスとロックは共に医師であった。ローマとフランスでの訓練により、サンチェスはスコラ学派のアリストテレス学派を超えた科学の方法を探求した。植物園は1600年代以前に医学教育を支援するためにサンチェスの時代に大学に追加された。See Locke (1689) An Essay Concerning Human Understanding バークリーはニュートンの唯物論的世界体系への対抗として機能した。バークリーは科学者が「規則性への還元」を求めるべきだと強調する[28]。Atherton (ed.) 1999はロック、バークリー、ヒュームを経験論学派の一部として選んでいる[29]
wikisource.org
en.wikisource.org
- アイザック・ニュートン（1727年）世界の体系については、火星の惑星運動に関するケプラーの法則、ガリレオの落体の法則、太陽系の惑星の運動などを、彼の3つの運動法則の帰結にまとめた[128]。モットの翻訳を参照(1846)
- アイデアを認識することを決して怠るな... — C・S・パース、科学の論理の説明、第2論文—我々のアイデアを明確にする方法。『ポピュラーサイエンス・マンスリー』第12巻、1878年1月、p.286[66]
- ルネ・デカルト (1637) Discourse on the Method/Part 2 Archived 2021-09-01 at the Wayback Machine. Part II
- Aristotle (trans. 1853) Prior Analytics 2.25 Archived 2021-09-10 at the Wayback Machine. via Wikisource
ja.wikisource.org
Peirce, Charles Sanders (1908), “A Neglected Argument for the Reality of God” (英語), Hibbert Journal 7: 90–112, ウィキソースより閲覧。 with added notes. Reprinted with previously unpublished part, Collected Papers v. 6, paragraphs 452–85, The Essential Peirce v. 2, pp. 434–450, and elsewhere. N.B. 435.30 'living institution': Hibbert J. mis-transcribed 'living institution': ("constitution" for "institution")- Peirce, Charles Sanders (1877), “The Fixation of Belief” (英語), Popular Science Monthly 12: 1–15, ウィキソースより閲覧。
- Peirce, Charles Sanders (1877), “How to Make Our Ideas Clear” (英語), Popular Science Monthly 12: 286–302, ウィキソースより閲覧。
wissensgeschichte-berlin.de
- various papers (PDF). The optics of Giovan Battista della Porta (1535–1615): A Reassessment Workshop at Technische Universität Berlin, 24–25 October 2014. 2018年5月27日時点のオリジナル (PDF)よりアーカイブ。
worldcat.org
search.worldcat.org
- Anderson, Carl D. (15 March 1933). “The Positive Electron”. Physical Review 43 (6): 491–494. Bibcode: 1933PhRv...43..491A. doi:10.1103/PhysRev.43.491. ISSN 0031-899X.
- Lequeux, James (2021). “Urbain Jean Joseph Le Verrier: Predictions Leading to Discovery”. Neptune: From Grand Discovery to a World Revealed. Historical & Cultural Astronomy. Cham: Springer International Publishing. pp. 159–183. doi:10.1007/978-3-030-54218-4_5. ISBN 978-3-030-54217-7. ISSN 2509-310X
- Welsby, Philip D; Weatherall, Mark (2022-10-01). “Statistics: an introduction to basic principles”. Postgraduate Medical Journal 98 (1164): 793–798. doi:10.1136/postgradmedj-2020-139446. ISSN 0032-5473. PMID 34039698.
- Ioannidis, John P.A. (2005-08-01). “Why Most Published Research Findings Are False”. PLOS Medicine 2 (8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124. ISSN 1549-1277. PMC 1182327. PMID 16060722.
- Krugman, Paul (1993). “How I Work”. The American Economist (Sage Publications, Inc.) 37 (2): 25–31. doi:10.1177/056943459303700204. ISSN 0569-4345. JSTOR 25603965.
- van Overwalle, Frank J.; Heylighen, Francis P. (1995). “Relating covariation information to causal dimensions through principles of contrast and invariance”. European Journal of Social Psychology 25 (4): 435–455. doi:10.1002/ejsp.2420250407. ISSN 0046-2772.
- McGill, V. J. (1937). “Logical Positivism and the Unity of Science”. Science & Society (Guilford Press) 1 (4): 550–561. ISSN 0036-8237. JSTOR 40399117.
- Schickore, Jutta; Hangel, Nora (2019). “"It might be this, it should be that…" uncertainty and doubt in day-to-day research practice”. European Journal for Philosophy of Science 9 (2). doi:10.1007/s13194-019-0253-9. ISSN 1879-4912.
- Aikenhead, Glen S. (1987). “High-school graduates' beliefs about science-technology-society. III. Characteristics and limitations of scientific knowledge”. Science Education 71 (4): 459–487. Bibcode: 1987SciEd..71..459A. doi:10.1002/sce.3730710402. ISSN 0036-8326.
- Osborne, Jonathan; Simon, Shirley; Collins, Sue (2003). “Attitudes towards science: A review of the literature and its implications”. International Journal of Science Education 25 (9): 1049–1079. Bibcode: 2003IJSEd..25.1049O. doi:10.1080/0950069032000032199. ISSN 0950-0693.
- McComas, William F. (1996). “Ten Myths of Science: Reexamining What We Think We Know About the Nature of Science”. School Science and Mathematics 96 (1): 10–16. doi:10.1111/j.1949-8594.1996.tb10205.x. ISSN 0036-6803.
- Wivagg, Dan (2002-11-01). “The Dogma of "The" Scientific Method”. The American Biology Teacher 64 (9): 645–646. doi:10.2307/4451400. ISSN 0002-7685. JSTOR 4451400.
- Rudolph, John L. (2005). “Epistemology for the Masses: The Origins of "The Scientific Method" in American Schools”. History of Education Quarterly ([History of Education Society, Wiley]) 45 (3): 341–376, quote on 366. doi:10.1111/j.1748-5959.2005.tb00039.x. ISSN 0018-2680. JSTOR 20461985. "In chapter six, Dewey analyzed what he called a "complete act of thought." Any such act, he wrote, consisted of the following five "logically distinct" steps: "(i) a felt difficulty; (ii) its location and definition; (iii) suggestion of possible solution; (iv) development by reasoning of the bearings of the suggestion; [and] (v) further observation and experiment leading to its acceptance or rejection.""
- Spiece, Kelly R.; Colosi, Joseph (1 January 2000). “Redefining the "Scientific Method"”. The American Biology Teacher 62 (1): 32–40. doi:10.2307/4450823. ISSN 0002-7685. JSTOR 4450823.
- Emden, Markus (2021). “Reintroducing "the" Scientific Method to Introduce Scientific Inquiry in Schools?: A Cautioning Plea Not to Throw Out the Baby with the Bathwater”. Science & Education 30 (5): 1037–1039. doi:10.1007/s11191-021-00235-w. ISSN 0926-7220.
- Brown, Ronald A.; Kumar, Alok (2013). “The Scientific Method: Reality or Myth?”. Journal of College Science Teaching (National Science Teachers Association) 42 (4): 10–11. ISSN 0047-231X. JSTOR 43631913.
- Ioannidou, Olga; Erduran, Sibel (2021). “Beyond Hypothesis Testing: Investigating the Diversity of Scientific Methods in Science Teachers' Understanding”. Science & Education 30 (2): 345–364. doi:10.1007/s11191-020-00185-9. ISSN 0926-7220. PMC 8550242. PMID 34720429.
- van der Ploeg, Piet (8 June 2016). “Dewey versus 'Dewey' on democracy and education”. Education, Citizenship and Social Justice (SAGE Publications) 11 (2): 145–159. doi:10.1177/1746197916648283. ISSN 1746-1979.
- King, M. D. (1971). “Reason, Tradition, and the Progressiveness of Science”. History and Theory ([Wesleyan University, Wiley]) 10 (1): 3–32. doi:10.2307/2504396. ISSN 1468-2303. JSTOR 2504396.
worldcat.org
- Inwood, Stephen (2003). The Forgotten Genius : The biography of Robert Hooke (1635–1703). San Francisco: MacAdam/Cage Pub.. pp. 112–116. ISBN 978-1-931561-56-3. OCLC 53006741
- Nola, Robert; Sankey, Howard (2007). Theories of Scientific Method: An Introduction. Philosophy and science. 2. Montréal: McGill–Queen's University Press. pp. 1, 300. doi:10.4324/9781315711959. ISBN 9780773533448. OCLC 144602109. "There is a large core of people who think there is such a thing as a scientific method that can be justified, although not all agree as to what this might be. But there are also a growing number of people who think that there is no method to be justified. For some, the whole idea is yesteryear's debate, the continuation of which can be summed up as yet more of the proverbial 'flogging a dead horse'. We beg to differ. ... We shall claim that Feyerabend did endorse various scientific values, did accept rules of method (on a certain understanding of what these are), and did attempt to justify them using a meta methodology somewhat akin to the principle of reflective equilibrium."
- Weinert, Friedel (2004). “Invariance and reality”. The Scientist as Philosopher: Philosophical Consequences of Great Scientific Discoveries. Berlin; New York: Springer-Verlag. pp. 62–74 (72). doi:10.1007/b138529. ISBN 3540205802. OCLC 53434974
- Keuth, Herbert (2004). “From falsifiability to testability”. The philosophy of Karl Popper (1st English ed.). Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press. pp. 48–49. ISBN 9780521548304. OCLC 54503549. "Consequently, the universal statements, which are contradicted by the basic statements, are not strictly refutable. Like singular statements and probability statements, they are empirically testable, but their tests do not have certain, definite results, do not result in strict verification or falsification but only in temporary acceptance or rejection."
- Stangor, Charles; Walinga, Jennifer; BC Open Textbook Project; BCcampus (2014). Introduction to psychology. [Victoria]: BCcampus, BC Open Textbook Project. ISBN 978-1-77420-005-6. OCLC 1014457300
- Knorr-Cetina, K. (1999). Epistemic cultures: how the sciences make knowledge. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-25893-8. OCLC 39539508
worldpece.org
- ルドヴィック・フレック (1979) 科学的事実の発生と発展 Archived 2021-08-26 at the Wayback Machine.
youtube.com
- シンシア・ウォルバーガー (2021) Photograph 51 explained
- James Webb Space Telescope (JWST) (12 Nov 2021) James Webb Space Telescope Deployment Sequence (Nominal) Archived 2021-12-23 at the Wayback Machine. 打ち上げから29日目までの予測を強調する
- Deutsch, David (October 2009). A new way to explain explanation. TED talk. 該当時間: 15:05min. 2018年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月16日閲覧。 Also available from YouTube Archived 8 November 2022 at the Wayback Machine..