ヴィルヘルム・ライヒ (Japanese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "ヴィルヘルム・ライヒ" in Japanese language version.

refsWebsite
Global rank Japanese rank
1st place
1st place
3rd place
61st place
low place
low place
6,640th place
low place
7th place
63rd place
24th place
152nd place
40th place
156th place
low place
low place
low place
low place
3,577th place
low place
4th place
24th place
6th place
146th place
12th place
120th place
low place
low place

archive.org

bookclubkai.jp

books.google.com

britannica.com

harpers.org

lrb.co.uk

nih.gov

ncbi.nlm.nih.gov

nytimes.com

select.nytimes.com

nytimes.com

pep-web.org

theguardian.com

web.archive.org

webcitation.org

wikipedia.org

en.wikipedia.org

  • エリザベス・ヤング=ブルーエル英語版, 2008年: 「アンナ・フロイトより1歳半若いライヒは、研修所の最年少講師であり、後に『性格分析』という本で紹介される精神分析技法の授業は、同時代のグループ全体にとって極めて重要であった。」[4]
    リチャード・スターバ(精神分析医)1982年:「この本(『性格分析』)は今日でも精神分析技法の優れた入門書として役立っている。私の考えでは、ライヒの「抵抗」に対する理解と技術的アプローチは、アンナ・フロイトの『自我と防衛のメカニズム』(1936年)への道を用意した。」 (1936)."[5]

    ハリー・ガントリップ, 1961年: 「…1930年代半ばの重要な書籍として、ヴィルヘルム・ライヒの『性格分析』(1935年)とアンナ・フロイトの『自我と防衛のメカニズム』(1936年)の2冊が挙げられる。」[6]

  • マイロン・シャラフ英語版, 1994年: シャラフは、ライヒの教育分析を担当したシャーンドル・ラドー英語版の「油断のならない精神病的過程」という診断により、ライヒの人格と見解が「危険」とみなされ、フェダーンはライヒを「精神病質者」とみなしたと書いている。アニー・ライヒとオットー・フェニケルも同意見であるという[42]

    クリストファー・ターナー英語版, 2011年: 「20年代後半からライヒを執行委員から排除しようと働きかけていたポール・フェダーンが、今度はライヒを「女性患者全員と寝ているサイコパス」とまで言い出したのである。「ライヒが去るか、私が去るかのどちらかだ」と彼は言った。1930年にライヒに「軽い偏執病(パラノイア)的傾向」にあると述べたシャーンドル・ラドーは、今度は当時の分析で「油断のならない精神病的過程」の兆候を観察したと主張し、フェダーンも後に、ライヒの分析で「初期の精神分裂病」がみられたと主張した。」[43]

wilhelmrei.ch