取調 (Japanese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "取調" in Japanese language version.

refsWebsite

Global rank Japanese rank

3kotobank.jp

178^th place

12^th place

2doi.org

2^nd place

6^th place

2jstor.org

26^th place

275^th place

2web.archive.org

1^st place

1courts.go.jp

2,750^th place

242^nd place

1ama-assn.org

3,257^th place

6,629^th place

1nichibenren.or.jp

low place

1,359^th place

1cao.go.jp

3,045^th place

220^th place

1kensatsu.go.jp

low place

8,094^th place

1nikkei.com

211^th place

13^th place

1njcourts.gov

low place

1cnn.com

28^th place

188^th place

1worldcat.org

5^th place

19^th place

1cbc.ca

115^th place

741^st place

ama-assn.org

American Medical Association. “Physician Participation in Interrogation Code of Medical Ethics Opinion 9.7.4”. 2017年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年11月20日閲覧。

cao.go.jp

www8.cao.go.jp

検察改革－その現状と今後の取組－サイト:内閣府

cbc.ca

Indigenous woman reaches settlement with Kelowna RCMP over sex assault interrogation サイト:カナダ放送協会(cbc)

cnn.com

edition.cnn.com

Prokupecz, Rachel Clarke, Shimon (2024年9月5日). “A missing father and a pressured murder confession” (英語). CNN. 2024年11月20日閲覧。

courts.go.jp

最高裁判所大法廷平成11年3月24日判決

doi.org

岡, 慎一「取調べ（被疑者・参考人）の在り方」2013年5月1日、doi:10.34328/jcl.52.3_381。
Kiely, Jan (2014-05-27). The Compelling Ideal: Thought Reform and the Prison in China, 1901-1956. イェール大学出版局. doi:10.12987/yale/9780300185942.001.0001. ISBN 978-0-300-18594-2. JSTOR j.ctt13x1t56

jstor.org

Kiely, Jan (2014-05-27). The Compelling Ideal: Thought Reform and the Prison in China, 1901-1956. イェール大学出版局. doi:10.12987/yale/9780300185942.001.0001. ISBN 978-0-300-18594-2. JSTOR j.ctt13x1t56
Abel, Jonathan (2015). “"Brady's" Blind Spot: Impeachment Evidence in Police Personnel Files and the Battle Splitting the Prosecution Team”. Stanford Law Review 67 (4): 743–808. ISSN 0038-9765. https://www.jstor.org/stable/43920035.

kensatsu.go.jp

“検察改革について：最高検察庁”. www.kensatsu.go.jp. 2024年12月6日閲覧。

kotobank.jp

“取調”. コトバンク. 2020年6月27日閲覧。
“取調べと事情聴取”. コトバンク. 2020年6月27日閲覧。
“取調べ”. コトバンク. 2020年6月27日閲覧。

nichibenren.or.jp

“日本弁護士連合会：取調べの可視化（取調べの可視化本部）”. 日本弁護士連合会. 2024年11月20日閲覧。

nikkei.com

“特捜部の取り調べ「不適正」最高検が調査結果公表”. 日本経済新聞 (2023年12月25日). 2024年12月6日閲覧。

njcourts.gov

“REPORT ON THE IMPLEMENTATION OF THE REQUIREMENT FOR RECORDATION OF CUSTODIAL INTERROGATIONS”. NJCourts.gov (30 May 2007). 12 July 2022時点のオリジナルよりアーカイブ。12 July 2022閲覧。

web.archive.org

American Medical Association. “Physician Participation in Interrogation Code of Medical Ethics Opinion 9.7.4”. 2017年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年11月20日閲覧。
“REPORT ON THE IMPLEMENTATION OF THE REQUIREMENT FOR RECORDATION OF CUSTODIAL INTERROGATIONS”. NJCourts.gov (30 May 2007). 12 July 2022時点のオリジナルよりアーカイブ。12 July 2022閲覧。

worldcat.org

search.worldcat.org

Abel, Jonathan (2015). “"Brady's" Blind Spot: Impeachment Evidence in Police Personnel Files and the Battle Splitting the Prosecution Team”. Stanford Law Review 67 (4): 743–808. ISSN 0038-9765. https://www.jstor.org/stable/43920035.