地動説 (Japanese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "地動説" in Japanese language version.

refsWebsite
Global rank Japanese rank
179th place
608th place
low place
low place
2nd place
6th place
154th place
11th place
1st place
1st place
178th place
12th place
low place
low place
692nd place
43rd place
3,790th place
244th place
7,091st place
410th place
638th place
37th place
low place
low place
2,913th place
283rd place
low place
low place
low place
9,576th place

afpbb.com

doi.org

  • Carman, 2018. https://doi.org/10.1007/s00407-017-0198-3 なお、著者は、様々な状況証拠から、アリスタルコスは惑星の運動を論じていなかっただろうと推測している。
  • プロクロスやそれ以降の新プラトン主義者によって『アルマゲスト』が学ばれた様子については Pingree,, David. "The Teaching of the Almagest in Late Antiquity" Apeiron, vol. 27, no. 4, 1994, pp. 75-98. https://doi.org/10.1515/APEIRON.1994.27.4.75 pp.78-

jiji.com

keisoshobo.co.jp

kotobank.jp

  • コペルニクス」『ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典』。2023年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。コトバンクより2023年8月21日閲覧

kyoto-u.ac.jp

repository.kulib.kyoto-u.ac.jp

  • 伊藤, 裕水, 『尚書大伝』と漢代経書学、博士論文、京都大学大学院文学研究科文献文化学専攻、2020[4], 概要

ndl.go.jp

id.ndl.go.jp

dl.ndl.go.jp

sci-museum.jp

shikoku-np.co.jp

shonan-kk.net

stanford.edu

plato.stanford.edu

  • 例えば、Religion and Science, Stanford Encyclopedia of Philosophy,[1] (2024,12/31閲覧)の 1.3節に、conflict model(闘争モデル)を紹介した後、"The vast majority of authors in the science and religion field is critical of the conflict model and believes it is based on a shallow and partisan reading of the historical record. "。
  • Philolaus, 4.2 Astronomical Systems[2]
  • 例えば、Religion and Science, Stanford Encyclopedia of Philosophy,[3] (2024,12/31閲覧)の 1.3節に、conflict model(闘争モデル)を紹介した後、"The vast majority of authors in the science and religion field is critical of the conflict model and believes it is based on a shallow and partisan reading of the historical record. "。

wasan.jp

web.archive.org

  • コペルニクス」『ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典』。2023年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。コトバンクより2023年8月21日閲覧

wikipedia.org

en.wikipedia.org

  • Russel, 1989, p.371. イスマエル・ブリオ英語版はカトリックの聖職者にしてケプラー主義者であり、『地動説に基づく著書『Philolaus』を3年遅れてアムステルダムで匿名で出版、1645年には『Astronomia Philolaica』をパリで実名で出版。デカルトも1644年出版の『哲学原理』では、慎重な言い回しながら、太陽中心説的な渦動論が展開されており、地動説に基づく宇宙論を展開している。
  • 序文においてキケロヒケタス英語版の地動説への言及を紹介し、また、プロクロスフィロラオス、ヘラクレイデス、エクファントスへの言及を引用している。第一巻では、カペッラに触れている。

wired.jp