エチオピアについて Enyew, Endalew Lijalem. (2014), Ethiopian customary dispute resolution mechanisms: Forms of restorative justice?, p. 139, African Journal on Conflict Resolution, Vol 14, No 1, African Centre for the Constructive Resolution of Disputes, 2014, pp. 125-154、アカン族（ガーナ）及びツワナ族（ボツワナ）について Osei-Hwedie, Rankopo (2012), pp. 40-42, 43-45 を参照。
Presidente de la Republica MENSAJE Nº 81-336；この時期のチリは、他の事件類型（労働紛争（2001年）、公衆衛生施設における健康被害（2005年）及び近隣紛争（2007年））でも合意支援の制度化を進めた ( Alfaro, J. Eduardo = Rojas, V. Tomás (2012) La Mediación en Chile ) 。チリにおける裁判外紛争処理手続 ( Métodos alternos de solución de conflictos ( MASC )) の全体像は、Comisión Nacional de Acceso a Justicia Chile を参照
European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ) (2019), European Handbook for Mediation Lawmaking, p. 56, European Commission for the Efficiency of Justice, 14 June 2019.（HTML版は GEMME Deutschland（欧州仲裁裁判官協会ドイツ支部）のウェブサイトに 掲載 されている。）
Haks, Donald. (1985), Huwelijk en gezin in Holland in de 17de en 18de eeuw, p. 8,10,17-20,150-158, HES Uitgevers, Utrecht, 1985. そのほかにも、例えばイギリスでは、夫が妻を鞭（むち）で打って懲戒することが容認されていたと言われるし（親指の原則（英語）を参照）、妻は夫からの性行為を拒否できないともされていた (marital rape exemption) 。ドイツでも夫の妻子に対する暴力が容認されていたし（床谷文雄（2004年）「序―「法は家庭に入らず」の再考」、469頁、『民商法雑誌』129巻4・5号、有斐閣、京都、2004年、463-478頁）、「親権は国法を破る Elternrecht bricht Staatsrecht」とも言われていた（結城忠（2015年）「ドイツにおける親の教育権の法的構造」144-145頁、『白鷗大学論集』29巻1・2号、白鷗大学、2015年、135-191頁）。家庭の自律性と刑事法との関係について、本事典中の親族相盗例、Haus- und Familiendiebstahl、並びに深町晋也（2018年）「家族と刑法――家庭は犯罪の温床か？ 第７回 家族によって自分の大切なものが奪われるとき」、書斎の窓2018年5月号、有斐閣、東京、2018年を参照。
ノルウェー語版 Wikipedia の記事 Forliksråd のほか、Leksikon:Forlikskommisjon（2019年9月1日閲覧）、Ervasti, Klaus (2018), Past, Present and Future of Mediation in Nordic Countries, p. 226, Nylund Anna., Ervasti, Kaijus., Adrian, Lin. (ed.), Nordic Mediation Research, Springer Nature, Cham (Switzerland), 2018, pp. 225-245. など。
徐文海（2014年a）「日本の家事調停の独自性と課題―合意解決を目指して―」72頁、立命館法学2014年2号、立命館大学法学会、京都、56-104頁、Vettori, Stella. (2015), Mandatory mediation: An obstacle to access to justice?, pp. 363-364, African Human Rights Law Journal, vol. 15 n. 2, Pretoria, 2015, pp. 355-377.
本辞典中の当該国の記事を参照。差し当たり、当該国の司法制度全般については Aninat, Francisco = Bofill - dupe, Jorge = Yanine, Sebastian (2017) Chile を参照し、当該国の家族法制度全般については Horvitz Lennon, Daniela (2018) Family law in Chile: overview 及び Duda Legal (2007-2018) Derecho de Familia を参照。
de Roo,Annie., Jagtenberg, Rob. (2002), Mediation in the Netherlands: Past - Present - Future, ELECTRONIC JOURNAL OF COMPARATIVE LAW (website), vol 6.4, December 2002.（2020年5月11日閲覧）ただし、Leides Vredemakers が juge de paix の起源であるか否かについては、争いがある。石井三記（2011年）「フランスにおける治安判事の誕生と勧解調停制度」62-70頁、前掲川口由彦編著、59-91頁。
Barrett, Jerome T., Barrett, Joseph P. (2004), A History of Alternative Dispute Resolution: The Story of a Political, Cultural, and Social Movement, p. 70, Jossey-Bass, San Francisco, CA, U.S., 2004., Nowaczyk, Piotr (2017), IT IS NOT EASY TO START OUT AS AN ARBITRATOR（2019年8月8日閲覧）
Redouin, Marie-Odile. (2015), Histoire de la Médiation Familiale en France, p. 16, Odyssée, n°14, Fédération Nationale de la Médiation et des Espaces Familiale (FENAMEF), Hérouville-Saint-Clair, 2015, pp. 16-19.
European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ) (2019), European Handbook for Mediation Lawmaking, p. 56, European Commission for the Efficiency of Justice, 14 June 2019.（HTML版は GEMME Deutschland（欧州仲裁裁判官協会ドイツ支部）のウェブサイトに 掲載 されている。）
Granat (1996), Coltri, Hunt (1998), p. 181、Irvine, Charlie. (2011), Hanging On The Telephone: the future of mediation?, Kluwer Mediation Blog (website)，12 Nov 2011.（2020年8月10日閲覧）〔ただし、著者が取材した女王陛下裁判所・審判所事務局 Her Majesty's Courts and Tribunals service 所属の電話調停人の見解であり、著者自身が無批判に賛同しているわけではない。〕、Effective Dispute Solutions Limited (2016)、Persaud, Kyle. (2020), Telephone Mediation in an Age of Social Distancing: Does It Work?, Mediate.com (website), July 2020.（2020年8月7日閲覧）
本辞典中の当該国の記事を参照。差し当たり、当該国の司法制度全般については Aninat, Francisco = Bofill - dupe, Jorge = Yanine, Sebastian (2017) Chile を参照し、当該国の家族法制度全般については Horvitz Lennon, Daniela (2018) Family law in Chile: overview 及び Duda Legal (2007-2018) Derecho de Familia を参照。
ノルウェー語版 Wikipedia の記事 Forliksråd のほか、Leksikon:Forlikskommisjon（2019年9月1日閲覧）、Ervasti, Klaus (2018), Past, Present and Future of Mediation in Nordic Countries, p. 226, Nylund Anna., Ervasti, Kaijus., Adrian, Lin. (ed.), Nordic Mediation Research, Springer Nature, Cham (Switzerland), 2018, pp. 225-245. など。
maparegional.gob.ar
Presidente de la Republica MENSAJE Nº 81-336；この時期のチリは、他の事件類型（労働紛争（2001年）、公衆衛生施設における健康被害（2005年）及び近隣紛争（2007年））でも合意支援の制度化を進めた ( Alfaro, J. Eduardo = Rojas, V. Tomás (2012) La Mediación en Chile ) 。チリにおける裁判外紛争処理手続 ( Métodos alternos de solución de conflictos ( MASC )) の全体像は、Comisión Nacional de Acceso a Justicia Chile を参照
mbie.govt.nz
Granat (1996), Austin, Charlotte. (2017), Online dispute resolution, pp. 14-15, Government Centre for Dispute Resolution, Ministry of Business, Innovation and Employment, Feb. 2017.
Pollack, Phyllis. (2012), Attending By Telephone, Mediate.com (website), Jan 2012.（2020年8月7日閲覧）、Laney, Frank. (2019), Mediation by Telephone, Медиация Европа-Азия (website), 06 Feb. 2019.（2020年8月7日閲覧）
Granat (1996), Coltri, Hunt (1998), p. 181、Irvine, Charlie. (2011), Hanging On The Telephone: the future of mediation?, Kluwer Mediation Blog (website)，12 Nov 2011.（2020年8月10日閲覧）〔ただし、著者が取材した女王陛下裁判所・審判所事務局 Her Majesty's Courts and Tribunals service 所属の電話調停人の見解であり、著者自身が無批判に賛同しているわけではない。〕、Effective Dispute Solutions Limited (2016)、Persaud, Kyle. (2020), Telephone Mediation in an Age of Social Distancing: Does It Work?, Mediate.com (website), July 2020.（2020年8月7日閲覧）
Carbone, Michael P.. (2001), Enforcing Agreements Made At Mediation, Mediate.com (website), December 2001.（2020年2月5日閲覧）、CEPEJ (2019), pp. 70-71 に立法例の紹介がある。
Myanmar Times（TNY国際法律事務所（ミャンマー）訳）（2020年）「最高裁判所は調停制度をさらに６つの地区に拡大する」TNY国際法律事務所（ミャンマー）（ウェブサイト）、2020年6月1日（2021年1月3日閲覧）、Myanmar International TV Channel (2020), COURT-LED MEDIATION: ELABORATION OF THE COURT-LED MEDIATION PILOT PROGRAM HELD, Myanmar International TV (website), 4 Mar 2020.（2021年1月3日閲覧）
バイヨンヌ、ボルドー、シェルブール＝アン＝コタンタン、エヴリー、ナント、ニーム、モンペリエ、ポントワーズ、レーヌ、サン＝ドニ及びトゥールの各大審裁判所。Direction de l'information légale et administrative（首相府法律・行政情報局長）(2018) Qu'est-ce que la médiation familiale ?
sociedadpoliticaspublicas.cl
Presidente de la Republica MENSAJE Nº 81-336；この時期のチリは、他の事件類型（労働紛争（2001年）、公衆衛生施設における健康被害（2005年）及び近隣紛争（2007年））でも合意支援の制度化を進めた ( Alfaro, J. Eduardo = Rojas, V. Tomás (2012) La Mediación en Chile ) 。チリにおける裁判外紛争処理手続 ( Métodos alternos de solución de conflictos ( MASC )) の全体像は、Comisión Nacional de Acceso a Justicia Chile を参照
本辞典中の当該国の記事を参照。差し当たり、当該国の司法制度全般については Aninat, Francisco = Bofill - dupe, Jorge = Yanine, Sebastian (2017) Chile を参照し、当該国の家族法制度全般については Horvitz Lennon, Daniela (2018) Family law in Chile: overview 及び Duda Legal (2007-2018) Derecho de Familia を参照。
tny-myanmar.com
Myanmar Times（TNY国際法律事務所（ミャンマー）訳）（2020年）「最高裁判所は調停制度をさらに６つの地区に拡大する」TNY国際法律事務所（ミャンマー）（ウェブサイト）、2020年6月1日（2021年1月3日閲覧）、Myanmar International TV Channel (2020), COURT-LED MEDIATION: ELABORATION OF THE COURT-LED MEDIATION PILOT PROGRAM HELD, Myanmar International TV (website), 4 Mar 2020.（2021年1月3日閲覧）
Poumarède, Jacques (2013), La conciliation, la mal-aimee des juges, pp. 127-133, Les cahiers de la justice, 2013/1, Toulouse 1 Capitole Publications, 2013, pp. 125-139.
utexas.edu
tarlton.law.utexas.edu
Tarlton Law Library, Aztec Judicial System, Tarlton Law Library Jamail Center for Legal Research (website), The University of Texas.（2020年6月21日閲覧）
ルセナ（斉藤訳）（1992年）11頁、Tarlton Law Library, Aztec Family Law, op. cit..（2020年6月16日閲覧）
verywellfamily.com
「子が身近に触れ合う人々、物、文化をできるだけ変えないことが望ましい。」、「子が両親その他の親族との交流を通じて多様な価値観に触れ続けることが望ましい。」、「年長の子の意向は尊重すべきである。」といった、採用されることが多い準則はある。検索エンジンで「子の福祉とは What is the best interest of the child?」を検索すれば、膨大な文献を得られる。一例として、Wolf, Jennifer. (2020), Child's Best Interest in Custody Cases, verywellfamily (website), 15 Janualy 2020.（2020年2月12日閲覧）。
Haks, Donald. (1985), Huwelijk en gezin in Holland in de 17de en 18de eeuw, p. 8,10,17-20,150-158, HES Uitgevers, Utrecht, 1985. そのほかにも、例えばイギリスでは、夫が妻を鞭（むち）で打って懲戒することが容認されていたと言われるし（親指の原則（英語）を参照）、妻は夫からの性行為を拒否できないともされていた (marital rape exemption) 。ドイツでも夫の妻子に対する暴力が容認されていたし（床谷文雄（2004年）「序―「法は家庭に入らず」の再考」、469頁、『民商法雑誌』129巻4・5号、有斐閣、京都、2004年、463-478頁）、「親権は国法を破る Elternrecht bricht Staatsrecht」とも言われていた（結城忠（2015年）「ドイツにおける親の教育権の法的構造」144-145頁、『白鷗大学論集』29巻1・2号、白鷗大学、2015年、135-191頁）。家庭の自律性と刑事法との関係について、本事典中の親族相盗例、Haus- und Familiendiebstahl、並びに深町晋也（2018年）「家族と刑法――家庭は犯罪の温床か？ 第７回 家族によって自分の大切なものが奪われるとき」、書斎の窓2018年5月号、有斐閣、東京、2018年を参照。
ノルウェー語版 Wikipedia の記事 Forliksråd のほか、Leksikon:Forlikskommisjon（2019年9月1日閲覧）、Ervasti, Klaus (2018), Past, Present and Future of Mediation in Nordic Countries, p. 226, Nylund Anna., Ervasti, Kaijus., Adrian, Lin. (ed.), Nordic Mediation Research, Springer Nature, Cham (Switzerland), 2018, pp. 225-245. など。
Haks, Donald. (1985), Huwelijk en gezin in Holland in de 17de en 18de eeuw, p. 8,10,17-20,150-158, HES Uitgevers, Utrecht, 1985. そのほかにも、例えばイギリスでは、夫が妻を鞭（むち）で打って懲戒することが容認されていたと言われるし（親指の原則（英語）を参照）、妻は夫からの性行為を拒否できないともされていた (marital rape exemption) 。ドイツでも夫の妻子に対する暴力が容認されていたし（床谷文雄（2004年）「序―「法は家庭に入らず」の再考」、469頁、『民商法雑誌』129巻4・5号、有斐閣、京都、2004年、463-478頁）、「親権は国法を破る Elternrecht bricht Staatsrecht」とも言われていた（結城忠（2015年）「ドイツにおける親の教育権の法的構造」144-145頁、『白鷗大学論集』29巻1・2号、白鷗大学、2015年、135-191頁）。家庭の自律性と刑事法との関係について、本事典中の親族相盗例、Haus- und Familiendiebstahl、並びに深町晋也（2018年）「家族と刑法――家庭は犯罪の温床か？ 第７回 家族によって自分の大切なものが奪われるとき」、書斎の窓2018年5月号、有斐閣、東京、2018年を参照。
