尾崎巌 (Japanese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "尾崎巌" in Japanese language version.

refsWebsite
Global rank Japanese rank
2nd place
6th place
5th place
19th place
154th place
11th place
304th place
20th place
3,850th place
267th place
low place
low place
26th place
275th place
3,214th place
281st place
7,435th place
727th place
low place
2,878th place
1,531st place
103rd place
8,801st place
527th place
1,248th place
1,765th place

acs.org

pubs.acs.org

biglobe.ne.jp

www2b.biglobe.ne.jp

doi.org

hit-u.ac.jp

hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp

jstor.org

keio-up.co.jp

keio.ac.jp

koara.lib.keio.ac.jp

sanken.keio.ac.jp

ndl.go.jp

id.ndl.go.jp

nii.ac.jp

waseda.repo.nii.ac.jp

ci.nii.ac.jp

  • 尾崎巌『経済構造の変化と技術構造 : 産業連関分析における投入構造の変化に関する実証的研究』慶應義塾大学〈経済学博士 乙第313号〉、1968年。 NAID 500000413967https://id.ndl.go.jp/bib/000009175299 

cir.nii.ac.jp

researchmap.jp

toyokeizai.net

wikipedia.org

en.wikipedia.org

  • 辻村江太郎は尾崎の研究を紹介し「1980年代の生産に関する実証研究はJorgenson的方向と尾崎的方向とに2分されるであろう」と述べている[10]。 一方、中村慎一郎は「伸縮的新古典派生産関数」である一般形Leontief生産関数と「尾崎型生産関数」を内包するより一般的な関数型 Generalized Ozaki cost function を導出している[11]。 尾崎の妻で歌人の左永子は、晩年の尾崎が病床にあってもなお、生産関数に深い関心を抱いていたことを詠んでいる[12]
  • 岩田暁一に依れば「お二人のお仕事に最も影響を与えた書物を私の推測で 1冊ずつ挙げるとすれば、小尾先生の場合はRagnar Frischの New Methods of Measuring Marginal Utility 1932)であり、また尾崎先生の場合は Wassily Leontiefの The Structure of American Economy, 1919-1929 (1940)であろう。FrischとLeontiefの分析対象や方法の違いは小尾・尾崎両先生のお仕事に色濃く反映されているように思われる。そして小尾・尾崎両先生はいずれも経済現象や構造の測定に精根を傾けている点で、FrischとLeontiefと同じか或いはむしろ彼らを凌駕していると思わざるをえない。」[4]

worldcat.org

search.worldcat.org