1930年代のこの研究は、「国立再雇用機会研究プロジェクトおよび最近の産業技術の変化」のコリントン・キャルフーン・ギルによる『失業と技術変化』(報告書番号G-70、1940年)であった。いくつかの初期の連邦報告書は技術的失業に関して悲観的な見方をしていた。例えば、労働統計局のエワン・クラグによる『技術的失業に関する覚書』(1933年)など。ウド・ソーターの『Three Cheers for the Unemployed: Government and Unemployment Before the New Deal』(ケンブリッジ大学出版局、1991年)の第5章など、一部の権威者は、1930年代初頭には、米国の専門家の間で技術的失業が主要な問題であるという見解がほぼコンセンサスだったと述べている。一方、ブルース・バートレット(英語版)は、Is Industrial Innovation Destroying Jobs (Cato Journal 1984) で、1930年代でさえほとんどの経済学者は楽観的だったと主張している。1960年代のエピソードで、激しい論争の時期の終わりを告げた主要な連邦研究は、1964年にリンドン・ジョンソン大統領が設立した「技術、自動化、経済進歩に関する国家委員会」による『技術とアメリカ経済』(1966年)であった。Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine.
Peters, Michael A. (2020). “Beyond technological unemployment: the future of work”. Educational Philosophy and Theory52 (5): 485–491. doi:10.1080/00131857.2019.1608625.
Kim, Young Joon; Kim, Kyungsoo; Lee, SuKyoung (2017). “The rise of technological unemployment and its implications on the future macroeconomic landscape”. フューチャーズ(英語版)87: 1–9. doi:10.1016/j.futures.2017.01.003.
Lima, Yuri; Barbosa, Carlos Eduardo; dos Santos, Herbert Salazar; de Souza, Jano Moreira (2021). “Understanding Technological Unemployment: A Review of Causes, Consequences, and Solutions”. ソサエティーズ(英語版)11 (2): 50. doi:10.3390/soc11020050.
Chuang, Szufang; Graham, Carroll Marion (2018-09-03). “Embracing the sobering reality of technological influences on jobs, employment and human resource development: A systematic literature review” (英語). European Journal of Training and Development42 (7/8): 400–416. doi:10.1108/EJTD-03-2018-0030. ISSN2046-9012.
Bhorat, Ziyaad (2022). “Automation, Slavery, and Work in Aristotle's Politics Book I”. Polis: The Journal for Ancient Greek and Roman Political Thought39 (2): 279–302. doi:10.1163/20512996-12340366.
Devecka, Martin (2013). “Did the Greeks Believe in Their Robots?”. The Cambridge Classical Journal59: 52–69. doi:10.1017/S1750270513000079.
Francis, Neville; Ramey, Valerie (2005). “Is the Technology-Driven Real Business Cycle Hypothesis Dead? Shocks and Aggregate Fluctuations Revisited”. Journal of Monetary Economics52 (8): 1379–1399. doi:10.1016/j.jmoneco.2004.08.009.
Basu, Susanto; Fernald, John; Kimball, Miles (2006). “Are Technology Improvements Contractionary?”. American Economic Review96 (5): 1418–48. doi:10.1257/aer.96.5.1418.
Katz, Lawrence F.; Margo, Robert A. (2014). “Technical Change and the Relative Demand for Skilled Labor: The United States in Historical Perspective”. In Boustan; Frydman; Margo. Human Capital in History: The American Record. doi:10.3386/w18752
Kaplan, Andreas; Haenlein, Michael (2019). “Siri, Siri, in my hand: Who's the fairest in the land? On the interpretations, illustrations, and implications of artificial intelligence”. Business Horizons62: 15–25. doi:10.1016/j.bushor.2018.08.004.
1930年代のこの研究は、「国立再雇用機会研究プロジェクトおよび最近の産業技術の変化」のコリントン・キャルフーン・ギルによる『失業と技術変化』(報告書番号G-70、1940年)であった。いくつかの初期の連邦報告書は技術的失業に関して悲観的な見方をしていた。例えば、労働統計局のエワン・クラグによる『技術的失業に関する覚書』(1933年)など。ウド・ソーターの『Three Cheers for the Unemployed: Government and Unemployment Before the New Deal』(ケンブリッジ大学出版局、1991年)の第5章など、一部の権威者は、1930年代初頭には、米国の専門家の間で技術的失業が主要な問題であるという見解がほぼコンセンサスだったと述べている。一方、ブルース・バートレット(英語版)は、Is Industrial Innovation Destroying Jobs (Cato Journal 1984) で、1930年代でさえほとんどの経済学者は楽観的だったと主張している。1960年代のエピソードで、激しい論争の時期の終わりを告げた主要な連邦研究は、1964年にリンドン・ジョンソン大統領が設立した「技術、自動化、経済進歩に関する国家委員会」による『技術とアメリカ経済』(1966年)であった。Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine.
1930年代のこの研究は、「国立再雇用機会研究プロジェクトおよび最近の産業技術の変化」のコリントン・キャルフーン・ギルによる『失業と技術変化』(報告書番号G-70、1940年)であった。いくつかの初期の連邦報告書は技術的失業に関して悲観的な見方をしていた。例えば、労働統計局のエワン・クラグによる『技術的失業に関する覚書』(1933年)など。ウド・ソーターの『Three Cheers for the Unemployed: Government and Unemployment Before the New Deal』(ケンブリッジ大学出版局、1991年)の第5章など、一部の権威者は、1930年代初頭には、米国の専門家の間で技術的失業が主要な問題であるという見解がほぼコンセンサスだったと述べている。一方、ブルース・バートレット(英語版)は、Is Industrial Innovation Destroying Jobs (Cato Journal 1984) で、1930年代でさえほとんどの経済学者は楽観的だったと主張している。1960年代のエピソードで、激しい論争の時期の終わりを告げた主要な連邦研究は、1964年にリンドン・ジョンソン大統領が設立した「技術、自動化、経済進歩に関する国家委員会」による『技術とアメリカ経済』(1966年)であった。Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine.
1930年代のこの研究は、「国立再雇用機会研究プロジェクトおよび最近の産業技術の変化」のコリントン・キャルフーン・ギルによる『失業と技術変化』(報告書番号G-70、1940年)であった。いくつかの初期の連邦報告書は技術的失業に関して悲観的な見方をしていた。例えば、労働統計局のエワン・クラグによる『技術的失業に関する覚書』(1933年)など。ウド・ソーターの『Three Cheers for the Unemployed: Government and Unemployment Before the New Deal』(ケンブリッジ大学出版局、1991年)の第5章など、一部の権威者は、1930年代初頭には、米国の専門家の間で技術的失業が主要な問題であるという見解がほぼコンセンサスだったと述べている。一方、ブルース・バートレット(英語版)は、Is Industrial Innovation Destroying Jobs (Cato Journal 1984) で、1930年代でさえほとんどの経済学者は楽観的だったと主張している。1960年代のエピソードで、激しい論争の時期の終わりを告げた主要な連邦研究は、1964年にリンドン・ジョンソン大統領が設立した「技術、自動化、経済進歩に関する国家委員会」による『技術とアメリカ経済』(1966年)であった。Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine.
Kim, Young Joon; Kim, Kyungsoo; Lee, SuKyoung (2017). “The rise of technological unemployment and its implications on the future macroeconomic landscape”. フューチャーズ(英語版)87: 1–9. doi:10.1016/j.futures.2017.01.003.
Lima, Yuri; Barbosa, Carlos Eduardo; dos Santos, Herbert Salazar; de Souza, Jano Moreira (2021). “Understanding Technological Unemployment: A Review of Causes, Consequences, and Solutions”. ソサエティーズ(英語版)11 (2): 50. doi:10.3390/soc11020050.
Chuang, Szufang; Graham, Carroll Marion (2018-09-03). “Embracing the sobering reality of technological influences on jobs, employment and human resource development: A systematic literature review” (英語). European Journal of Training and Development42 (7/8): 400–416. doi:10.1108/EJTD-03-2018-0030. ISSN2046-9012.