放射能汚染 (Japanese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "放射能汚染" in Japanese language version.

refsWebsite

Global rank Japanese rank

6doi.org

2^nd place

6^th place

6web.archive.org

1^st place

3iaea.org

1,168^th place

2,366^th place

3rea.or.jp

low place

3meti.go.jp

3,009^th place

214^th place

2gendai.media

1,760^th place

109^th place

2rrjournal.org

low place

1doe.gov

2,463^rd place

5,530^th place

1joins.com

314^th place

130^th place

1huffingtonpost.jp

2,409^th place

155^th place

1sanspo.com

263^rd place

14^th place

1nhk.or.jp

145^th place

10^th place

1ym.edu.tw

low place

1nonukesasiaforum.org

low place

1diamond.jp

2,938^th place

183^rd place

1nirs.org

low place

1precaution.org

low place

1bmj.com

1,226^th place

1,988^th place

1cnic.jp

low place

7,331^st place

1kyodonews.jp

low place

1,459^th place

1peacephilosophy.blogspot.com

low place

1yomiuri.co.jp

361^st place

28^th place

1unscear.org

low place

1icsu-scope.org

low place

bmj.com

E Cardis et al. (2005). “Risk of cancer after low doses of ionising radiation: retrospective cohort study in 15 countries”. British Medical Journal 331 (7508): 77-80. doi:10.1136/bmj.38499.599861.E0. "These results suggest that an excess risk of cancer exists, albeit small, even at the low doses and dose rates typically received by nuclear workers in this study."

cnic.jp

原子力資料情報室 (2005-08-22), “低線量被曝でも発がんリスク―米科学アカデミーが「放射線に、安全な量はない」と結論―”, 原子力資料情報室通信 (原子力資料情報室) 374 2011年5月12日閲覧。なお、原子力資料情報室の情報は信頼性に欠けるので注意。

diamond.jp

宮原啓彰 (2011年5月21日), “やはり後手に回った放射能汚泥建築資材で都内に15万トン流通か”, 週刊ダイヤモンド, https://diamond.jp/articles/-/12355 2011年5月28日閲覧。

doe.gov

standards.doe.gov

U.S. Department of Energy (2002). Radiological Contamination Control Training for Laboratory Research. DOE December 3, 2021閲覧。

doi.org

Su-Lun Hwang et al. (2006). “Cancer risks in a population with prolonged low dose-rate γ-radiation exposure in radiocontaminated buildings, 1983 - 2002”. International Journal of Radiation Biology 82 (12): 849-858. doi:10.1080/09553000601085980. "The results suggest that prolonged low dose-rate radiation exposure appeared to increase risks of developing certain cancers in specific subgroups of this population in Taiwan."
Wanhua Annie Hsieh et al. (2010). “Lens opacities in young individuals long after exposure to protracted low-dose-rate gamma radiation in ⁶⁰Co-contaminated buildings in Taiwan”. Radiation Research 173 (2): 197-204. doi:10.1667/RR1850.1. "An exposure-dependent increase in lens opacities was noted years after individuals relocated from the radiocontaminated environment, suggesting that late lenticular changes persisted and progressed in individuals with previous protracted radiation exposure."
Su-Lun Hwang et al. (2008). “Estimates of relative risks for cancers in a population after prolonged low-dose-rate radiation exposure: a follow-up assessment from 1983 to 2005”. Radiation Research 170 (2): 143-148. doi:10.1667/RR0732.1. "Cases were identified from Taiwan's National Cancer Registry. Radiation effects on cancer risk were estimated using proportional hazards models and were summarized in terms of the hazard ratio associated with a 100-mGy increase in dose (HR100mGy). A significant radiation risk was observed for leukemia excluding chronic lymphocytic leukemia (HR100mGy 1.19, 90% CI 1.01–1.31). Breast cancer exhibited a marginally significant dose response (HR100mGy 1.12, 90% CI 0.99–1.21)."
Su-Lun Hwang et al. (2008). “Estimates of relative risks for cancers in a population after prolonged low-dose-rate radiation exposure: a follow-up assessment from 1983 to 2005”. Radiation Research 170 (2): 143-148. doi:10.1667/RR0732.1. "TABLE 2."
Joseph J. Mangano et al. (2003). “Elevated Childhood Cancer Incidence Proximate to U.S. Nuclear Power Plants”. Archives of Environmental Health: An International Journal 58 (2): 74–82. doi:10.3200/AEOH.58.2.74-82.
E Cardis et al. (2005). “Risk of cancer after low doses of ionising radiation: retrospective cohort study in 15 countries”. British Medical Journal 331 (7508): 77-80. doi:10.1136/bmj.38499.599861.E0. "These results suggest that an excess risk of cancer exists, albeit small, even at the low doses and dose rates typically received by nuclear workers in this study."

gendai.media

海外でも抗議に遭い…福島の水産物「風評被害」の現実現代ビジネス 2019年3月15日
「捨てられた日本国民」政府は本当のことは教えない。国民がパニックになるから、だって, “経済の死角”, 現代ビジネス(講談社), (2011年6月6日) 2011年6月8日閲覧, "全悪性新生物(ガン)の死亡率は、累積線量とともに有意に増加する傾向を示し、死亡率の増加は累積10mSvから認められ、累積20mSvからは、さらに高まっている。これは、医師と弁護士双方の資格を持つ自民党の古川俊治参院議員が、『原子力発電施設等放射線業務従事者等に係る疫学的調査』と題する研究報告書の内容をまとめたものだ。"

huffingtonpost.jp

“「放射能汚染地図」を韓国与党が公開 ⇒ 菅氏は反論「いわれのない風評被害」”. HUFFPOST. 2019年10月2日閲覧。

iaea.org

www-pub.iaea.org

icsu-scope.org

Scientific Committee On Problems of the Environment (SCOPE) (1993). “1.4 Processes Releasing Radioactivity into the Environment”. In Sir Frederick Warner and Roy M. Harrison. SCOPE 50 Radioecology after Chernobyl - Biogeochemical Pathways of Artificial Radionuclides. New York: John Wiley & Sons. ISBN 0471931683. "Table1.3 A comparison of radioactive releases from nuclear detonations and nuclear reactor accidents"

joins.com

japanese.joins.com

主人公を外したまま「五輪ボイコット」議論…4年待った選手は気が気でなく中央日報 2019年8月8日

kyodonews.jp

“35年間で10人労災認定原発労働者のがん”. 47NEWS(共同通信配信). (2011年4月28日) 2011年5月28日閲覧。

meti.go.jp

“【添付資料1】”, 放射性物質放出量データの一部誤りについて, 原子力安全・保安院, (2011年10月20日) 2011年10月23日閲覧, "「東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故に係る1号機、2号機及び3号機の炉心の状態に関する評価について」の正誤"
“東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故に係る1号機、2号機及び3号機の炉心の状態に関する評価について”. 原子力安全・保安院 (2011年6月6日). 2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月16日閲覧。 “表 5 解析で対象とした期間での大気中への放射性物質の放出量の試算値(Bq)”
“（別表）”, 東京電力株式会社福島第一原子力発電所及び広島に投下された原子爆弾から放出された放射性物質に関する試算値について, 原子力安全・保安院, (2011年8月26日) 2011年8月27日閲覧, "広島原爆での大気中への放射性物質の放出量の試算値(Bq)"

nhk.or.jp

archives.nhk.or.jp

台湾・放射能汚染マンションの謎, NHK クローズアップ現代, 1993年5月20日放送、NHK

nirs.org

Rudi H. Nussbaum (2009). “Childhood Leukemia and Cancers Near German Nuclear Reactors: Significance, Context, and Ramifications of Recent Studies”. International Journal of Occupational and Environmental Health 15 (3): 318-323.

nonukesasiaforum.org

japan.nonukesasiaforum.org

“台湾・放射能汚染マンション被害者訴訟報告”. No Nukes Asia Forum 通信 (1998年1月18日). 2011年5月28日閲覧。

peacephilosophy.blogspot.com

“原発等被曝労災一覧”. Peace Philosophy Centre (2011年5月15日). 2011年5月28日閲覧。

precaution.org

Joseph J. Mangano (2006). “A short latency between radiation exposure from nuclear plants and cancer in young children”. International Journal of Health Services 36 (1): 113–135.

rea.or.jp

“平成21年度放射線影響情報文献レビュー”. 国際情報調査室(財団法人放射線影響協会). p. 101. 2011年5月18日閲覧。 “Wushou Peter Changの研究グループは被ばく線量の分かった対象 6,242 人（男性：2,967 人、女性：3,275 人）を対象に行った1983〜2005年の追跡調査結果を最近公表した (Su-Lun Hwang 2008 Radiat Res)。平均推定累積被ばく線量は約48mGy（中央値は 6.3 mGy；<1〜2,363 mGy）で、最初の被ばく時と追跡期間の終了時における平均年齢はそれぞれ17±17歳と36±18 歳であった。追跡期間は平均19年でその間に128人ががんと診断された。がん症例の同定は台湾がん登録とのコンピュータによる記録照合で行われた。潜伏期間を白血病2年、その他のがん10年としてリスク解析を行った。性と出生年を調整し、到達年齢をタイムスケールとしたCox比例ハザードモデルから得られた過剰相対リスクは慢性リンパ性白血病を除く白血病で 1.9/Gy (two-sided P=0.08)、白血病を除くがんでは 0.4/Gy (two-sided P=0.32)であった。”
文部科学省委託調査報告書原子力発電施設等放射線業務従事者等に係る疫学的調査（第IV期調査平成 17 年度〜平成 21 年度）, “放射線疫学調査”, 財団法人放射線影響協会: p. 5, (2010年3月) 2011年6月8日閲覧, "この放射線疫学調査では、一人当たりの平均観察期間が10.9年と短いため、これらの悪性新生物の死亡率は、累積線量との有意の関連を偶然示した可能性についても否定できない。"
文部科学省委託調査報告書原子力発電施設等放射線業務従事者等に係る疫学的調査（第IV期調査平成 17 年度〜平成 21 年度）, “放射線疫学調査”, 財団法人放射線影響協会: p. 54-55, (2010年3月) 2011年6月8日閲覧, "これら諸外国での研究にみられる慢性リンパ性白血病を除く白血病の過剰相対リスク推定値には、わが国の放射線疫学調査を含め大きなばらつきがある。今回の調査での慢性リンパ性白血病を除く白血病の死亡症例数（最短潜伏期2年を仮定）は、前回調査に比べ、10mSv 未満で 40 人増加したのに対し、100mSv 以上では 1 人の増加に止まっている。過剰相対リスク推定値の信頼性を高めるためには、累積線量の高い群での症例数を蓄積することが有効であるので、今後とも放射線疫学調査を長期に亘って継続し観察することが必要である。"