最高裁判所 (シンガポール) (Japanese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "最高裁判所 (シンガポール)" in Japanese language version.

refsWebsite
Global rank Japanese rank
24th place
152nd place
low place
low place
6,849th place
low place
low place
low place
low place
low place
1st place
1st place
low place
low place
1,127th place
5,408th place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place

agc.gov.sg

statutes.agc.gov.sg

  • 例えば、Subordinate Courts Act (Cap. 321, 2007 Rev. Ed.) ("SCA"), s. 56A(4)参照。ここでは、下級裁判所が憲法の規定の解釈又は条項についての疑問について高等法廷に照会したとき、高等法廷は、当該事件で出てきた憲法上の疑問点について第一審管轄権の行使として審理し判断すると規定されている
  • Probate and Administration Act (Cap. 251, 2000 Rev. Ed.), s. 47.
  • Mental Capacity Act (Cap. 177A, 2010 Rev. Ed.).

agc.gov.sg

channelnewsasia.com

lawgazette.com.sg

lawnet.com.sg

lwb.lawnet.com.sg

  • Chan Hiang Leng Colin v. Public Prosecutor [1994] ICHRL 26, [1994] SGHC 207, [1994] 3 S.L.R.(R.) [Singapore Law Reports (Reissue)] 209 at 231, para. 50, archived from the original on 26 October 2012, High Court (Singapore)において、高等法廷は次のように判示した。「裁判所は、憲法の規定が確実に守られるようにする権限と義務を有している。また、憲法に与えられた権限の制限を超え、または憲法が禁止していることに違反したあらゆる権限の行使、立法、及び行政が無効であることを明らかにする義務も有している。」

lsc.gov.sg

app.lsc.gov.sg

statutelaw.gov.uk

supremecourt.gov.sg

app.supremecourt.gov.sg

utep.edu

0-lexisnexis.com.lib.utep.edu

web.archive.org

webcitation.org

wikipedia.org

en.wikipedia.org

  • Chan Hiang Leng Colin v. Public Prosecutor [1994] ICHRL 26, [1994] SGHC 207, [1994] 3 S.L.R.(R.) [Singapore Law Reports (Reissue)] 209 at 231, para. 50, archived from the original on 26 October 2012, High Court (Singapore)において、高等法廷は次のように判示した。「裁判所は、憲法の規定が確実に守られるようにする権限と義務を有している。また、憲法に与えられた権限の制限を超え、または憲法が禁止していることに違反したあらゆる権限の行使、立法、及び行政が無効であることを明らかにする義務も有している。」

worldlii.org

  • Chan Hiang Leng Colin v. Public Prosecutor [1994] ICHRL 26, [1994] SGHC 207, [1994] 3 S.L.R.(R.) [Singapore Law Reports (Reissue)] 209 at 231, para. 50, archived from the original on 26 October 2012, High Court (Singapore)において、高等法廷は次のように判示した。「裁判所は、憲法の規定が確実に守られるようにする権限と義務を有している。また、憲法に与えられた権限の制限を超え、または憲法が禁止していることに違反したあらゆる権限の行使、立法、及び行政が無効であることを明らかにする義務も有している。」