著作権法 (フランス) (Japanese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "著作権法 (フランス)" in Japanese language version.

refsWebsite

Global rank Japanese rank

20wipo.int

1,462^nd place

4,463^rd place

17wikipedia.org

low place

11europa.eu

68^th place

425^th place

9legifrance.gouv.fr

265^th place

3,265^th place

6doi.org

2^nd place

6^th place

5publishing.service.gov.uk

1,877^th place

low place

4copyright.gov

6,605^th place

low place

4ndl.go.jp

154^th place

11^th place

3house.gov

529^th place

4,132^nd place

3kluweriplaw.com

low place

3coe.int

772^nd place

2,736^th place

2thomsonreuters.com

8,026^th place

low place

2cric.or.jp

low place

2wto.org

3,346^th place

8,944^th place

2web.archive.org

1^st place

1wikibooks.org

4,043^rd place

1,772^nd place

1rutgers.edu

1,999^th place

4,784^th place

1economie.gouv.fr

8,776^th place

low place

1thefreedictionary.com

614^th place

2,284^th place

1transatlantic-lawyer.com

low place

1alc.co.jp

low place

734^th place

1goo.ne.jp

974^th place

62^nd place

1kotobank.jp

178^th place

12^th place

1toureiffel.paris

low place

1un.org

97^th place

272^nd place

1unesco.org

104^th place

207^th place

1theguardian.com

12^th place

120^th place

1austlii.edu.au

1,812^th place

low place

1ssrn.com

703^rd place

5,411^th place

1g-soumu.com

low place

1unicri.it

low place

1nikkei.com

211^th place

13^th place

1autoritedelaconcurrence.fr

low place

1cio.com

low place

1eh.net

9,448^th place

low place

1lexology.com

low place

1shu.edu

low place

1books.google.com

3^rd place

61^st place

1nysba.org

low place

1smh.com.au

132^nd place

777^th place

1gov.uk

432^nd place

1,191^st place

1dreyfus.fr

low place

1kcl.ac.uk

3,833^rd place

low place

1squirepattonboggs.com

low place

1eumag.jp

low place

1culture.gouv.fr

391^st place

5,109^th place

1cpra.jp

low place

7,410^th place

1osborneclarke.com

low place

1digitalfreedomfund.org

low place

1jrrc.or.jp

low place

1minpo.online

low place

5,308^th place

1nhk.or.jp

145^th place

10^th place

1reuters.com

49^th place

67^th place

1epra.org

low place

1macrotrends.net

5,641^st place

low place

1jftc.go.jp

1,831^st place

113^th place

1mext.go.jp

2,065^th place

138^th place

1nippyo.co.jp

low place

7,111^th place

alc.co.jp

eowf.alc.co.jp

“originalityの検索結果”. 英辞郎 on the Web. アルク. 2024年10月13日閲覧。 “（考えや方法などが）独創的［斬新］なもの”

austlii.edu.au

www8.austlii.edu.au

Rimmer, Matthew (オーストラリア国立大学法学部講師). “Damned to fame: the moral rights of the Beckett estate” (PDF) [名声に憑りつかれた男: ベケット死後の著作者人格権] (英語). inCite (May 2003). Australasian Legal Information Institute（英語版） (シドニー工科大学とニューサウスウェールズ大学の共同運営機関). 2024年9月24日閲覧。

autoritedelaconcurrence.fr

“Related rights: the Autorité fines Google €250 million” [著作隣接権: 競争委員会がGoogleに2億5,000万ユーロの制裁金] (英語). Autorité de la concurrence (2024年3月20日). 2024年10月13日閲覧。

books.google.com

Sreenivasulu, N.S. (2013-12-23). Law Relating to Intellectual Property. Partridge Publishing. pp. 499-. ISBN 978-1-4828-1393-7

cio.com

Gold, Jon (2024年3月30日). “French regulator fines Google $271M over generative AI copyright issue” [フランス当局が生成AIの著作権問題を巡って2億7100万米ドルの制裁金をGoogleに科す] (英語). CIO. 2024年10月13日閲覧。

coe.int

rm.coe.int

De Dycker 2017, pp. 2–3. De Dycker, Stéphanie (LL.M., Legal Adviser, Swiss Institute of Comparative Law) (2017). Follow-up to the comparative study on "blocking, filtering and take-down of illegal internet content" [インターネット上の不正コンテンツのアクセスブロック、フィルタリングおよび削除に関する比較研究追補版] (Report). Comparative study on blocking, filtering and take-down of illegal internet content (by the Swiss Institute of Comparative Law, 2017) (英語). 欧州評議会.
De Dycker 2017, p. 2. De Dycker, Stéphanie (LL.M., Legal Adviser, Swiss Institute of Comparative Law) (2017). Follow-up to the comparative study on "blocking, filtering and take-down of illegal internet content" [インターネット上の不正コンテンツのアクセスブロック、フィルタリングおよび削除に関する比較研究追補版] (Report). Comparative study on blocking, filtering and take-down of illegal internet content (by the Swiss Institute of Comparative Law, 2017) (英語). 欧州評議会.
De Dycker 2017, p. 3. De Dycker, Stéphanie (LL.M., Legal Adviser, Swiss Institute of Comparative Law) (2017). Follow-up to the comparative study on "blocking, filtering and take-down of illegal internet content" [インターネット上の不正コンテンツのアクセスブロック、フィルタリングおよび削除に関する比較研究追補版] (Report). Comparative study on blocking, filtering and take-down of illegal internet content (by the Swiss Institute of Comparative Law, 2017) (英語). 欧州評議会.

copyright.gov

“Resale Royalty Right” [追及権 (再販権)] (英語). アメリカ合衆国著作権局 (USCO). 2024年10月13日閲覧。 “The royalty originated in France in the 1920s and is in general practice throughout Europe, but is not part of current United States copyright law. (意訳: 追及権に基づくロイヤリティの支払いは1920年代にフランスで始まっており、現在は欧州全域で広く行われている。しかしアメリカ合衆国の連邦著作権法上では未導入の仕組みである。)”
USCO 孤児著作物報告書 2015, pp. 25–26. Orphan Works and Mass Digitization - A Report of the Register of Copyrights [著作権者不明の著作物と大量デジタル化 - 著作権登録に関する調査レポート] (PDF) (Report) (英語). アメリカ合衆国著作権局 (USCO). 2015.
USCO 孤児著作物報告書 2015, p. 27. Orphan Works and Mass Digitization - A Report of the Register of Copyrights [著作権者不明の著作物と大量デジタル化 - 著作権登録に関する調査レポート] (PDF) (Report) (英語). アメリカ合衆国著作権局 (USCO). 2015.
USCO 孤児著作物報告書 2015, p. 21. Orphan Works and Mass Digitization - A Report of the Register of Copyrights [著作権者不明の著作物と大量デジタル化 - 著作権登録に関する調査レポート] (PDF) (Report) (英語). アメリカ合衆国著作権局 (USCO). 2015.

cpra.jp

財田寛子 (元・著作権情報センター附属著作権研究所専任研究員). “デジタル単一市場における著作権指令に伴うフランス知的所有権法典の改正”. CPRA news Review VOL.2 (2022年2月). 公益社団法人日本芸能実演家団体協議会実演家著作隣接権センター. 2024年10月13日閲覧。

cric.or.jp

財田寛子 (訳、CRIC所属研究員) (2023年2月). “外国著作権法 >> フランス編”. 公益社団法人著作権情報センター (CRIC). 2024年10月13日閲覧。 “2018年3月発行の日本語訳初版 (フランス著作権法 2017年6月21日時点反映版) を元に、法改正などを反映した改訂版”
山本隆司 (訳、米国著作権法弁護士) (2021年3月). “外国著作権法 >> EU編 >> データベースの法的保護に関する1996年3月11日の欧州議会及び理事会の指令96/9 / EC”. 公益社団法人著作権情報センター (CRIC). 2024年10月13日閲覧。 “(まえがきより) 本指令は、このTRIPS協定上の義務を履行するために制定”

culture.gouv.fr

“Connaître l'environnement juridique d'un fonds” (フランス語). フランス文化省. 2024年10月13日閲覧。

digitalfreedomfund.org

Reda, Felix (元欧州議会議員) (2022年5月11日). “CJEU says upload filters must respect user rights – but what if they don't?” [欧州司法裁判所はユーザの権利を尊重した形でアップロード・フィルターは適用されるべきというが、これを怠ったらどうなるのか？] (英語). The Digital Freedom Fund. 2024年10月13日閲覧。

doi.org

EPRS 2018, p. 171. Comparative Law Library Unit, European Parliamentary Research Service (EPRS) (2018). Copyright Law in the EU - Salient features of copyright law across the EU Member States [欧州連合の著作権法 - 加盟各国の著作権法の特徴詳解] (PDF) (Report) (英語). 欧州議会. doi:10.2861/025158. ISBN 978-92-846-3230-5。
EPRS 2018, p. 178. Comparative Law Library Unit, European Parliamentary Research Service (EPRS) (2018). Copyright Law in the EU - Salient features of copyright law across the EU Member States [欧州連合の著作権法 - 加盟各国の著作権法の特徴詳解] (PDF) (Report) (英語). 欧州議会. doi:10.2861/025158. ISBN 978-92-846-3230-5。
WIPO (CMO) 2022, p. 111. WIPO (2022). Collective Management of Copyright and Related Rights, third edition [著作権および著作隣接権の集中管理第3版] (PDF) (Report) (英語). WIPO. doi:10.34667/tind.47101. ISBN 978-92-805-3465-8。
WIPO (CMO) 2022, p. 15. WIPO (2022). Collective Management of Copyright and Related Rights, third edition [著作権および著作隣接権の集中管理第3版] (PDF) (Report) (英語). WIPO. doi:10.34667/tind.47101. ISBN 978-92-805-3465-8。
WIPO (CMO) 2022, p. 68. WIPO (2022). Collective Management of Copyright and Related Rights, third edition [著作権および著作隣接権の集中管理第3版] (PDF) (Report) (英語). WIPO. doi:10.34667/tind.47101. ISBN 978-92-805-3465-8。
WIPO (CMO) 2022, p. 49. WIPO (2022). Collective Management of Copyright and Related Rights, third edition [著作権および著作隣接権の集中管理第3版] (PDF) (Report) (英語). WIPO. doi:10.34667/tind.47101. ISBN 978-92-805-3465-8。

dreyfus.fr

“Cour de cassation: in France, authorship rights belong to individuals” [フランス破毀院、著作権は個人に帰属すると判示] (英語). Dreyfus (2015年12月11日). 2019年8月7日閲覧。

economie.gouv.fr

“Utiliser une œuvre dans le respect du droit moral de l’auteur” [著作者人格権を尊重した著作物の利用] (フランス語). フランス経済・財務省. 2024年10月13日閲覧。

eh.net

Khan, B. Zorina (ボウディン大学所属) (2008年3月16日). “An Economic History of Copyright in Europe and the United States” [欧州および米国における著作権の経済史] (英語). Economic History Services (EH.net). 2019年8月7日閲覧。

epra.org

Munch, Eric (2022年1月5日). “French CSA merges with Hadopi and becomes Arcom” [フランス視聴覚最高評議会 (CSA) とHADOPIが合併し、Arcomに再編] (英語). European Platform of Regulatory Authorities. 2024年10月13日閲覧。

eumag.jp

“EUの新しい著作権指令について教えてください”. Europe Magazine (駐日欧州連合代表部の公式ウェブマガジン). 駐日欧州連合代表部 (2019年8月29日). 2019年9月15日閲覧。

europa.eu

eur-lex.europa.eu

“Judgment of the Court (Grand Chamber), 3 July 2012. | UsedSoft GmbH v Oracle International Corp. | Case C‑128/11” [UsedSoft社対Oracle International社判決 (欧州司法裁判所大法廷) 2012年7月3日事件番号 C‑128/11] (英語). EUR-Lex. 2024年9月24日閲覧。
“Judgment of the Court (Grand Chamber) of 19 December 2019. | Nederlands Uitgeversverbond and Groep Algemene Uitgevers v Tom Kabinet Internet BV and Others. | Case C-263/18” [オランダ出版協会 (NUV)（オランダ語版）および一般出版社団体 (GAU) 対Tom Kabinet社判決 (欧州司法裁判所大法廷) 2019年12月19日事件番号 C-263/18] (英語). EUR-Lex. 2024年9月24日閲覧。
“Directive 2001/84/EC of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the resale right for the benefit of the author of an original work of art” (英語). 欧州連合官報 (L 272 , 13/10/2001 P. 0032 - 0036). EUR-Lex. 2019年8月4日閲覧。
“Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society” [情報社会における著作権と著作隣接権の一定の側面のハーモナイゼーションに関する2001/29/EC指令 (2001年5月22日欧州議会および欧州理事会可決)] (英語). EUR-Lex. 2019年8月7日閲覧。 “Article 4 - Distribution right, Section 1. Member States shall provide for authors, in respect of the original of their works or of copies thereof, the exclusive right to authorise or prohibit any form of distribution to the public by sale or otherwise. (抄訳: 第4条 - 頒布権、第1項 - EU加盟国は、原著作物またはその複製に関し、これを販売その他のいかなる手段で頒布する排他的権利を著作者に保障する。)”
“Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases” (英語). 欧州連合官報 (L 77, 27.3.1996, p. 20–28). EUR-Lex. 2024年10月13日閲覧。
“Directive 2012/28/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on certain permitted uses of orphan works Text with EEA relevance” (英語). EUR-Lex. 2024年10月13日閲覧。

europarl.europa.eu

EPRS 2018, p. 171. Comparative Law Library Unit, European Parliamentary Research Service (EPRS) (2018). Copyright Law in the EU - Salient features of copyright law across the EU Member States [欧州連合の著作権法 - 加盟各国の著作権法の特徴詳解] (PDF) (Report) (英語). 欧州議会. doi:10.2861/025158. ISBN 978-92-846-3230-5。
"Ratification of the 2012 World Intellectual Property Organization Beijing Treaty" [2012年のWIPO北京条約の批准]. Question for written answer E-000950/2024 to the Commission (英語). 欧州議会. 26 March 2024. 2025年1月24日閲覧。
EPRS 2018, p. 178. Comparative Law Library Unit, European Parliamentary Research Service (EPRS) (2018). Copyright Law in the EU - Salient features of copyright law across the EU Member States [欧州連合の著作権法 - 加盟各国の著作権法の特徴詳解] (PDF) (Report) (英語). 欧州議会. doi:10.2861/025158. ISBN 978-92-846-3230-5。

europa.eu

“Database protection” [データベースの保護] (英語). 欧州連合. 2024年10月13日閲覧。 “If you have created a database that is accessible by electronic or other means – you can protect: the content, via a sui generis right; its structure, via a copyright. If your database meets the requirements for copyright and sui generis right protections, you can apply for both...(中略)... If the structure of your database is not an original creation, you can still protect its content under the sui generis right...(中略)... you are automatically granted this protection for 15 years... (意訳: 電子その他媒体でアクセス可能なデータベースの創作者は、そのコンテンツはスイ・ジェネリス権で、またデータ構造は著作権で保護される。両権利の要件を満たす場合、両権利とも適用される。(中略) データベースの構造に創作性が認められなかった場合でも、コンテンツのみスイ・ジェネリス権で保護されうる。(中略) スイ・ジェネリス・データベース権の保護期間は15年である。)”

euipo.europa.eu

“Orphan Works Database” [孤児著作物検索データベース] (英語). 欧州連合知的財産庁. 2019年8月7日閲覧。

g-soumu.com

日野孝次朗 (行政書士) (2022年7月4日). “音楽CDや映画のビデオテープを中古販売する場合”. 月刊総務オンライン. 2025年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月13日閲覧。

goo.ne.jp

dictionary.goo.ne.jp

“originality とは”. 小学館プログレッシブ英和中辞典. goo辞書. 2024年10月13日閲覧。 “独創力［性］，新奇性”

gov.uk

“Copyright: orphan works” [著作権: 孤児著作物とは] (英語). GOV.UK (イギリス政府公式サイト) (2024年7月9日). 2024年10月13日閲覧。 “Orphan works are creative works or performances that are subject to copyright - like a diary, photograph, film or piece of music for which one or more of the right holders is either unknown or cannot be found. (意訳: 孤児著作物は創作的な著作物や実演であり、著作権法の保護対象である。日記、写真、映画や楽曲などが例として挙げられ、著作権者が匿名ないし不明の状態にある著作物を指す。)”

house.gov

uscode.house.gov

"17 USC 106: Exclusive rights in copyrighted works" [合衆国法典第17編第106条: 著作物にかかる排他的権利] (英語). the Office of the Law Revision Counsel of the United States House of Representatives. 2024年12月31日閲覧。
“17 USC 106A: Rights of certain authors to attribution and integrity” [合衆国法典第17編 (著作権法収録) 第106A条: 著作者に帰属する権利と人格保護] (英語). The Office of the Law Revision Counsel in the U.S. House of Representatives. 2019年7月28日閲覧。
“17 USC 101: Definitions” [合衆国法典第17編 (著作権法収録) 第101条: 用語の定義] (英語). The Office of the Law Revision Counsel in the U.S. House of Representatives. 2019年7月28日閲覧。 “A work of visual art does not include (中略) any poster, map, globe, chart, technical drawing, diagram, model, applied art, motion picture or other audiovisual work, book, magazine, newspaper, periodical, data base, electronic information service, electronic publication, or similar publication...”

jftc.go.jp

“国際関係 > 世界の競争法 > アルファベット別目次 > フランス（France）”. 公正取引委員会. 2024年10月13日閲覧。 “2022年6月現在の状況まとめ”

jrrc.or.jp

井奈波朋子 (弁護士) (2024年5月16日). “フランス著作権法解説10 インターネット上の著作権侵害対策(最終回)”. JRRCマガジンNo.369. 公益社団法人日本複製権センター (JRRC). 2024年10月13日閲覧。

kcl.ac.uk

kclpure.kcl.ac.uk

Akinci 2022, pp. 237–238. Akinci, Furkan (1 September 2022). The extent of harmonization for co-authored works under EU copyright law [EU著作権法下での共同著作物の保護水準の調和] (PDF) (Report) (英語). キングス・カレッジ・ロンドン. -- EU司法裁判所の他、フランス、ドイツ、イギリス、アイルランドの共同著作物・集合著作物に関する判例を100件以上解説

kluweriplaw.com

copyrightblog.kluweriplaw.com

Spitz, Brad (知的財産法・IT・メディア専門弁護士) (2014年2月17日). “France: no copyright protection for perfume” [フランス: 香水の著作権保護が否定される] (英語). Wolters Kluwer. 2024年10月13日閲覧。
Spitz, Brad (知的財産法・IT・メディア専門弁護士) (2013年1月9日). “Originality of a computer program under French law” [フランス著作権法におけるコンピュータ・プログラムの創作性要件] (英語). Wolters Kluwer. 2024年10月13日閲覧。
Peguera, Miquel (Universitat Oberta de Catalunya) (2019年9月26日). “The New Copyright Directive: Online Content-Sharing Service Providers lose eCommerce Directive immunity and are forced to monitor content uploaded by users (Article 17).” [EUの新著作権指令 (第17条): オンラインコンテンツ共有サービス・プロバイダーは電子商取引指令の免責特権を剥奪され、ユーザ投稿コンテンツの監視を余儀なくされる] (英語). Wolters Kluwer. 2024年10月13日閲覧。

kotobank.jp

“山川世界史小辞典改訂新版「アンシャン・レジーム」の解説”. 山川世界史小辞典改訂新版. コトバンク. 2024年9月17日閲覧。

legifrance.gouv.fr

欧州連合 (EU) では、1996年にデータベース指令（英語版） (96/9/EC指令) が成立してデータベースの著作権保護を規定しており、これに基づいてフランスでも1998年7月1日法 (法令番号: 98-536) を成立させて国内法化している^[41]。EUではデータベースを「内容物」(コンテンツ) と「データ構造」に分類の上、前者はスイ・ジェネリス権で、後者は著作権本体でそれぞれ別個に保護すると定めており、スイ・ジェネリス・データベース権の保護期間は15年である^[40]^[41]。著作権本体で保護されるには、知的な「創作性」が要件として求められる一方^{[注 8]}、スイ・ジェネリス・データベース権は保護に値するだけの「実質的投資」(英: substantial investment) があるかが問われる^[41]。またフランスでは (著作権の文脈とはやや逸脱するが)、既に1978年には情報処理及び自由に関する国家委員会（フランス語版、英語版） (略称: CNIL) が独立行政機関として設立されており、データベースに収録されている個人情報の不正アクセスを取り締まる体制が整っていた^[41]^[45]。
エッフェル塔のライトアップの著作物性を問う1992年の破毀院 (フランス最高裁) 判決は、Cour de cassation, Chambre civile 1, du 3 mars 1992, 90-18.081を原文参照のこと。判決文によると、エッフェル塔建造100周年記念行事でエッフェル塔がライトアップされ、その風景を写真に収めた者が絵葉書にして販売したことから、事件へと発展した。エッフェル塔の公式ホームページ上では、夜間撮影であっても私的目的であればSNS上でのシェアも問題ないとしている。その上で、プロによる撮影時はエッフェル塔管理者からの事前許諾取得が必要としている^[74]。
通称HADOPI法とは、HADOPI 1法（フランス語版）(法令番号: 2009-669)とHADOPI 2法（フランス語版）(法令番号: 2009-1311) の総称。
用途指定権を認めた判例としては、1988年の破毀院判決 (Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 22 mars 1988, 86-16.063) が知られている。本件は、ナイトクラブが楽曲を無断複製したことから、音楽に関する著作権管理団体のSACEM（フランス語版、英語版）が著作権侵害で訴えた事件である。破毀院は複製には事前の許諾が必要とされ、また追加ロイヤリティを支払うよう命じている^[152]。
著作権法 L212-3条は過去に労働法典L762-1条およびL762-2条を参照していたが、労働法典の改正によりこれらの条項は廃止 (abrogé) されている。2024年10月時点の著作権法 L212-3条では、労働法典 L7121-2条からL7121-4条、およびL7121-6条、 L7121-7条、L7121-8条を参照している。詳細はレジフランスのページ上部に掲載されている変更履歴を確認のこと。
“Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 24 mars 1993, 91-16.543, Publié au bulletin” [破毀院民事1部 1993年3月24日判決 (事件番号: 91-16.543)] (フランス語). レジフランス. 2024年10月13日閲覧。
“Cour de cassation, civile, Chambre civile 1, 27 février 2007, 04-12.138, Publié au bulletin” [破毀院民事1部 2007年2月27日判決 (事件番号: 04-12.138)] (フランス語). レジフランス. 2024年10月13日閲覧。
Loi n^o 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique
“Code de la propriété intellectuelle | Article L335-7-1” (フランス語). レジフランス. 2024年10月13日閲覧。 “Version en vigueur depuis le 01 janvier 2022 | Modifié par LOI n°2021-1382 du 25 octobre 2021 - art. 1 (意訳: Arcomへの組織再編を規定した2021年10月25日法 (法令番号: 2021-1382) によって当条文は改正されており、その施行日は2022年1月1日である)”

lexology.com

Bird & Bird LLP (2009年10月27日). “French Supreme Court decision in website scraping case confirms narrow scope of database rights” (英語). Lexology. 2024年10月13日閲覧。

macrotrends.net

“Euro Japanese Yen Exchange Rate (EUR JPY) - Historical Chart” [ユーロと円の交換レート] (英語). macrotrends. 2024年10月13日閲覧。 “Average Closing Price, Year 2012: 102.66”

mext.go.jp

“第4章　外国の法制度及び集中管理団体の現状”. 平成11年7月著作権審議会　権利の集中管理小委員会専門部会中間まとめ. 文部科学省 (文化庁長官官房著作権課が審議会の所管部門) (1999年7月). 2019年7月26日閲覧。

minpo.online

“仏メディア規制機関ARCOM新たに発足　CSAとHADOPIが統合”. 一般社団法人日本民間放送連盟 (2022年2月7日). 2024年10月13日閲覧。

ndl.go.jp

current.ndl.go.jp

“CA1155 – データベースの法的保護に関するEU指令”. カレントアウェアネス. 国立国会図書館 (1997年11月20日). 2024年10月13日閲覧。
“フランスDADVSI法が施行される−納得の出来とはいえないようですが”. カレントアウェアネス・ポータル. 国立国会図書館 (2006年8月9日). 2019年10月3日閲覧。
“国際図書館連盟 (IFLA)、改正EU著作権指令の「アップロードフィルター条項」実施ガイドライン草案を広く共有することを求めた書簡に署名”. カレントアウェアネス-R. 国立国会図書館 (2020年1月28日). 2024年10月13日閲覧。 “改正EU著作権指令の第17条では、著作権を侵害するコンテンツのアップロードを防ぐために、オンラインコンテンツ共有サービスのプロバイダーが講じるべき措置に言及した「アップロードフィルター条項」が定められ...”

dl.ndl.go.jp

安藤英梨香 (国立国会図書館調査及び立法考査局海外立法情報課)「【フランス】個人データの保護に関する法律」『外国の立法』2018年10月：月刊版No.277-1、国立国会図書館、14–15。

nhk.or.jp

“仏，デジタル時代に向けた新たなメディア規制機関ARCOM設立へ”. 放送研究と調査 2021年6月号. NHK放送文化研究所. 2024年10月13日閲覧。

nikkei.com

“フランス、Googleに制裁金410億円　報道記事使用巡り”. 日本経済新聞 (2024年3月21日). 2024年10月13日閲覧。

nippyo.co.jp

白鳥綱重『アメリカ著作権法入門』信山社、2004年、57–58頁。ISBN 978-4-535-51678-6。

nysba.org

Carron, Louise (2019年11月1日). “Street Art: Is Copyright for “Losers©™”? – A COMPARATIVE PERSPECTIVE ON THE FRENCH AND AMERICAN LEGAL APPROACH TO STREET ART” [バンクシーの「Copyright is for losers」発言に見るストリート・アートのフランスおよび米国における法的保護] (英語). ニューヨーク州弁護士会（英語版）. 2024年10月13日閲覧。

osborneclarke.com

“France implements major provisions of the EU Copyright Directive” [フランスがEU著作権指令の主要条項を国内法化] (英語). Osborne Clarke (法律事務所) (2021年6月1日). 2024年10月13日閲覧。

publishing.service.gov.uk

assets.publishing.service.gov.uk

UKIPO 2015, p. 46. BOP Consulting with DotEcon (2015). International Comparison of Approaches to Online Copyright Infringement: Final Report [オンライン著作権侵害への諸外国の対応比較: 最終報告書] (PDF) (Report) (英語). イギリス知的財産庁 (UKIPO). ISBN 978-1-910790-06-9。
UKIPO 2015, p. 44. BOP Consulting with DotEcon (2015). International Comparison of Approaches to Online Copyright Infringement: Final Report [オンライン著作権侵害への諸外国の対応比較: 最終報告書] (PDF) (Report) (英語). イギリス知的財産庁 (UKIPO). ISBN 978-1-910790-06-9。
UKIPO 2015, pp. 47–48. BOP Consulting with DotEcon (2015). International Comparison of Approaches to Online Copyright Infringement: Final Report [オンライン著作権侵害への諸外国の対応比較: 最終報告書] (PDF) (Report) (英語). イギリス知的財産庁 (UKIPO). ISBN 978-1-910790-06-9。
UKIPO 2015, p. 51. BOP Consulting with DotEcon (2015). International Comparison of Approaches to Online Copyright Infringement: Final Report [オンライン著作権侵害への諸外国の対応比較: 最終報告書] (PDF) (Report) (英語). イギリス知的財産庁 (UKIPO). ISBN 978-1-910790-06-9。
UKIPO 2015, p. 50. BOP Consulting with DotEcon (2015). International Comparison of Approaches to Online Copyright Infringement: Final Report [オンライン著作権侵害への諸外国の対応比較: 最終報告書] (PDF) (Report) (英語). イギリス知的財産庁 (UKIPO). ISBN 978-1-910790-06-9。

reuters.com

jp.reuters.com

“仏当局、ツイッターに「安全な環境」確保求める　人員減の影響懸念”. ロイター通信 (2022年11月22日). 2024年10月13日閲覧。

rutgers.edu

libguides.law.rutgers.edu

“Foreign Law Research Guide: France” [外国法の調査ガイドブック: フランス編] (英語). ラトガース大学ロースクール. 2024年10月13日閲覧。

shu.edu

scholarship.shu.edu

Hinks, Sarah Fenton (2013年). “May I Copyright My Shovel? Intellectual Property Incentives and Conceptiual Art” [私のショベルは著作権保護の対象か？知的財産権とコンセプチュアル・アートの関係性] (英語). スタンフォード大学ロースクール. 2019年8月4日閲覧。

smh.com.au

Miller, Nick (2021年6月21日). “Copyright is for losers’: How did Banksy’s brash claim backfire?” [著作権は敗者のためのもの: バンクシーの挑発的な法的措置はいかにしてしっぺ返しを喰らったか？] (英語). The Sydney Morning Herald. 2024年10月13日閲覧。

squirepattonboggs.com

larevue.squirepattonboggs.com

“Prorogations de guerre et durée de protection des œuvres” [戦時加算による著作権保護期間の延伸] (フランス語). Squire Patton Boggs (法律事務所) (2007年3月30日). 2025年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月13日閲覧。

ssrn.com

Synodinou 2023, p. 5. Synodinou, Tatiana-Eleni (Professor of Law at the University of Cyprus) (19 December 2023). EU Copyright law, an ancient history, a contemporary challenge [EU著作権法、温故知新] (PDF) (Report) (英語). SSRN（英語版）.

thefreedictionary.com

“sui generis” [スイ・ジェネリス] (英語). American Heritage Dictionary of the English Language, Fifth Edition. The Free Dictionary. 2024年12月26日閲覧。

theguardian.com

McMahon, Barbara (2006年2月4日). “Beckett estate fails to stop women waiting for Godot” [ベケットの相続人が『ゴドーを待ちながら』の女性主人公化の阻止に失敗] (英語). The Guardian. 2019年7月29日閲覧。

thomsonreuters.com

uk.practicallaw.thomsonreuters.com

“Copyright litigation in France: overview” [フランスにおける著作権訴訟の概要] (英語). Thomson Reuters Practical Law. 2019年8月3日閲覧。 “Law stated as at 01-Oct-2018 (2018年10月1日時点のフランス著作権法に基づく解説)”
Lagarde, Laetitia (Baker & McKenzie LLP 弁護士); Ang, Carolyn (Baker & McKenzie LLP 弁護士) (24 May 2016). "Parody in the UK and France: defined by humour?" [イギリスとフランスにおけるパロディ: ユーモアが線引き基準となるか?] (英語). Thomson Reuters. 2020年10月4日閲覧。

toureiffel.paris

“Everything you need to know about the Eiffel Tower at night” [夜間のエッフェル塔に関する周知事項] (英語). エッフェル塔公式ウェブサイト (2023年12月27日). 2024年10月13日閲覧。 “Any individual can take photos and share them on social networks. The Eiffel Tower’s lighting and sparkling lights are protected by copyright, so professional use of images of the Eiffel Tower at night require prior authorization... (抄訳: 個人が夜間撮影してSNSにシェアする行為は問題ないが、プロによる撮影・映像使用は事前の許諾取得が著作権保護上求められる。)”

transatlantic-lawyer.com

Grynwajc, Stephan (フランス、イギリス、米国弁護士). “The Protection of Databases in the EU and under French Law: a "sui generis" right” [欧州連合およびフランスにおけるデータベースの法的保護: スイ・ジェネリス権] (英語). The Transatlantic Lawyer. Law Office of S. Grynwajc, PLLC. 2024年10月13日閲覧。

un.org

treaties.un.org

“3. International Convention for the Protection of Performers, Producers of Phonograms and Broadcasting Organisations” [3. 実演家、レコード製作者及び放送機関の保護に関する国際条約] (英語). 国際連合. 2024年10月13日閲覧。

unesco.org

“[https://www.unesco.org/en/legal-affairs/convention-protection-producers-phonograms-against-unauthorized-duplication-their-phonograms Convention for the Protection of Producers of Phonograms against Unauthorized Duplication of their Phonograms. trans-title=許諾を得ないレコードの複製からのレコード製作者の保護に関する条約]” (英語). UNESCO. 2024年10月13日閲覧。

unicri.it

Counterfeiting: a Global Spread a Global Threat [偽造: 世界的な拡散、世界的な脅威] (Report) (英語). 国連地域間犯罪司法研究所（英語版）. p. 163. With regard to th e im plem entation of th e EU Copyrigh t Directive...(中略)... France adopted in 2006 th e Loi sur le Droit d'A uteur et les Droits Voisins dans la Société de l'Inform ation (DADVSI)

web.archive.org

日野孝次朗 (行政書士) (2022年7月4日). “音楽CDや映画のビデオテープを中古販売する場合”. 月刊総務オンライン. 2025年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月13日閲覧。
“Prorogations de guerre et durée de protection des œuvres” [戦時加算による著作権保護期間の延伸] (フランス語). Squire Patton Boggs (法律事務所) (2007年3月30日). 2025年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月13日閲覧。

wikibooks.org

ja.wikibooks.org

たとえば同じ大陸法系の日本では、著作者人格権を含む一般的な人格権は相続の対象にならず、すなわち本人死亡で消滅するとされている (b:民法第896条但書)。

wikipedia.org

en.wikipedia.org

条数の前に付された "L" の文字は "Législation" の略語で、立法府で成立した法律を表す。"R" の文字は "Règlement" (英語の"Regulation"に相当) の略語で、大臣または政府機関が発する「規則」を表す。また、立法府が政府に権限移譲して制定されるオルドナンス（フランス語版、英語版） (Ordonnance、英語の "Ordinance" に相当) や、首相が規則の一部であるデクレ (Décret) をそれぞれ発することがある^[17]。例えば2019年にEUで成立したデジタル単一市場における著作権に関する指令 (2019/790/EU) に基づき、フランスでは2021年5月12日にオルドナンス第2021-580号が発せられて国内法化した^[18]^{:はしがき}。各種用語の日本語訳は、公益社団法人著作権情報センターの2023年2月発行・改訂版の表記^[18]を一部参照している。
ラテン語のスイ・ジェネリス（英語版） (Sui generis) とは、「他の分類に属しない、それ単体でユニークな」の意味であり、法学以外でも広く一般的に用いられる用語である^[39]。著作権法においては、著作者本人の権利ないし著作隣接権に属しない権利として、スイ・ジェネリス権の表現が用いられ、特にEU著作権法においてはスイ・ジェネリス・データベース権 (英: Sui generis database right) を指すことが多い^[38]。
欧州連合 (EU) では、1996年にデータベース指令（英語版） (96/9/EC指令) が成立してデータベースの著作権保護を規定しており、これに基づいてフランスでも1998年7月1日法 (法令番号: 98-536) を成立させて国内法化している^[41]。EUではデータベースを「内容物」(コンテンツ) と「データ構造」に分類の上、前者はスイ・ジェネリス権で、後者は著作権本体でそれぞれ別個に保護すると定めており、スイ・ジェネリス・データベース権の保護期間は15年である^[40]^[41]。著作権本体で保護されるには、知的な「創作性」が要件として求められる一方^{[注 8]}、スイ・ジェネリス・データベース権は保護に値するだけの「実質的投資」(英: substantial investment) があるかが問われる^[41]。またフランスでは (著作権の文脈とはやや逸脱するが)、既に1978年には情報処理及び自由に関する国家委員会（フランス語版、英語版） (略称: CNIL) が独立行政機関として設立されており、データベースに収録されている個人情報の不正アクセスを取り締まる体制が整っていた^[41]^[45]。
用途指定権を認めた判例としては、1988年の破毀院判決 (Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 22 mars 1988, 86-16.063) が知られている。本件は、ナイトクラブが楽曲を無断複製したことから、音楽に関する著作権管理団体のSACEM（フランス語版、英語版）が著作権侵害で訴えた事件である。破毀院は複製には事前の許諾が必要とされ、また追加ロイヤリティを支払うよう命じている^[152]。
フランスにおいて、著作権の概念の前身とも呼べる「特権許可状（フランス語版、英語版）を国王が初めて発行したのは、ルイ12世治世下の1500年頃である。フランス初の特権許可状の発行年は、1498年説^[172]、1500年説^[173]、および1507年説^[4]がある。この特権許可状は劇場運営者、文芸業界団体の側面もある王立アカデミー (例: アカデミー・フランセーズ)、大学、印刷業者^[174]、書籍商、コメディアン (俳優)^[175] といった著作隣接権者に対して与えられるものであった。当初の特権許可状は、著作者本人の保護を目的としたものではなく^[176]、むしろ著作者を搾取する側面があった^[174]。
EUでは、加盟国すべてに通用する商標登録制度である欧州連合商標（英語版） (略称: EUTM、旧称: 欧州共同体商標 (CTM)) がある。登録先はスペインにある欧州連合知的財産庁 (略称: EUIPO、旧称: 共同体商標意匠庁 (OHIM)) である。したがって、フランスのみで通用する国内商標登録以外に、EU全域での一括商標登録の方法も選択できる^[204]。
Rimmer, Matthew (オーストラリア国立大学法学部講師). “Damned to fame: the moral rights of the Beckett estate” (PDF) [名声に憑りつかれた男: ベケット死後の著作者人格権] (英語). inCite (May 2003). Australasian Legal Information Institute（英語版） (シドニー工科大学とニューサウスウェールズ大学の共同運営機関). 2024年9月24日閲覧。
Synodinou 2023, p. 5. Synodinou, Tatiana-Eleni (Professor of Law at the University of Cyprus) (19 December 2023). EU Copyright law, an ancient history, a contemporary challenge [EU著作権法、温故知新] (PDF) (Report) (英語). SSRN（英語版）.
Counterfeiting: a Global Spread a Global Threat [偽造: 世界的な拡散、世界的な脅威] (Report) (英語). 国連地域間犯罪司法研究所（英語版）. p. 163. With regard to th e im plem entation of th e EU Copyrigh t Directive...(中略)... France adopted in 2006 th e Loi sur le Droit d'A uteur et les Droits Voisins dans la Société de l'Inform ation (DADVSI)
Carron, Louise (2019年11月1日). “Street Art: Is Copyright for “Losers©™”? – A COMPARATIVE PERSPECTIVE ON THE FRENCH AND AMERICAN LEGAL APPROACH TO STREET ART” [バンクシーの「Copyright is for losers」発言に見るストリート・アートのフランスおよび米国における法的保護] (英語). ニューヨーク州弁護士会（英語版）. 2024年10月13日閲覧。

fr.wikipedia.org

条数の前に付された "L" の文字は "Législation" の略語で、立法府で成立した法律を表す。"R" の文字は "Règlement" (英語の"Regulation"に相当) の略語で、大臣または政府機関が発する「規則」を表す。また、立法府が政府に権限移譲して制定されるオルドナンス（フランス語版、英語版） (Ordonnance、英語の "Ordinance" に相当) や、首相が規則の一部であるデクレ (Décret) をそれぞれ発することがある^[17]。例えば2019年にEUで成立したデジタル単一市場における著作権に関する指令 (2019/790/EU) に基づき、フランスでは2021年5月12日にオルドナンス第2021-580号が発せられて国内法化した^[18]^{:はしがき}。各種用語の日本語訳は、公益社団法人著作権情報センターの2023年2月発行・改訂版の表記^[18]を一部参照している。
欧州連合 (EU) では、1996年にデータベース指令（英語版） (96/9/EC指令) が成立してデータベースの著作権保護を規定しており、これに基づいてフランスでも1998年7月1日法 (法令番号: 98-536) を成立させて国内法化している^[41]。EUではデータベースを「内容物」(コンテンツ) と「データ構造」に分類の上、前者はスイ・ジェネリス権で、後者は著作権本体でそれぞれ別個に保護すると定めており、スイ・ジェネリス・データベース権の保護期間は15年である^[40]^[41]。著作権本体で保護されるには、知的な「創作性」が要件として求められる一方^{[注 8]}、スイ・ジェネリス・データベース権は保護に値するだけの「実質的投資」(英: substantial investment) があるかが問われる^[41]。またフランスでは (著作権の文脈とはやや逸脱するが)、既に1978年には情報処理及び自由に関する国家委員会（フランス語版、英語版） (略称: CNIL) が独立行政機関として設立されており、データベースに収録されている個人情報の不正アクセスを取り締まる体制が整っていた^[41]^[45]。
通称HADOPI法とは、HADOPI 1法（フランス語版）(法令番号: 2009-669)とHADOPI 2法（フランス語版）(法令番号: 2009-1311) の総称。
用途指定権を認めた判例としては、1988年の破毀院判決 (Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 22 mars 1988, 86-16.063) が知られている。本件は、ナイトクラブが楽曲を無断複製したことから、音楽に関する著作権管理団体のSACEM（フランス語版、英語版）が著作権侵害で訴えた事件である。破毀院は複製には事前の許諾が必要とされ、また追加ロイヤリティを支払うよう命じている^[152]。
フランスにおいて、著作権の概念の前身とも呼べる「特権許可状（フランス語版、英語版）を国王が初めて発行したのは、ルイ12世治世下の1500年頃である。フランス初の特権許可状の発行年は、1498年説^[172]、1500年説^[173]、および1507年説^[4]がある。この特権許可状は劇場運営者、文芸業界団体の側面もある王立アカデミー (例: アカデミー・フランセーズ)、大学、印刷業者^[174]、書籍商、コメディアン (俳優)^[175] といった著作隣接権者に対して与えられるものであった。当初の特権許可状は、著作者本人の保護を目的としたものではなく^[176]、むしろ著作者を搾取する側面があった^[174]。
原語のprivilègeは日本語で「特権許可状」のほか、「特権」、「特認」、「出版権」、「出版允許」などと訳され、学者や辞書の間で定訳はない^[304]。

nl.wikipedia.org

“Judgment of the Court (Grand Chamber) of 19 December 2019. | Nederlands Uitgeversverbond and Groep Algemene Uitgevers v Tom Kabinet Internet BV and Others. | Case C-263/18” [オランダ出版協会 (NUV)（オランダ語版）および一般出版社団体 (GAU) 対Tom Kabinet社判決 (欧州司法裁判所大法廷) 2019年12月19日事件番号 C-263/18] (英語). EUR-Lex. 2024年9月24日閲覧。

wipo.int

“Contracting Parties > Berne Convention > Paris Act (1971) (Total Contracting Parties : 176)” [ベルヌ条約 1971年パリ改正版加盟国数: 176 (閲覧時点)] (英語). WIPO. 2024年10月13日閲覧。
“Artist's Resale Right” [芸術家の追及権] (英語). WIPO. 2024年10月13日閲覧。 “The Artist's Resale Right, also known as Droit de Suite, has been implemented in more than 80 countries. (意訳: 芸術家の追及権は80か国以上で法的に保障されている。)”
“Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works” [文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約] (英語). WIPO. 2024年10月13日閲覧。
“Summary of the WIPO Copyright Treaty (WCT) (1996)” [1996年採択 WIPO著作権条約 (WCT) の概要] (英語). WIPO. 2024年10月13日閲覧。
“Contracting Parties > WIPO Copyright Treaty (Total Contracting Parties : 117)” [WIPO著作権条約の加盟国 (閲覧時点で117か国加盟済)] (英語). WIPO. 2024年10月13日閲覧。
“Contracting Parties > Rome Convention (Total Contracting Parties : 97)” [ローマ条約の加盟国 (閲覧時点で97か国加盟済)] (英語). WIPO. 2024年10月13日閲覧。
“Contracting Parties > Phonograms Convention (Total Contracting Parties : 81)” [レコード保護条約の加盟国 (閲覧時点で81か国加盟済)] (英語). WIPO. 2024年10月13日閲覧。
“Summary of the WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT) (1996)” [1996年採択 WIPO実演・レコード条約 (WPPT) の概要] (英語). WIPO. 2024年10月13日閲覧。
“Contracting Parties > WIPO Performances and Phonograms Treaty (Total Contracting Parties : 113)” [WIPO実演・レコード条約の加盟国 (閲覧時点で113か国加盟済)] (英語). WIPO. 2024年10月13日閲覧。
“Summary of the Beijing Treaty on Audiovisual Performances (2012)” [視聴覚的実演に関する北京条約 (2012年) の概要] (英語). WIPO. 2024年10月13日閲覧。
“The Beijing Treaty” [北京条約] (英語). WIPO. 2024年10月13日閲覧。 “The Treaty was adopted in Beijing on June 24, 2012, and entered into force on April 28, 2020. (訳: 北京条約は2012年6月24日に採択され、2020年4月28日に発効)”
“Contracting Parties > Beijing Treaty on Audiovisual Performances (Total Members: 48)” [視聴覚的実演に関する北京条約 (閲覧時点で48か国加盟済)] (英語). WIPO. 2024年10月13日閲覧。
“Collective Management of Copyright and Related Rights” [著作権および著作隣接権に関する集中管理] (英語). WIPO. 2019年5月25日閲覧。
WIPO (CMO) 2022, p. 111. WIPO (2022). Collective Management of Copyright and Related Rights, third edition [著作権および著作隣接権の集中管理第3版] (PDF) (Report) (英語). WIPO. doi:10.34667/tind.47101. ISBN 978-92-805-3465-8。
“Collective Management of Copyright and Related Rights” [著作権および著作隣接権の集中管理] (英語). WIPO. 2024年10月13日閲覧。
WIPO (CMO) 2022, p. 15. WIPO (2022). Collective Management of Copyright and Related Rights, third edition [著作権および著作隣接権の集中管理第3版] (PDF) (Report) (英語). WIPO. doi:10.34667/tind.47101. ISBN 978-92-805-3465-8。
WIPO (CMO) 2022, p. 68. WIPO (2022). Collective Management of Copyright and Related Rights, third edition [著作権および著作隣接権の集中管理第3版] (PDF) (Report) (英語). WIPO. doi:10.34667/tind.47101. ISBN 978-92-805-3465-8。
WIPO (CMO) 2022, p. 49. WIPO (2022). Collective Management of Copyright and Related Rights, third edition [著作権および著作隣接権の集中管理第3版] (PDF) (Report) (英語). WIPO. doi:10.34667/tind.47101. ISBN 978-92-805-3465-8。

wipolex.wipo.int

“Contracting Parties/Signatories > Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) (Total Contracting Parties: 166)” [TRIPS協定の加盟国 (閲覧時点で166か国加盟済)] (英語). WIPO. 2024年10月13日閲覧。
“Law No. 2009-669 of June 12, 2009, on the Promotion of the Dissemination and Protection of Creation on the Internet (as amended up to October 30, 2009)” [インターネット上の創作物の頒布及び保護を促進する2009年6月12日法 (法令番号: 2009-669)] (英語). WIPO. 2019年8月1日閲覧。

wto.org

“Overview: the TRIPS Agreement” [TRIPS協定の概要] (英語). WTO. 2024年10月13日閲覧。
“Overview: the TRIPS Agreement” [TRIPS協定の概要] (英語). WTO. 2024年10月13日閲覧。 “In respect of each of the main areas of intellectual property covered by the TRIPS Agreement, the Agreement sets out the minimum standards of protection to be provided by each Member (抄訳: TRIPS協定でカバーされる主な領域に関し、WTO加盟国が最低限遵守すべき水準を当協定は設定している)”