나고르노카라바흐 분쟁 (Korean Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "나고르노카라바흐 분쟁" in Korean language version.

refsWebsite
Global rank Korean rank
1st place
1st place
14th place
15th place
3,649th place
6,120th place
low place
low place
2nd place
3rd place
low place
low place
3rd place
9th place
737th place
1,754th place
5th place
11th place
low place
low place
20th place
66th place
49th place
110th place
268th place
586th place
3,817th place
low place
low place
low place
9,652nd place
low place
6,506th place
low place
low place
low place
754th place
5,320th place
2,677th place
6,528th place
68th place
145th place
23rd place
71st place
1,191st place
3,476th place
729th place
1,778th place
low place
low place
643rd place
low place
6,209th place
low place
8th place
34th place
1,077th place
1,341st place
11th place
310th place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
129th place
658th place
507th place
436th place
7th place
36th place
6,150th place
low place
low place
low place
12th place
65th place
38th place
105th place
183rd place
4,337th place
2,228th place
9,200th place
low place
4,370th place
low place
low place
low place
low place
5,734th place
low place
772nd place
1,257th place
22nd place
169th place
6,444th place
8,321st place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
204th place
1,366th place
581st place
1,139th place
6,863rd place
8,684th place
low place
low place
low place
low place
9,163rd place
low place
1,347th place
3,271st place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
1,645th place
4,716th place
low place
low place
7,874th place
low place
low place
low place
low place
low place
1,449th place
low place
293rd place
1,503rd place
2,224th place
2,088th place
97th place
77th place
low place
low place
2,915th place
4,095th place
2,963rd place
low place
666th place
4,696th place
176th place
6,781st place
34th place
124th place
254th place
191st place
1,953rd place
5,307th place
low place
low place
142nd place
199th place
1,388th place
2,883rd place
low place
low place
985th place
3,375th place
low place
low place
low place
7,439th place
low place
low place
low place
low place
3,923rd place
low place
4,858th place
3,804th place
low place
low place
6th place
18th place
89th place
101st place
4,227th place
6,230th place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
3,757th place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
481st place
1,720th place
4,198th place
7,235th place
low place
low place
low place
low place
264th place
397th place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
2,046th place
2,129th place
low place
low place
367th place
1,105th place
2,397th place
1,486th place
5,609th place
low place
529th place
2,955th place
3,305th place
1,186th place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
1,367th place
1,166th place
4,569th place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
7,112th place
low place
low place
low place
low place
low place
1,763rd place
4,702nd place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
5,835th place
low place
7,716th place
low place
7,193rd place
low place
598th place
2,191st place
low place
low place
48th place
173rd place
32nd place
656th place
210th place
387th place
5,865th place
6,261st place
low place
low place
low place
low place
4,875th place
low place
330th place
2,523rd place
99th place
156th place
low place
low place
266th place
1,173rd place
4,540th place
low place
3,234th place
3,177th place
low place
low place
low place
low place
1,840th place
5,087th place
low place
low place
18th place
27th place
low place
low place
446th place
765th place
low place
low place
low place
low place
17th place
525th place
1,382nd place
1,818th place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
9,089th place
low place
54th place
92nd place
low place
low place
791st place
1,107th place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
741st place
281st place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
1,625th place
5,691st place
595th place
3,441st place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
2,201st place
low place
7,764th place
low place
low place
low place
low place
low place
2,588th place
3,685th place
low place
low place
679th place
4,576th place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
1,116th place
1,095th place
4,141st place
6,193rd place
6,997th place
low place
485th place
371st place
1,804th place
1,886th place

1in.am

ru.1in.am

a1plus.am

aa.com.tr

ahvalnews.com

  • Lynch, Ian J. (2020년 11월 18일). “나고르노카라바흐의 평화를 위한 추운 겨울?”. 《Ahval》 (영어). 2023년 6월 27일에 확인함. 새로운 협정은 아제르바이잔이 슈샤와 하드루트를 포함하여 무력으로 점령한 영토를 나고르노카라바흐의 역사적인 경계 내에서 유지하도록 허용한다. 또한 아르메니아 군대는 나고르노카라바흐와 아르메니아 본토의 주요 연결 고리인 소위 라친 회랑을 포함하여 지난 26년 동안 점령한 다른 영토를 반환해야 한다. 

alarabiya.net

english.alarabiya.net

  • 2020년 11월부터 2021년 7월까지 18명의 민간인이 지뢰에 의해 사망했으며[8], 이 중 6명은 2020년에 사망했으며[9] 2021년에는 총 12명이 사망한 것으로 보고되었습니다.

aljazeera.com

almasdarnews.com

amnesty.org

anca.org

aniarc.am

  • “니키타 흐루시초프 수상에게 청원한 나고르노카라바흐: 1964년 5월 19일”. 《ANI Armenian Research Center》. 2017년 5월 29일. 2022년 10월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 7월 16일에 확인함. 1923년 아제르바이잔 영토 경계 내에서 카라바흐 산악 지역은 자치권을 얻었고 아르메니아 인구가 약 90%인 샴카르, 칸라르, 다쉬케산, 샤후미안 지역은 아제르바이잔 SSR에 직접 편입되었다. 따라서 카라바흐의 아르메니아인들은 아르메니아 SSR에서 단절되었고 산악 카라바흐 자치 공화국은 모든 아르메니아 지역을 포함하지 못했다. 자치구의 권리는 점차 축소되었으며 현재 거의 완전히 폐지되었다. 아제르바이잔 SSR의 아르메니아인 인구는 극도로 불리한 삶의 조건을 만드는 쇼비니즘 정책의 대상이 되었다. 
  • Hakobyan, Tatul. "Ի՞նչ է կատարվել Կապանում. 1988-ի փետրվար" [카판에서 무슨 일이 있었나요? 1988년 2월], ANI Armenian Research Center, 2020년 2월 23일.

apa.az

ru.apa.az

apnews.com

archive.org

archive.today

archives.gov

georgewbush-whitehouse.archives.gov

armenianow.com

armeniansworld.com

armenianweekly.com

armenpress.am

armradio.am

en.armradio.am

armtimes.com

asbarez.com

asiatimes.com

atlanticcouncil.org

aysor.am

azatutyun.am

azernews.az

azertag.az

azvision.az

en.azvision.az

  • Azvision, Xəbərlər, Son xəbərlər, Xeberler, Son xeberler (2020). “아제르바이잔, 지뢰 폭발 사망자 수 공개”. 《azvision.az》. 
  • 2020년 11월부터 2021년 7월까지 18명의 민간인이 지뢰에 의해 사망했으며[8], 이 중 6명은 2020년에 사망했으며[9] 2021년에는 총 12명이 사망한 것으로 보고되었습니다.

bakuresearchinstitute.org

  • “아르메니아-아제르바이잔 관계의 폭력과 정치”. 《Baku Research Institute》 (미국 영어). 2023년 6월 27일에 확인함. 그러나 2020년 전쟁의 결과로 아제르바이잔은 1차 카라바흐 전쟁 동안 아르메니아군이 점령했던 소련 시대의 나고르노카라바흐 주변의 모든 영토와 나고르노카라바흐 고유의 두 지역인 슈시/슈샤 및 하드루트를 받았다. 

balcanicaucaso.org

bbc.co.uk

bbc.co.uk

news.bbc.co.uk

bbc.com

belarusdigest.com

belarusinfocus.info

belfercenter.org

besacenter.org

bicc.de

  • Mutschler, Max; Bales, Marius (2020년 2월). “글로벌 군사화 지수 2019” (PDF). 본 국제 전환 센터. 2쪽. ISSN 2521-7844. 2021년 8월 6일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 2023년 7월 15일에 확인함. 나고르노카라바흐 지역을 둘러싼 아르메니아(3위)와 아제르바이잔(10위) 간의 미해결 분리주의 분쟁은 계속해서 남캅카스의 군사화를 매우 높은 수준으로 유지하고 있다. 

bloomberg.com

books.google.com

  • Panossian, Razmik (2002년). 〈나고르노카라바흐의 아이러니: 공식 제도 대 비공식 정치〉. Hughes, James; Sasse, Gwendolyn. 《구 소련의 민족과 영토: 분쟁지역》. 라우틀리지. 145쪽. ISBN 978-1136342042. 
  • Trenin, Dmitri V. (2011년). 《제국 이후: 유라시아 이야기》. 브루킹스 연구소. 67쪽. ISBN 978-0870033452. 아르메니아는 인정되지 않는 국가인 나고르노카라바흐와 사실상 하나의 독립체로 통합되어 있습니다. 
    • Mulcaire, Jack (2015년 4월 9일). “페이스 오프: 아르메니아와 아제르바이잔 간의 다가오는 전쟁”. 《The National Interest》. 2017년 1월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2023년 7월 16일에 확인함. 분쟁 지역의 대부분의 아르메니아인 인구는 이제 아르메니아가 지원하고 실질적으로 해당 국가의 일부인 마이크로네이션인 나고르노카라바흐 공화국의 통제하에 살고 있습니다. 
    • Chorbajian, Levon; Patrick Donabedian; Claude Mutafian (1994년). 《캅카스인 매듭: 나고르노카라바흐의 역사와 지정학》. 런던: Zed Books. 13–18쪽. ISBN 1856492885.  달리 명시되지 않는 한, 저자가 인용한 통계는 국제전략연구소가 1993년에 발간한 연간 "군사적 균형"에서 수집한 데이터에서 가져온 것이다. 이러한 통계에 대한 참조는 보고서의 68–69쪽 및 71–73쪽에서 찾을 수 있다.
    • Rezvani, Babak (2014). 《중앙 유라시아의 갈등과 평화: 설명과 이해를 향하여》. Brill. 159쪽. ISBN 978-9004276369. 카라바흐 분쟁은 인종-영토 분쟁입니다.... 
    • Cornell, Svante E. (2015). 《독립 이후 아제르바이잔》. 루틀리지. 321–322쪽. ISBN 978-1317476214. 
    • Rudolph, Joseph Russell (2008년). 《핫스팟: 북미 및 유럽》. ABC-CLIO. 185–186쪽. ISBN 978-0313336218. 이란은 아르메니아를 지원합니다. [...] 물론 이들 이웃 국가가 각각 아르메니아와 아제르바이잔에 제공한 지원은 외교적 지원과 간헐적인 경제적 호의로 제한되었습니다. 
    • Balayev, Bahruz (2013). 〈Islamic Republic of Iran〉. 《남캅카스의 자결권: 나고르노 카라바흐의 맥락》. Rowman & Littlefield. 69쪽. ISBN 978-0739178270. 
    • Ambrosio, Thomas (2000). 《이레덴티즘: 민족갈등과 국제정치》. 그린우드 출판 그룹. 147쪽. ISBN 978-0275972608. 
    • Longworth, Richard C. (1998년 6월). “Boomtown Baku”. 《원자력 과학자 게시판》 54 (3): 37. Bibcode:1998BuAtS..54c..34L. doi:10.1080/00963402.1998.11456843. 미국은 이 지역에 대해 두 가지 외교 정책을 가지고 있습니다. 하나는 친아제리주의이고 다른 하나는 반아제리주의입니다. 친아제리 정책은 석유회사의 말을 듣는 행정부의 몫이다. 반 아제리 정책은 아르메니아 로비에 귀를 기울이는 의회에 속합니다. 
    • Azadian, Edmond Y. (1999). 《움직이는 역사: 아르메니아 문제에 대한 견해, 인터뷰 및 에세이》. 웨인 주립 대학 출판부. 173쪽. ISBN 978-0814329160. 그러나 후속 사건이 진행됨에 따라 우크라이나가 나고르노카라바흐 분쟁에서 계속해서 아제르바이잔의 뒤에 확고히 서 있다는 것이 너무나 명백해졌습니다. ...우크라이나가 아제르바이잔에 탱크 40대를 선적했다고 스테파나케르트에서 보고했습니다. 나중에 그 숫자는 59대로 늘어났습니다. 우크라이나는 또한 아제르바이잔에 Mig-21 공격기를 공급했습니다.... 
    • Chorbajian, Levon; Mutafian, Claude; Donabedian, Patrick (1994). 《캅카스 매듭: 나고르노카라바흐의 역사와 지정학》. Zed Books. 34쪽. ISBN 978-1856492874. 터키 파시스트 회색 늑대의 창시자인 알파슬란 투르크는 그의 추종자들이 아제르바이잔 군대와 함께 카라바흐에서 싸우고 있음을 인정했지만, 1992년 후반에 그들이 터키로 돌아갔다고 보고되었습니다. 
    • 전략 및 국제 연구 센터 (1997). Brzezinski, Zbigniew; Sullivan, Paige, 편집. 《러시아와 독립국가연합: 문서, 데이터 및 분석》. M.E. Sharpe. 616쪽. ISBN 978-1563246371. 또한 새로운 아제르인 공세에 대비하고 아제르인 군대의 부대를 훈련시키기 위해 터키에서 무장한 회색 늑대 조직의 200명의 새로운 부대가 파견된 것으로 밝혀졌습니다. 
    • Cornell, Svante (2005년). 《약소국과 강대국: 캅카스 지역의 민족정치적 갈등에 관한 연구》. 루틀리지. 102쪽. ISBN 978-1135796693. 

brill.com

c-r.org

ca-c.org

cacianalyst.org

canberratimes.com.au

caucasuswatch.de

  • Korsten, Thijs (2023년 4월 25일). “아르메니아 국경에서 줄타기: 남캅카스에서 EU의 새로운 임무의 처음 두 달 검토”. 《Caucasus Watch》 (영어). 2023년 7월 18일에 확인함. 3월 18일 아제르바이잔의 일함 옐리예프 대통령은 아르메니아인들이 '29,000 제곱킬로미터의 지역에서 편안하게 살기'를 원한다면 '아르메니아는 우리의 조건을 받아들여야 한다'고 선언했습니다. 
  • “아르메니아 국경에서 줄타기: 남캅카스에서 EU의 새로운 임무의 처음 두 달 검토”. 《Caucasus Watch》 (영어). 2023년 4월 25일. 2023년 6월 15일에 확인함. 인식되지 않거나 경계가 지정되지 않았거나 달리 분쟁 중인 국경선은 각각 러시아군과 아제르바이잔군이 불안정하게 만들고 '새로운 현실'을 만들고 양보를 강요하기 위한 도구로 사용됩니다. 그 결과 분쟁 지역의 일상적인 생계는 폭력적으로 붕괴되었습니다. 마을 사람들은 더 이상 농지, 학교, 수자원, 친척 또는 종교 장소에 안전하게 접근할 수 없습니다. 
  • “아르메니아 국경에서 줄타기: 남캅카스에서 EU의 새로운 임무의 처음 두 달 검토”. 《Caucasus Watch》 (영어). 2023년 4월 25일. 2023년 6월 12일에 확인함. 그 다음 주에 아제르바이잔군이 새로운 군사 초소를 건설하고, 전략적 고지를 장악하고, 원래 위치로 돌아가라는 러시아의 요구를 무시하고, 새로운 지역 주변의 아르메니아 땅을 점령하는 등 라친 회랑에서 도로 연결과 군사 진지가 재구성되었습니다. 테그와 코르니조르 마을에서 카라바흐로 이어지는 도로. 

ceps.eu

cftjustice.org

cia.gov

cilicia.com

civilnet.am

coe.int

rm.coe.int

hudoc.echr.coe.int

pace.coe.int

  • “라친 회랑을 통한 자유롭고 안전한 접근 보장”. 《유럽 평의회 - 의회》. 2023년 6월 20일. 이민, 난민 및 실향민 위원회쪽. PDF. [유럽 평의회 의회]...2022년 12월 12일 라친 회랑을 통과하는 자유롭고 안전한 통행이 중단되고 그에 따른 전기 및 가스 공급이 고의적으로 차단되면서 절정에 달한 사건에 대해 극도로 우려하고 있습니다. 지역에... [의회]...아제르바이잔에 지체나 장애 없이 전기와 가스 공급을 복구할 것을 촉구합니다. 

commonspace.eu

karabakhspace.commonspace.eu

connections-qj.org

crisisgroup.org

csmonitor.com

ct.tr

pio.mfa.gov.ct.tr

d2071andvip0wj.cloudfront.net

dailysabah.com

dailytimes.com.pk

dn.se

doi.org

dx.doi.org

doi.org

dw.com

ecoi.net

economist.com

eiu.com

  • Loe, Catherine (2023년 4월 27일). “아제르바이잔, 라친 회랑에 검문소 설치”. 《Economist Intelligence Unit》 (영국 영어). 2023년 5월 3일에 확인함. 이동 [검문소 설치]로 나고르노카라바흐의 봉쇄가 증가했습니다...국경에 검문소가 있으면 아제르바이잔은 아르메니아와 나고르노카라바흐 사이를 이동하는 모든 차량을 정지시킬 수 있습니다. 

ethz.ch

mercury.ethz.ch

research-collection.ethz.ch

eurasianet.org

eurasiareview.com

euronews.net

europa.eu

europarl.europa.eu

forbes.com

foreignaffairs.com

foreignpolicy.com

france24.com

freedomhouse.org

  • Smeltzer, Mike (2023년 5월 24일). “전쟁은 지역 분열을 심화시킨다”. 《Freedom House》 (영어). 2023년 5월 25일에 확인함. [아제르바이잔]은 2022년에 아르메니아 공화국에 대대적인 침공을 시작했고, 2023년 초에 [아제르바이잔]은 "환경 시위"를 가장하여 중요한 도로 연결을 차단함으로써 나고르노카라바흐에 남아 있던 아르메니아 민족을 더욱 고립시켰습니다. 

freiheit.org

ft.com

fundforpeace.org

genocidescholars.org

genocidewarning-nk.com

genocidewatch.com

ghostarchive.org

gip.ge

globalnews.ca

globalvoices.org

go.com

abcnews.go.com

gospmr.org

mid.gospmr.org

gov.md

mfa.gov.md

haqqin.az

harvard.edu

adsabs.harvard.edu

  • Longworth, Richard C. (1998년 6월). “Boomtown Baku”. 《원자력 과학자 게시판》 54 (3): 37. Bibcode:1998BuAtS..54c..34L. doi:10.1080/00963402.1998.11456843. 미국은 이 지역에 대해 두 가지 외교 정책을 가지고 있습니다. 하나는 친아제리주의이고 다른 하나는 반아제리주의입니다. 친아제리 정책은 석유회사의 말을 듣는 행정부의 몫이다. 반 아제리 정책은 아르메니아 로비에 귀를 기울이는 의회에 속합니다. 

hetq.am

house.gov

schiff.house.gov

hrw.org

hurriyetdailynews.com

hyperallergic.com

ifri.org

  • Rolland, Nadège (2018년 12월). “동유럽과 남캅카스에서 중국의 야망” (PDF). 《Notes de l'Ifri》 (프랑스 국제 관계 연구소) 112: 8. 2019년 1월 7일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 1999년 중국은 아르메니아에 WM-80 로켓 발사기를 공급함으로써 캅카스에서 처음으로 무기를 판매했습니다. 

ilholocaustmuseum.org

imf.org

elibrary.imf.org

indiatimes.com

timesofindia.indiatimes.com

intellinews.com

ips-journal.eu

  • Sukiasyan, Narek (2022년 9월 15일). “아르메니아가 공격을 받고 있다.”. 《www.ips-journal.eu》 (영국 영어). 2023년 4월 25일에 확인함. 화요일 자정에 아제르바이잔은 아르메니아 공화국(나고르노카라바흐의 연락선과 관련 없음)에 대한 이 두 국가 간의 분쟁의 전체 역사에서 가장 큰 공격을 시작했습니다. 

irishtimes.com

irna.ir

en.irna.ir

isdp.eu

  • Cornell, Svante E. (Summer 1997). “선언되지 않은 전쟁: 나고르노카라바흐 분쟁 재고” (PDF). 《남아시아 및 중동 연구 저널》 XX (4): 23. 2020년 8월 11일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서. 그 결과 유엔 안전보장이사회 상임이사국 중 3명은 분쟁에서 아르메니아에 어느 정도 편향되어 있습니다(항상 정치적으로 활동해 온 상당한 아르메니아 소수민족이 존재하는 프랑스 포함). 

ispionline.it

iwpr.net

  • Ohanyan, Karine; Zarema Velikhanova (2004년 5월 12일). “조사: 카라바흐: 작전 중 실종 – 살아 있거나 죽었습니까?”. 전쟁평화연구소. 2010년 11월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 
  • Malysheva, Dina (2001). 〈나고르노카라바흐 분쟁: 카스피해 지역 안보에 미치는 영향〉. 《The Security of the Caspian Sea Region》. 옥스포드 대학 출판부/스톡홀름 국제평화연구소. 264쪽. ISBN 0199250200. 카라바흐 분쟁지역과 인접해 있기 때문에 그루지아는 분쟁 해결에 매우 큰 관심을 가지고 있습니다. 아제르바이잔은 공식적으로 아제르바이잔의 전략적 파트너이며 아제르바이잔의 영토 보전을 유지하고 가장 논쟁적인 문제에 대해 아르메니아와의 분쟁에서 아제르바이잔을 지원합니다. [...] ...카라바흐 문제에 대한 조지아의 명백한 친아제르바이잔 접근... 
    • Kupatadze, Giorgi (2016년 4월 19일). “조지아, 카라바흐 역할에 무게”. 《iwpr.net》 (전쟁평화연구소). 조지아는 나고르노카라바흐와 아르메니아의 입장에 반하는 영토 보전의 원칙을 확고히 지지합니다. 

jam-news.net

jamestown.org

journalonworldaffairs.org

  • “Aliyev, a Challenge to Armenian Sovereignty and the Rules-Based World Order”. 《Journal on World Affairs, UCLA》 (영어). 2022년 9월 21일. 2023년 7월 18일에 확인함. 침략자가 누구이며 목표가 무엇인지 이해하려면 알리예프 정권이 만든 군사적 위협에서 경제적 위협에 이르기까지 다양한 위협의 지속적인 패턴을 살펴보는 것으로 충분합니다. 예를 들어, 알리예프는 최근 아르메니아가 나고르노카라바흐와 여전히 러시아 평화유지군의 보호 아래 원주민 땅에 살고 있는 수천 명의 아르메니아인의 지위에 대해 국제적 논의나 협상을 시도한다면 아르메니아와 전면전을 벌이겠다고 위협했습니다. 

kavkaz-uzel.eu

eng.kavkaz-uzel.eu

kavkaz-uzel.eu

kfcris.com

kommersant.ru

latimes.com

lemkininstitute.com

mediamax.am

mei.edu

menafn.com

meydan.tv

mfa-rso.su

  • “남오세티야 공화국 외무부 보도자료”. 《mfa-rso.su》. 남오세티야 공화국 외무부. 2016년 4월 6일. 2020년 7월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 장관은 그의 동료에게 남오세티야 사람들이 상황의 발전을 따르고 있다고 확신시켰고 나고르노카라바흐 공화국 사람들에게 지지의 말을 전했습니다. 

mfa.ir

en.mfa.ir

mfaapsny.org

old.mfaapsny.org

mic.com

milli.az

news.milli.az

mirrorspectator.com

mod.gov.az

  • 2021년 10월 21일까지 아제르바이잔 국방부(MN)는 전쟁 중 사망한 것으로 확인된 2,908명의 군인 명단을 발표했지만[1], 이름이 지정된 군인 중 최소 2명은 분쟁이 끝난 후 사망하여[2][3] Archived 2022년 4월 8일 - 웨이백 머신 총 2,906명의 군인이 전쟁에서 사망한 것으로 확인되었습니다.
  • “애국 전쟁에서 쓰러진 순교자 군인 목록”. 《MINISTRY OF DEFENSE OF THE REPUBLIC OF AZERBAIJAN》. 

mofa.gov.pk

muni.cz

is.muni.cz

  • Cornell, Svante E. (1999년). “나고르노카라바흐 분쟁” (PDF). 《신고번호 46, 동유럽학과》. 웁살라 대학교. 26쪽. 아제르바이잔은 여전히 모스크바의 지원에 의존하는 반면, 아르메니아 측의 준군사 조직이 계속 증가하면서 1991년 첫 몇 달 동안 산발적인 충돌이 빈번해졌다. [...] 이러한 발전에 대응하여 모스크바에서 지휘하는 소련과 아제르바이잔의 합동 군사 및 경찰 작전이 1991년 봄과 여름 동안 이 지역에서 시작되었다. 

naharnet.com

nationalinterest.org

  • Trenin, Dmitri V. (2011년). 《제국 이후: 유라시아 이야기》. 브루킹스 연구소. 67쪽. ISBN 978-0870033452. 아르메니아는 인정되지 않는 국가인 나고르노카라바흐와 사실상 하나의 독립체로 통합되어 있습니다. 

neweasterneurope.eu

news.am

  • 2021년 9월 27일까지 84명의 민간인이 분쟁으로 사망한 것으로 확인되었으며, 그 중 80명은 아르자흐 공화국에서 사망했고 4명은 아르메니아에서 사망했습니다.[4][5] 또 다른 22개는 여전히 행방불명 상태였습니다.[6] 그 후, 실종된 민간인의 수가 2022년 3월 21일까지 21명으로 업데이트되어[7] 확인된 민간인 사망자의 총 수는 85명이 되었습니다.

news.ru

newsarmenia.am

nk.gov.az

nkobserver.com

nkr.am

nytimes.com

oc-media.org

occrp.org

oic-oci.org

ona.az

opencanada.org

  • Korah, Susan (2023년 5월 18일). “캐나다가 남캅카스에 발을 들여놓을 때”. 《Open Canada》 (영어). 2023년 5월 19일에 확인함. 그들["환경 운동가"]은 그 이후로 떠났지만, 아제르바이잔 병사들이 지키는 새로운 회랑 검문소는 계속해서 사람과 물품의 이동을 제한하고 있습니다. 

opendemocracy.net

openedition.org

journals.openedition.org

osce.org

osinform.org

osw.waw.pl

oup.com

academic.oup.com

oxan.com

dailybrief.oxan.com

  • “바쿠, 발칸 반도에서 접촉 확대 모색”. 《dailybrief.oxan.com》. 옥스포드 애널리티카. 2015년 5월 11일. 세르비아는 나고르노카라바흐 분쟁에 대한 아제르바이잔의 입장을 지지하고 코소보에 대한 지원을 즐깁니다. 

panarmenian.net

panorama.am

parliament.uk

hansard.parliament.uk

  • “라친 회랑 및 나고르노카라바흐 - 한사드 - 영국 의회”. 이 보고서는 그들이 분명히 '아제르바이잔 정부 또는 아제르바이잔의 첫 부통령이자 영부인이 이끄는 헤이다르 알리예프 재단'이 직접적이고 독점적으로 자금을 지원하는 아제르바이잔 비정부 기구의 대표자임을 보여줍니다. 또한 아제르바이잔 특별 서비스의 대표자들이 현재 나고르노카라바흐의 유일한 생명선을 차단하고 있는 "환경 운동가"라는 혐의를 받고 있다는 증거가 등록되었습니다. 

pepperdine.edu

digitalcommons.pepperdine.edu

pio.gov.cy

politico.eu

president.az

en.president.az

president.uz

old.president.uz

primeminister.am

princeton.edu

prlib.ru

razm.info

reaction.life

  • Gavin, Gabriel (2022년 12월 13일). “나고르노카라바흐 : 시위대가 러시아 뒷마당에서 위기를 일으킴”. 《Reaction》 (영국 영어). 2022년 12월 27일에 확인함. 카네기 유럽의 선임 연구원이자 분쟁에 관한 여러 책의 저자인 톰 드 월은 환경 시위자들이 2014년 러시아가 크림반도를 점령하기 위해 사용한 "작은 녹색 인간"과 유사하다고 주장했지만 크림반도의 침략은 부인했습니다. 

refworld.org

regnum.ru

report.az

reporter.am

reuters.com

reuters.com

uk.reuters.com

br.reuters.com

rferl.org

ria.ru

rsf.org

russiamatters.org

  • Kofman, Michael (2020년 10월 2일). “아르메니아-아제르바이잔 전쟁: 분쟁의 군사적 차원”. 《russiamatters.org》. 벨퍼 과학 및 국제 문제 센터. 2020년 10월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 10월 3일에 확인함. 2020년 9월 27일, 아제르바이잔은 군사 공세를 시작했고, 그 결과 나고르노카라바흐의 이탈 지역에서 접촉선의 대부분을 포괄하는 전투가 벌어졌습니다... 

sam.gov.tr

semanticscholar.org

api.semanticscholar.org

sipri.org

sozcu.az

  • 2021년 10월 21일까지 아제르바이잔 국방부(MN)는 전쟁 중 사망한 것으로 확인된 2,908명의 군인 명단을 발표했지만[1], 이름이 지정된 군인 중 최소 2명은 분쟁이 끝난 후 사망하여[2][3] Archived 2022년 4월 8일 - 웨이백 머신 총 2,906명의 군인이 전쟁에서 사망한 것으로 확인되었습니다.

state.gov

stephenmbland.com

storage.googleapis.com

  • “독립 언론인은 슈샤-한켄디 도로에서의 행동에 참여할 수 없었습니다.”. 《MEYDAN.TV》 (아제르바이잔어). 2022년 12월 14일. 2023년 3월 15일에 확인함. 12월 14일 메이단 TV 직원 아이타지 탭디그, 카얄라 아가예바 및 독립 언론인 테이무르 카리모프는 슈샤-한켄디 도로에서 보고서를 준비하는 동안 민간인과 검은 복면을 쓴 남성에 의해 구금되었습니다...기자들은 그들이 돌아오기 전에, 그들의 카메라는 압수되었고 그들의 영상은 삭제되었습니다. 

sumgait.info

syriahr.com

tandfonline.com

tass.com

tehrantimes.com

the-american-interest.com

theanalyticon.com

theatlasnews.co

thedailybeast.com

thediplomat.com

theglobeandmail.com

theguardian.com

themoscowtimes.com

trend.az

en.trend.az

tribune.com.pk

troymedia.com

trtworld.com

tta.am

turan.az

turkishpolicy.com

turkkon.org

twitter.com

udel.edu

uff.br

periodicos.uff.br

un.org

media.un.org

un.org

unap.ro

cssas.unap.ro

  • Dinu, Mihai-Ștefan (2010). “1990년에서 2002년 사이 캅카스에서 발생한 무력 충돌의 인종적-종교적 맥락”. 《전략적 영향》 (부카레스트: 루마니아 국방 대학교 "Carol I" 국방 및 안보 전략 연구 센터) (4): 35. 2013년 9월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 그러나 러시아는 아르메니아의 유일한 동맹국이 아니라 터키와 오랜 긴장 관계를 맺은 그리스와 이란의 동맹국이었습니다. 그리스는 EU와 NATO에서 아르메니아의 이익을 증진함으로써 군사적, 경제적 지원과 외교적 대표를 제공함으로써 아르메니아를 지원했습니다. 이란은 무역 기회를 제공하고 해상 공간을 개방했습니다. 

undocs.org

  • “A/RES/62/243”. 《undocs.org》. 2008년 3월 14일. 2023년 7월 16일에 확인함. 

unhcr.org

  • “보호 모니터링 아르메니아 보고서 #1” (PDF). 《유엔난민고등판무관》. 유엔난민기구. 2020년 11월~12월. 2023년 1월 5일에 확인함. 2020년 11월 24일 마르타케르트-카르바차르-바르데니스 고속도로가 폐쇄되었다. 따라서 현재 북한과 아르메니아 사이의 유일한 작전 경로는 라친 회랑을 통하는 것이다. 

usc.edu

armenian.usc.edu

vesti.az

vestnikkavkaza.net

voanews.com

washingtonpost.com

web.archive.org

wikipedia.org

en.wikipedia.org

worldcat.org

yahoo.com

news.yahoo.com

yenisafak.com