영장주의 (Korean Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "영장주의" in Korean language version.

refsWebsite

Global rank Korean rank

2yna.co.kr

981^st place

19^th place

2news1.kr

2,035^th place

44^th place

1legislation.gov.uk

809^th place

1,313^th place

1oup.com

485^th place

371^st place

1uni-wuerzburg.de

9,726^th place

low place

1web.archive.org

1^st place

1newspim.com

low place

186^th place

1seoul.co.kr

5,557^th place

41^st place

1doctorsnews.co.kr

low place

787^th place

1jejuilbo.net

low place

3,640^th place

1naver.com

46^th place

2^nd place

1newstomato.com

low place

413^th place

1khan.co.kr

1,683^rd place

16^th place

1chosun.com

342^nd place

8^th place

1joongang.co.kr

3,954^th place

28^th place

1law.go.kr

3,019^th place

14^th place

1nars.go.kr

low place

chosun.com

biz.chosun.com

정준영 기자, 조선비즈 (2020년 4월 26일). “몰카사범 자백했는데 "영장없이 폰 압수했다"며 일부 무죄... 대법 "다시 재판"”. 2021년 12월 21일에 확인함.

doctorsnews.co.kr

홍완기 기자, 의협신문 (2019년 3월 27일). “법원 영장없이 진료기록 요구한 경찰 고발”. 2021년 12월 21일에 확인함.

jejuilbo.net

고경호 기자, 뉴제주일보 (2019년 2월 17일). “압수·수색영장 없이 성매매 업소 강제 진입 “위법””. 2021년 12월 21일에 확인함.

joongang.co.kr

이수정 기자, 중앙일보 (2020년 4월 26일). “"몰카범이 낸 휴대폰, 영장 없어도 증거 인정" 2심 뒤집은 대법”. 2021년 12월 21일에 확인함.

khan.co.kr

김지환·정영선 기자, 경향신문 (2010년 5월 14일). “G20 치안 핑계로 이주노동자 무차별 단속”. 2021년 12월 21일에 확인함.

law.go.kr

(도로교통법 제41조 제2항 등 위헌제청 [전원재판부 96헌가11, 1997. 3. 27.] )https://www.law.go.kr/%ED%97%8C%EC%9E%AC%EA%B2%B0%EC%A0%95%EB%A1%80/(96%ED%97%8C%EA%B0%8011)

legislation.gov.uk

https://www.legislation.gov.uk/aep/Cha2/31/2/contents

nars.go.kr

국회입법조사처 (2019년 12월 13일). “영장주의의 새로운 동향과 실천적 과제” (PDF). 2021년 11월 16일에 확인함.

naver.com

news.naver.com

이재림 기자, 연합뉴스 (2012년 11월 1일). “법원 엄격한 '압수수색' 절차 요구에 경찰 혼란”. 2021년 12월 21일에 확인함.

news1.kr

최동현 기자, 뉴스1 (2018년 4월 23일). “인권위 "영장 없이 압수수색·소변검사 강요, 인권침해"”. 2021년 12월 21일에 확인함.
김일창 기자, 뉴스1 (2017년 8월 9일). “민주노총 "사무실 강제진입 위법"…국가상대 소송 2심도 패소”. 2021년 12월 21일에 확인함.

newspim.com

한태희 기자, 뉴스핌 (2020년 8월 11일). “수사 이유로 영장도 없이 집 수색한 경찰…인권위 "강압 수사"”. 2021년 12월 21일에 확인함.

newstomato.com

정해훈 기자, 뉴스토마토 (2016년 2월 29일). “대법 "긴급체포 직후 영장없이 압수한 필로폰, 증거 능력 인정"”. 2021년 12월 21일에 확인함.

oup.com

global.oup.com

Howard Gillman ․ Mark A. Graber ․ Keith E. Whittington , AMERICAN CONSTITUTIONALISM VOLUME II: RIGHTS AND LIBERTIES, https://global.oup.com/us/companion.websites/fdscontent/uscompanion/us/static/companion.websites/9780199751358/instructor/chapter_2/wilkes.pdf

seoul.co.kr

나상현 기자, 서울신문 (2019년 5월 21일). “가정폭력 신고받고 출동해도 영장부터 떼 오라는 법원”. 2021년 12월 21일에 확인함.

uni-wuerzburg.de

jura.uni-wuerzburg.de

현행범으로 체포되는 경우를 제외하고 피의자의 체포는 합리적인 사법적 명령에 의해서만 효력이 발생한다. 이 명령은 체포된 시점 또는 그 후 24시간 이내에 체포된 자에게 전달되어야한다. § 138 Abs. 2 : Die Verhaftung einer Person soll, außer im Falle der Ergreifung auf frischer That, nur geschehen in Kraft eines richterlichen, mit Gründen versehenen Befehls. Dieser Befehl muß im Augenblicke der Verhaftung oder innerhalb der nächsten vier und zwanzig Stunden dem Verhafteten zugestellt werden. 전체 원문은 https://www.jura.uni-wuerzburg.de/lehrstuehle/dreier/verfassungsdokumente-von-der-magna-carta-bis-ins-20-jahrhundert/verfassung-des-deutschen-reichs-vom-28-maerz-1849/ Archived 2021년 12월 21일 - 웨이백 머신 참조.

web.archive.org

현행범으로 체포되는 경우를 제외하고 피의자의 체포는 합리적인 사법적 명령에 의해서만 효력이 발생한다. 이 명령은 체포된 시점 또는 그 후 24시간 이내에 체포된 자에게 전달되어야한다. § 138 Abs. 2 : Die Verhaftung einer Person soll, außer im Falle der Ergreifung auf frischer That, nur geschehen in Kraft eines richterlichen, mit Gründen versehenen Befehls. Dieser Befehl muß im Augenblicke der Verhaftung oder innerhalb der nächsten vier und zwanzig Stunden dem Verhafteten zugestellt werden. 전체 원문은 https://www.jura.uni-wuerzburg.de/lehrstuehle/dreier/verfassungsdokumente-von-der-magna-carta-bis-ins-20-jahrhundert/verfassung-des-deutschen-reichs-vom-28-maerz-1849/ Archived 2021년 12월 21일 - 웨이백 머신 참조.

yna.co.kr

황정현 기자, 연합뉴스TV (2019년 8월 11일). “무단침입 경찰폭행은 무죄?…경찰활동 위축 막는다”. 2021년 12월 21일에 확인함.
임순현 기자, 연합뉴스 (2018년 4월 26일). “헌재, '체포과정서 영장없이 주거수색' 위헌 결정(종합)”. 2021년 12월 21일에 확인함.