Cor Hoogerwerf, Welk Nieuwe Testament?. Met Andere Woorden. Nederlands-Vlaams Bijbelgenootschap (november 2016). Gearchiveerd op 20 januari 2022. Geraadpleegd op 29 december 2021. “Tevens veronderstel ik bekend dat de TR wetenschappelijk achterhaald is. (...) Het gaat er dus niet om wie er wetenschappelijk gezien gelijk heeft, want dat is helder.”
debijbel.nl
bijbelwetenschap. debijbel.nl. Nederlands-Vlaams Bijbelgenootschap. Gearchiveerd op 31 december 2021. Geraadpleegd op 31 december 2021.
van der Dussen, A. (2007). Tussen leer en lezen. De spanning tussen bijbelwetenschap en geloofsleer / druk 1. Uitgeverij Kok, Kampen, "Kruisbestuiving tussen exegese en dogmatiek. De gereformeerde traditie en de kloof tussen bijbelwetenschap en dogmatiek", 21–32. ISBN 9789043511667. Gearchiveerd op 4 juni 2023. Geraadpleegd op 30 december 2021 "Het zijn twee circuits aan het worden: enerzijds dat van de moderne bijbelwetenschap, die de Schrift benadert als een profaan boek; anderzijds de gereformeerde exegese, die de Schrift alleen maar wil lezen in nauwe betrokkenheid op de gereformeerde belijdenis dat God zelf in de Schrift tot ons spreekt. (...) Mijn conclusie is, dat de gereformeerde theologie in een lastig parket zit. Enerzijds staat zij lijnrecht tegenover de moderne bijbelwetenschap, in zoverre zij de Bijbel wil blijven benaderen vanuit de belijdenis dat wij daarin met het Woord van God te doen hebben. Anderzijds ziet zij de zin in van een meer historisch dan dogmatisch lezen van de Bijbel."
Chavalas, Mark W. (2003). Mesopotamia and the Bible. Sheffield Academic Press, Londen, p. 43. ISBN 9780567082312. Gearchiveerd op 4 juni 2023. Geraadpleegd op 1 januari 2022 "Hallo's goal, 'is not to find the key to every biblical phenomenon in some ancient Near Eastern precedent, but rather to silhouette the biblical text against its wider literary and cultural environment (Hallo 1991: 24). Thus, we must not succumb either to 'parallelomania'99 or to 'parallellophobia'.100"
Ratner, Robert, Zuckerman, Bruce (1986). "A Kid in Milk"?: New Photographs of "KTU" 1.23, Line 14*. Hebrew Union College Annual57: 51–52 (Hebrew Union College – Jewish Institute of Religion). Geraadpleegd op 1 januari 2022. “Those who have made this connection without hesitation have indulged in the sort of "parallelomania" that can only distort the picture of Ugaritic religion and culture and its relevance to biblical studies. On the other hand, we should have a care not to overreact in the other direction. (...) Just as we should resist the temptations of "parallelomania," we should also not succumb to "parallelophobia" and thereby close ourselves off from a potential insight that the Bible (just conceivably) might throw upon this difficult Ugaritic text.”.
van der Dussen, A. (2007). Tussen leer en lezen. De spanning tussen bijbelwetenschap en geloofsleer / druk 1. Uitgeverij Kok, Kampen, "Kruisbestuiving tussen exegese en dogmatiek. De gereformeerde traditie en de kloof tussen bijbelwetenschap en dogmatiek", 21–32. ISBN 9789043511667. Gearchiveerd op 4 juni 2023. Geraadpleegd op 30 december 2021 "Het zijn twee circuits aan het worden: enerzijds dat van de moderne bijbelwetenschap, die de Schrift benadert als een profaan boek; anderzijds de gereformeerde exegese, die de Schrift alleen maar wil lezen in nauwe betrokkenheid op de gereformeerde belijdenis dat God zelf in de Schrift tot ons spreekt. (...) Mijn conclusie is, dat de gereformeerde theologie in een lastig parket zit. Enerzijds staat zij lijnrecht tegenover de moderne bijbelwetenschap, in zoverre zij de Bijbel wil blijven benaderen vanuit de belijdenis dat wij daarin met het Woord van God te doen hebben. Anderzijds ziet zij de zin in van een meer historisch dan dogmatisch lezen van de Bijbel."
bijbelwetenschap. debijbel.nl. Nederlands-Vlaams Bijbelgenootschap. Gearchiveerd op 31 december 2021. Geraadpleegd op 31 december 2021.
Christie, Richard; Sandys, John (1911). "Scaliger". In Chisholm, Hugh (red.). Encyclopædia Britannica. 24 (11e editie). Cambridge University Press. p. 284–286. Gearchiveerd op 17 april 2023.
Cor Hoogerwerf, Welk Nieuwe Testament?. Met Andere Woorden. Nederlands-Vlaams Bijbelgenootschap (november 2016). Gearchiveerd op 20 januari 2022. Geraadpleegd op 29 december 2021. “Tevens veronderstel ik bekend dat de TR wetenschappelijk achterhaald is. (...) Het gaat er dus niet om wie er wetenschappelijk gezien gelijk heeft, want dat is helder.”
Chavalas, Mark W. (2003). Mesopotamia and the Bible. Sheffield Academic Press, Londen, p. 43. ISBN 9780567082312. Gearchiveerd op 4 juni 2023. Geraadpleegd op 1 januari 2022 "Hallo's goal, 'is not to find the key to every biblical phenomenon in some ancient Near Eastern precedent, but rather to silhouette the biblical text against its wider literary and cultural environment (Hallo 1991: 24). Thus, we must not succumb either to 'parallelomania'99 or to 'parallellophobia'.100"
Christie, Richard; Sandys, John (1911). "Scaliger". In Chisholm, Hugh (red.). Encyclopædia Britannica. 24 (11e editie). Cambridge University Press. p. 284–286. Gearchiveerd op 17 april 2023.
woordenlijst.org
Bijbelwetenschap. woordenlijst.org. Taalunie. Geraadpleegd op 30 december 2021.
