NJF 2012/341. "Verbodenverklaring Vereniging Martijn. De rechtbank overweegt dat de werkzaamheid van de Vereniging Martijn in strijd is met de openbare orde. Ingevolge art. 2:20 BW verklaart de rechtbank haar verboden, ontbindt haar en benoemt een vereffenaar."
Rechtbank Almelo17 mei 2005, 08/000309-04, ECLI:NL:RBALM:2005:AT5847. "Verdachte heeft jarenlang heel veel kinderporno ingevoerd en in bezit gehad. Hij heeft ook ontucht gepleegd met jongens die aan zijn zorg als begeleider van een basketball team waren toeevertrouwd. Hij wordt vrijgesproken van de beschuldiging dat hij de jongens door giften of beloften, door misbruik van overwicht of misleiding heeft bewogen tot het ondergaan van ontucht of het plegen van ontuchtige handelingen. De rechtbank legt hem 18 maanden gevangenisstraf op waarvan 6 voorwaardelijk onder de voorwaarde dat hij zich gedurende de proeftijd van 3 jaar laat begeleiden door de reclassering en dat hij zich eventueel ook laat behandelen. De computer en beeldmateriaal wordt onttrokken aan het verkeer."
Rechtbank Amsterdam1 november 2007, 382637 / KG ZA 07-2048 Pee/SK, ECLI:NL:RBAMS:2007:BB6926. "De Voorzieningenrechter te Amsterdam verbiedt vereniging van pedofielen Martijn foto's van kinderen van leden van de koninklijke familie te publiceren. Door het publiceren van die foto's wordt inbreuk gemaakt op het portretrecht van die kinderen en op de persoonlijke levenssfeer van die leden van de koninklijke familie. Daarbij heeft de voorzieningrechter het karakter van de website van Martijn in aanmerking genomen."
Gerechtshof Amsterdam2 oktober 2013, 23-004529-11, ECLI:NL:GHAMS:2013:3192. "Hof Amsterdam legt 24 maanden gevangenisstraf op voor bezit kinderporno
In hoger beroep heeft het hof Amsterdam 24 maanden gevangenisstraf onvoorwaardelijk opgelegd voor het voorhanden hebben van kinderporno. Deze was in 2010, respectievelijk 2011 bij twee opeenvolgende doorzoekingen in de woning van de verdachte, [functie] van de vereniging [naam vereniging], aangetroffen. De rechtbank had in eerste instantie 36 maanden, waarvan zes voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaar en met een bijzondere voorwaarde, opgelegd. Lagere straf De straf valt lager uit dan in eerste aanleg door de rechtbank opgelegd, omdat het hof een deel van de dagvaarding nietig heeft verklaard. De tenlastelegging was onvoldoende feitelijk omschreven en voldeed daarmee niet aan de daarvoor geldende wettelijke eis. Daarnaast acht het hof het bezit van de kinderporno gedurende een kortere periode bewezen dan de rechtbank. Als gevolg van een wetswijziging in 2009 was het tenlastegelegde delict ‘opgeknipt’ in twee periodes: een periode onder de oude wetgeving en een periode onder de nieuwe wetgeving. Het hof acht niet bewezen dat de verdachte de kinderporno ook in de periode waarin de oude wetgeving gold al voorhanden had, zodat hij voor dat deel van de tenlastelegging is vrijgesproken. Nu het hof minder bewezen acht dan de rechtbank, valt de opgelegde straf uiteindelijk lager uit."
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden2 april 2013, 200.113.338/01, ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6041, JOR 2013/134, noot C.D.J. Bulten. "Een ontbonden vereniging kan ook zelf tegen de beschikking waarin zij ontbonden is verklaard in hoger beroep komen. Het hof wijst het verzoek tot ontbinding van de vereniging af. Ook een rechtspersoon die staat voor een gedachtegoed dat door een groot deel van de samenleving wordt afgekeurd of verafschuwd kan niet in alle gevallen op grond van art. 2:20 BW worden ontbonden. Schending van de openbare orde en ontwrichting van de samenleving moeten worden onderscheiden. Pas als de samenleving wordt ontwricht of dreigt te worden ontwricht is ontbinding op haar plaats. De bescherming van de lichamelijke en geestelijke integriteit van kinderen is in de samenleving van groot belang maar daarvoor zijn andere normen gegeven dan art. 2:20 BW. De beoordeling van die andere (veelal strafrechtelijke) normen is in deze procedure niet aan de orde. Voor (dreigende) ontwrichting van de samenleving als gevolg van de werkzaamheden van de vereniging heeft het openbaar ministerie onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld."
Parket bij de Hoge Raad 13 december 2013, 13/02498, ECLI:NL:PHR:2013:2379 (concl. A-G L. Timmerman), JBPR 2014/31, noot L.M.H.A.A. Hennekens
JOR 2014/227, noot C.D.J. Bulten. "Verbod en ontbinding vereniging door rechter (art. 2:20 BW). Vrijheid van vereniging (art. 8 Gw en art. 11 EVRM). Vrijheid van meningsuiting (art. 7 Gw en art. 10 EVRM). Ontvankelijkheid in hoger beroep van door rechter ontbonden vereniging. Door wie wordt hoger beroep ingesteld? Terughoudendheid bij beperking vrijheid van meningsuiting en van vereniging; EHRM 14 januari 2014, 47732/06, EHRC 2014/77. HR 26 juni 2009, ECLI:NL:HR:2009:BI1124, NJ 2009/396. Maatstaf: zijn verbod en ontbinding in een democratische samenleving noodzakelijk in het belang van de bescherming van de gezondheid of de openbare orde of de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen? Verbod en ontbinding: pressing social need? Proportioneel aan het nagestreefde wettige doel? Zijn de gronden terzake dienend en toereikend? Aard van de werkzaamheid van de vereniging. EHRM 9 juli 2013, nr. 35943/10. Verdrag van Lanzarote van 25 oktober 2007, Trb. 2008/58. Richtlijn 2011/92/EU ter bestrijding van seksueel misbruik en seksuele uitbuiting van kinderen en kinderpornografie."
Ilse Media dwingt vertrek pedofielensite af. Netkwesties - magazine over internet en samenleving (7 april 2010). Gearchiveerd op 7 april 2010. Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
PRD - ILGA expulsion. web.archive.org (28 februari 2008). Gearchiveerd op 28 februari 2008. Geraadpleegd op 14 augustus 2022.
