Krøniken (Hardy, Vol III, No. 326) beskriver Egberts hustru som «Redburga regis Francorum sororia» (søster eller svigerinne av den frankiske keiser). En del historikere fra 1800-tallet siterte manuskriptet for å idenfisere Redburga som Egberts hustru, eksempelvis W. G. Searle i hans verk fra 1897, Onomasticon Anglo-Saxonicum, og (som Rædburh) i hans verk fra 1899, Anglo-Saxon Bishops, Kings and Nobles[død lenke] (PDF). Andre historikere fra denne tiden var skeptiske, eksempelvis William Hunt som ikke nevner Redburga i sin artikkel om Egbert i den første Dictionary of National Biography i 1889. På 1900-tallet fulgte folkelige genealoger og historikere Searle i å oppgi Redburga som Egberts hustru, men akademiske historikere overså henne i omtalen av Egbert, og Janet Nelsons artikkel i 2004 om hennes sønn Æthelwulf i Online Oxford Dictionary of National Biography slo fast at hans mors navn var ukjent.
ia700408.us.archive.org
Krøniken (Hardy, Vol III, No. 326) beskriver Egberts hustru som «Redburga regis Francorum sororia» (søster eller svigerinne av den frankiske keiser). En del historikere fra 1800-tallet siterte manuskriptet for å idenfisere Redburga som Egberts hustru, eksempelvis W. G. Searle i hans verk fra 1897, Onomasticon Anglo-Saxonicum, og (som Rædburh) i hans verk fra 1899, Anglo-Saxon Bishops, Kings and Nobles[død lenke] (PDF). Andre historikere fra denne tiden var skeptiske, eksempelvis William Hunt som ikke nevner Redburga i sin artikkel om Egbert i den første Dictionary of National Biography i 1889. På 1900-tallet fulgte folkelige genealoger og historikere Searle i å oppgi Redburga som Egberts hustru, men akademiske historikere overså henne i omtalen av Egbert, og Janet Nelsons artikkel i 2004 om hennes sønn Æthelwulf i Online Oxford Dictionary of National Biography slo fast at hans mors navn var ukjent.
google.co.uk
books.google.co.uk
Krøniken (Hardy, Vol III, No. 326) beskriver Egberts hustru som «Redburga regis Francorum sororia» (søster eller svigerinne av den frankiske keiser). En del historikere fra 1800-tallet siterte manuskriptet for å idenfisere Redburga som Egberts hustru, eksempelvis W. G. Searle i hans verk fra 1897, Onomasticon Anglo-Saxonicum, og (som Rædburh) i hans verk fra 1899, Anglo-Saxon Bishops, Kings and Nobles[død lenke] (PDF). Andre historikere fra denne tiden var skeptiske, eksempelvis William Hunt som ikke nevner Redburga i sin artikkel om Egbert i den første Dictionary of National Biography i 1889. På 1900-tallet fulgte folkelige genealoger og historikere Searle i å oppgi Redburga som Egberts hustru, men akademiske historikere overså henne i omtalen av Egbert, og Janet Nelsons artikkel i 2004 om hennes sønn Æthelwulf i Online Oxford Dictionary of National Biography slo fast at hans mors navn var ukjent.
Krøniken (Hardy, Vol III, No. 326) beskriver Egberts hustru som «Redburga regis Francorum sororia» (søster eller svigerinne av den frankiske keiser). En del historikere fra 1800-tallet siterte manuskriptet for å idenfisere Redburga som Egberts hustru, eksempelvis W. G. Searle i hans verk fra 1897, Onomasticon Anglo-Saxonicum, og (som Rædburh) i hans verk fra 1899, Anglo-Saxon Bishops, Kings and Nobles[død lenke] (PDF). Andre historikere fra denne tiden var skeptiske, eksempelvis William Hunt som ikke nevner Redburga i sin artikkel om Egbert i den første Dictionary of National Biography i 1889. På 1900-tallet fulgte folkelige genealoger og historikere Searle i å oppgi Redburga som Egberts hustru, men akademiske historikere overså henne i omtalen av Egbert, og Janet Nelsons artikkel i 2004 om hennes sønn Æthelwulf i Online Oxford Dictionary of National Biography slo fast at hans mors navn var ukjent.
