Autorités BnF, BNF-ID 12684807q[Hentet fra Wikidata]
doi.org
Holst, Cathrine (10. juli 2006). «Det liberale dilemma?». Nytt Norsk Tidsskrift (på norsk). doi:10.18261/issn1504-3053-2006-02-01. Besøkt 7. mai 2022. «Skjerv-heims argument synes å være at anvendelsen av det liberale frihetsprinsippet har «substansielle» i betydningen ikke-nøytrale virkninger. Prinsippet innebærer for eksempel at de som er overbevist om at «religion er ei privatsak» kan fortsette å leve i tråd med sin overbevisning, mens de som ikke er overbevist må tilpasse seg, i strid med sin overbevisning.26 Det liberale frihetsprinsippet er imidlertid ikke fremsatt som et prinsipp med nøytrale virkninger. Ingen prinsipper har nøytrale virkninger. Det liberaleren argumenterer for er at hennes frihetsprinsipp er universaliserbart; det kan gis en upartisk eller nøytral begrunnelse.»
idunn.no
Holst, Cathrine (10. juli 2006). «Det liberale dilemma?». Nytt Norsk Tidsskrift (på norsk). doi:10.18261/issn1504-3053-2006-02-01. Besøkt 7. mai 2022. «Skjerv-heims argument synes å være at anvendelsen av det liberale frihetsprinsippet har «substansielle» i betydningen ikke-nøytrale virkninger. Prinsippet innebærer for eksempel at de som er overbevist om at «religion er ei privatsak» kan fortsette å leve i tråd med sin overbevisning, mens de som ikke er overbevist må tilpasse seg, i strid med sin overbevisning.26 Det liberale frihetsprinsippet er imidlertid ikke fremsatt som et prinsipp med nøytrale virkninger. Ingen prinsipper har nøytrale virkninger. Det liberaleren argumenterer for er at hennes frihetsprinsipp er universaliserbart; det kan gis en upartisk eller nøytral begrunnelse.»
