HR-2024-1186-A avsnitt 31. I denne dommen, som gjaldt «dyrevelferdsmessig forsvarlig måte» i dyrevelferdsloven § 12, sier Høyesterett i avsnitt 32 sier Høyesterett at «Når den anvendes som straffebestemmelse, må den derfor anvendes «med varsomhet» slik at den gir tilstrekkelig forutberegnelighet for grensen mellom det som er straffbart, og det som ikke er det.». Videre sies det avsnitt 37 at når dyrevelferdsloven § 12 brukes «med varsomhet», er det av betydning at det har vært vanlig å bruke bøttefeller med vann mot store museplager.
Erik Boe: Innføring i juss. Juridisk tenkning og rettskildelære (2. utg. 1996, ISBN 82-518-3453-8) side 226, 3. utg. (2010) side 278. I 2. utg. bruker Boe begrepet «lovskjønn» i stedet for subsumsjonsskjønn.
rettspraksis.no
Tore Lunde: God forretningsskikk næringsdrivande imellom (2001) side 50 (kap. 1.5.4 Generalklausul. Rettsleg standard. Rettsstrid). Lunde viser til at også Høyesterett har brukt begrepene om hverandre, se Rt. 1984 s. 248.
Nils Nygaard: Rettsgrunnlag og standpunkt (2. utg, 2004, ISBN 82-15-00632-9) side 191 (kap. 7,II,4). Nygaard viser til «iskremdommen» (Rt. 1998 s. 1315.) hvor Høyesterett sier at retten selv må gjøre seg opp en mening om hva som er god forretningsskikk.
stortinget.no
Ot prp nr 50 (1980–81) A) Lov om gjeldsforhandling og konkurs. B) Lov om fordringshavernes dekningsrett C) Lov om ikrafttreden av ny gjeldsforhandling og konkurslovgivning m.m. side 170.
NOU 1972: 20 Gjeldsforhandling og konkurs side 297.
