Recenzja naukowa (Polish Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Recenzja naukowa" in Polish language version.

refsWebsite

Global rank Polish rank

5^th place

2^nd place

2^nd place

6^th place

4^th place

7^th place

1informacja-naukowa.pl

low place

low place

low place

275^th place

low place

519^th place

4,770^th place

98^th place

doi.org

dx.doi.org

NickN. Black NickN. i inni, What Makes a Good Reviewer and a Good Review for a General Medical Journal?, „Journal of the American Medical Association”, 280 (3), 1998, s. 231–233, DOI: 10.1001/jama.280.3.231, PMID: 9676665 .
Amber E.A.E. Budden Amber E.A.E. i inni, Double-blind review favours increased representation of female authors, „Trends in Ecology & Evolution”, 23 (1), 2008, s. 4–6, DOI: 10.1016/j.tree.2007.07.008, ISSN 0169-5347, PMID: 17963996 [dostęp 2017-09-24] .

informacja-naukowa.pl

KrzysztofK. Włodarczyk KrzysztofK., Czym jest recenzja naukowa? Dlaczego jest potrzebna? Rodzaje i problemy peer review [online], Informacja Naukowa, 16 marca 2018 [dostęp 2021-07-18] (pol.).

kul.pl

Wymagania odnośnie do recenzji naukowej [online], kul.pl [dostęp 2021-07-18] (pol.).

lodz.pl

cybra.lodz.pl

MarzenaM. Kowalska MarzenaM., Pracownicy nauki i ich publikacje naukowe – Czy poddają się obiektywnej ocenie? Od tradycyjnych ocen peer review do analiz bibliometrycznych – próba systematyzacji dotychczasowych aspektów metod i stanowisk, „Forum Bibliotek Medycznych”, 4 (1), 2011, s. 433–448, ISSN 1899-5829 .

nih.gov

ncbi.nlm.nih.gov

NickN. Black NickN. i inni, What Makes a Good Reviewer and a Good Review for a General Medical Journal?, „Journal of the American Medical Association”, 280 (3), 1998, s. 231–233, DOI: 10.1001/jama.280.3.231, PMID: 9676665 .
Amber E.A.E. Budden Amber E.A.E. i inni, Double-blind review favours increased representation of female authors, „Trends in Ecology & Evolution”, 23 (1), 2008, s. 4–6, DOI: 10.1016/j.tree.2007.07.008, ISSN 0169-5347, PMID: 17963996 [dostęp 2017-09-24] .

uwb.edu.pl

wydawnictwo.uwb.edu.pl

Wydawnictwo UwB [online], wydawnictwo.uwb.edu.pl [dostęp 2021-07-18] .

worldcat.org

MarzenaM. Kowalska MarzenaM., Pracownicy nauki i ich publikacje naukowe – Czy poddają się obiektywnej ocenie? Od tradycyjnych ocen peer review do analiz bibliometrycznych – próba systematyzacji dotychczasowych aspektów metod i stanowisk, „Forum Bibliotek Medycznych”, 4 (1), 2011, s. 433–448, ISSN 1899-5829 .
Amber E.A.E. Budden Amber E.A.E. i inni, Double-blind review favours increased representation of female authors, „Trends in Ecology & Evolution”, 23 (1), 2008, s. 4–6, DOI: 10.1016/j.tree.2007.07.008, ISSN 0169-5347, PMID: 17963996 [dostęp 2017-09-24] .