Filosofia (Portuguese Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Filosofia" in Portuguese language version.

refsWebsite
Global rank Portuguese rank
3rd place
6th place
1,379th place
775th place
5th place
5th place
622nd place
10th place
40th place
17th place
179th place
198th place
2nd place
4th place
2,932nd place
2,963rd place
low place
low place
209th place
227th place
low place
low place
1st place
1st place
710th place
502nd place
7th place
14th place
1,560th place
20th place
4,760th place
117th place
2,050th place
1,565th place
360th place
944th place
670th place
686th place
5,165th place
low place
415th place
453rd place
287th place
250th place
4,149th place
low place
155th place
163rd place
low place
low place
121st place
131st place
low place
low place
26th place
65th place
74th place
3rd place
2,069th place
47th place
230th place
169th place
3,273rd place
4,619th place
low place
low place
low place
low place
low place
low place

academia.edu

biblehub.com

blackwellreference.com

books.google.com

britannica.com

cam.ac.uk

phil.cam.ac.uk

  • Cambridge University. «Faculty of Philosophy». Faculty of philosophy. University of Cambridge. Consultado em 28 de março de 2019 

consc.net

dailynous.com

doi.org

dx.doi.org

  • Karl Potter (1961). «A Fresh Classification of India's Philosophical Systems». Journal of Asian Studies. 21 (1): 25–32. JSTOR 2050985. doi:10.2307/2050985 , Quote: "Qualquer que seja a fonte da classificação geralmente aceita dos sistemas filosóficos indianos, para a maioria dos estudiosos nesse campo, as seis divisões não parecem se originarem da lógica. Como uma tentativa sistemática de lidar com problemas teóricos da metafísica, lógica, epistemologia e tópicos relacionados, o relato dos “seis sistemas” apresenta várias deficiências evidentes. Duas destas serão mencionados brevemente. [...] Uma segunda deficiência no relato do “seis sistemas” é que ele cobre apenas filósofos ortodoxos, isto é, as escolas hindus de pensamento. Do ponto de vista filosófico, as opiniões dos budistas e jainistas são igualmente importantes."
  • Ian Kesarcodi-Watson (1978). «Hindu Metaphysics and Its Philosophies: Śruti and Darsána». International Philosophical Quarterly. 18 (4): 413–432. doi:10.5840/ipq197818440 
  • Ashworth, E. J. «Renaissance philosophy - 4. Philosophical themes» (em inglês). Routledge Encyclopedia of Philosophy Online. doi:10.4324/9780415249126-C035-1. Consultado em 28 de novembro de 2019 
  • Monfasani, John. «Humanism, Renaissance» (em inglês). Routledge Encyclopedia of Philosophy Online. doi:10.4324/9780415249126-C018-1. Consultado em 28 de novembro de 2019 
  • Markie, Peter J. «Rationalism» (em inglês). Routledge Encyclopedia of Philosophy Online. doi:10.4324/9780415249126-P041-1. Consultado em 28 de novembro de 2019 
  • Sprigge, T.L.S. «Idealism - Article Summary» (em inglês). Routledge Encyclopedia of Philosophy Online. doi:10.4324/9780415249126-N027-1. Consultado em 28 de novembro de 2019 

etymonline.com

  • «Philosophy». www.etymonline.com. Online Etymological Dictionary. Consultado em 19 de março de 2016. A palavra em inglês "philosophy" é encontrada pela primeira vez em c. 1300, significando "conhecimento, corpo de conhecimento". 

google.com.br

books.google.com.br

infopedia.pt

jstor.org

  • Karl Potter (1961). «A Fresh Classification of India's Philosophical Systems». Journal of Asian Studies. 21 (1): 25–32. JSTOR 2050985. doi:10.2307/2050985 , Quote: "Qualquer que seja a fonte da classificação geralmente aceita dos sistemas filosóficos indianos, para a maioria dos estudiosos nesse campo, as seis divisões não parecem se originarem da lógica. Como uma tentativa sistemática de lidar com problemas teóricos da metafísica, lógica, epistemologia e tópicos relacionados, o relato dos “seis sistemas” apresenta várias deficiências evidentes. Duas destas serão mencionados brevemente. [...] Uma segunda deficiência no relato do “seis sistemas” é que ele cobre apenas filósofos ortodoxos, isto é, as escolas hindus de pensamento. Do ponto de vista filosófico, as opiniões dos budistas e jainistas são igualmente importantes."

loebclassics.com

mansfield.edu

merriam-webster.com

mit.edu

classics.mit.edu

muslimphilosophy.com

nytimes.com

opinionator.blogs.nytimes.com

nytimes.com

oed.com

oxforddictionaries.com

en.oxforddictionaries.com

oxforddictionaries.com

priberam.org

dicionario.priberam.org

routledge.com

rep.routledge.com

spokensanskrit.org

stanford.edu

plato.stanford.edu

tufts.edu

perseus.tufts.edu

uchicago.edu

machaut.uchicago.edu

uconn.edu

selfpace.uconn.edu

uky.edu

philosophy.as.uky.edu

uol.com.br

www1.folha.uol.com.br

usp.br

revistas.usp.br

utm.edu

iep.utm.edu

web.archive.org

whystudyphilosophy.com

worldcat.org