Open core (Portuguese Wikipedia)
Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Open core" in Portuguese language version.
refsWebsite
Global rank
Portuguese rank
5th place
5th place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
3,696th place
4,333rd place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
low place
140th place
244th place
4,121st place
8,889th place
1,317th place
1,046th place
383rd place
814th place
low place
low place
388th place
592nd place
low place
6,854th place
4,157th place
5,874th place
arstechnica.com
- Gilbertson, Scott (16 de outubro de 2019). «In 2019, multiple open source companies changed course—is it the right move?». Ars Technica (em inglês). Consultado em 16 de outubro de 2019
businessinsider.com
- Bort, Julie (18 de abril de 2012). «This Startup That Angered A Lot Of Open Source Fans Just Got $30 Million In Funding». Business Insider. Consultado em 19 de fevereiro de 2016.
It was one of the first commercial companies to champion a concept called "open core."
confluent.io
- «Confluent Community License FAQ». Confluent (em inglês). Consultado em 9 de setembro de 2019
datanami.com
- Woodie, Alex (12 de março de 2019). «War Unfolding for Control of Elasticsearch». Datanami. Consultado em 9 de setembro de 2019
datastax.com
- «Product Specific License Terms | DataStax». DataStax: Active Everywhere, Every Cloud | Hybrid Cloud | Apache Cassandra | NoSQL (em inglês). 21 de fevereiro de 2018. Consultado em 9 de setembro de 2019
dirkriehle.com
- Riehle, Dirk (2009). The Commercial Open Source Business Model. Springer Verlag. pp. 18–30
doi.org
dx.doi.org
- Wasserman, Anthony I. (2011). «How the Internet transformed the software industry». Journal of Internet Services and Applications. 2 (1): 11–22. ISSN 1867-4828. doi:10.1007/s13174-011-0019-x
. Some companies have only a single version of their software, while others follow an “open core” model, providing a community release of the core version, and offering proprietary premium features using a commercial license.
elastic.co
- «FAQ on 2021 License Change | Elastic». www.elastic.co (em inglês). Consultado em 26 de maio de 2021
geekwire.com
- «MongoDB's licensing changes led Red Hat to drop the database from the latest version of its server OS». GeekWire (em inglês). 16 de janeiro de 2019. Consultado em 17 de janeiro de 2019
github.com
- Seldon Core: Blazing Fast, Industry-Ready ML, Seldon, 13 de junho de 2022, consultado em 13 de junho de 2022
gitlab.com
gitlab.com
- «CONTRIBUTING.md · master · GitLab.org / GitLab Community Edition». GitLab (em inglês). Consultado em 5 de junho de 2018
about.gitlab.com
- «GitLab Enterprise Edition license change». GitLab (em inglês). 11 de fevereiro de 2014. Consultado em 5 de junho de 2018
gnu.org
- «6.1 Copyright Papers». gnu.org. Consultado em 3 de janeiro de 2011
h-online.com
- Hillesley, Richard. «Open core or dual licensing? The example of MySQL». The H. Consultado em 11 de setembro de 2015
infoworld.com
- Phipps, Simon (21 de junho de 2013). «MySQL mistake is a wake-up call on open source ownership». InfoWorld. Consultado em 11 de setembro de 2015
kde.org
ev.kde.org
- «FSFE welcomes KDE's adoption of the Fiduciary Licence Agreement (FLA)». KDE. 22 de agosto de 2008
linuxinsider.com
- Germain, Jack M. (15 de abril de 2009). «Open Core Debate: The Battle for a Business Model». Linux Insider. Consultado em 28 de março de 2013
networkworld.com
- Bort, Julie (22 de junho de 2010). «Marten Mickos says open source doesn't have to be fully open». Network World. Consultado em 19 de fevereiro de 2016.
"We deliver a fully functional cloud with Eucalyptus software. You can download it on a GPL v3 license. But, additionally, we provide enterprise features only if you pay for them ... it's open core," he says.
opensource.org
- OSI Board of Directors (19 de janeiro de 2021). «The SSPL is Not an Open Source License». Open Source Initiative. Consultado em 23 de janeiro de 2021
pcworld.com
- Jackson, Jacob (25 de agosto de 2010). «Eucalyptus Strengthens Its Back End». PCWorld. Consultado em 19 de fevereiro de 2016.
To make money, Eucalyptus Systems uses an open-core business model, offering one version of the software free through an open-source license and selling a commercial version with support and additional features ...
redis.io
- «Redis license and trademark information». redis.io (em inglês). Consultado em 24 de agosto de 2018
redislabs.com
- «Licenses». redislabs.com (em inglês). Consultado em 24 de agosto de 2018
wired.com
- Finley, Klint (31 de julho de 2019). «When Open Source Software Comes With a Few Catches». Wired (em inglês). ISSN 1059-1028. Consultado em 1 de agosto de 2019
worldcat.org
- Wasserman, Anthony I. (2011). «How the Internet transformed the software industry». Journal of Internet Services and Applications. 2 (1): 11–22. ISSN 1867-4828. doi:10.1007/s13174-011-0019-x.
Some companies have only a single version of their software, while others follow an “open core” model, providing a community release of the core version, and offering proprietary premium features using a commercial license.
- Finley, Klint (31 de julho de 2019). «When Open Source Software Comes With a Few Catches». Wired (em inglês). ISSN 1059-1028. Consultado em 1 de agosto de 2019
zdnet.com
- Vaughan-Nichols, Steven J. (16 de janeiro de 2019). «MongoDB "open-source" Server Side Public License rejected». ZDNet (em inglês). Consultado em 17 de janeiro de 2019
- Vaughan-Nichols, Steven J. «Redis Labs drops Commons Clause for a new license». ZDNet (em inglês). Consultado em 1 de agosto de 2019
- Baer, Tony (16 de outubro de 2018). «It's MongoDB's turn to change its open source license». ZDNet (em inglês). Consultado em 1 de agosto de 2019