Hesiod, Theogony270-300. Deși Herbert Jennings Rose zice că "nu este clar la ce părinți se referă (în Teogonia ) ", Athanassakis, p. 44, zice că Phorcys și Ceto sunt "candidați mai probabili ca părinți ai aceste creaturi monstruoase ce a urmat să dea naștere a unei serii de monștri și flageluri". Problema apare în referentul ambiguu al pronumelui "ea" în linia 295 al Teogoniei. În timp ce unii au citit acest „ea” ca referindu-se la Callirhoe(e.g. Smith "Echidna"; Morford, p. 162), în conformitate cu Clay,
p. 159 n. 32, "Consensul experților" o citesc ca fiind Ceto, vezi de examplu Gantz, p. 22; Caldwell, pp. 7, 46 295–303; Grimal, "Echidna" p. 143.
Hesiod, Theogony270-300. Deși Herbert Jennings Rose zice că "nu este clar la ce părinți se referă (în Teogonia ) ", Athanassakis, p. 44, zice că Phorcys și Ceto sunt "candidați mai probabili ca părinți ai aceste creaturi monstruoase ce a urmat să dea naștere a unei serii de monștri și flageluri". Problema apare în referentul ambiguu al pronumelui "ea" în linia 295 al Teogoniei. În timp ce unii au citit acest „ea” ca referindu-se la Callirhoe(e.g. Smith "Echidna"; Morford, p. 162), în conformitate cu Clay,
p. 159 n. 32, "Consensul experților" o citesc ca fiind Ceto, vezi de examplu Gantz, p. 22; Caldwell, pp. 7, 46 295–303; Grimal, "Echidna" p. 143.
