Limba croată (Romanian Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Limba croată" in Romanian language version.

refsWebsite
Global rank Romanian rank
1st place
1st place
6,699th place
4,557th place
339th place
236th place
low place
low place
8,437th place
low place
1,323rd place
344th place
low place
low place
1,250th place
254th place
low place
low place
45th place
102nd place
2,462nd place
1,447th place
1,056th place
1,374th place
1,860th place
167th place
202nd place
40th place
872nd place
586th place
6,205th place
3,606th place
1,819th place
9th place
low place
low place
8,995th place
67th place
low place
low place
9,538th place
low place
low place
low place

cdep.ro

census.gov

comparativeconstitutionsproject.org

croatianhistory.net

docplayer.org

dzs.hr

web.dzs.hr

ethnologue.com

hkv.hr

  • Dat fiind că în limba sârbă această construcție este frecventă (Browne 2005, p. 64), unii autori croați o consideră sârbism și, ca atare, o resping, de exemplu Hitrec 2011. Aceeași atitudine se constată în sfaturi lingvistice, de exemplu în Rujnić-Sokele 2013, p. 9.
  • Construcție frecventă în limba sârbă (Browne, 2005, p. 74.), pe când în croată se preferă cea cu infinitivul în loc de da + verb la indicativ dacă acțiunea subordonată și verbul ei regent au același subiect. De aceea Hitrec 2011 o consideră sârbism, menționând totodată că au folosit-o cândva și scriitori croați sub influența limbii sârbe. Tot greșită este considerată construcția cu da și de către Rujnić-Sokele 2013 (p. 9).
  • Barić 1997, p. 575. Alții, precum Hitrec 2011 și Rujnić-Sokele 2013 (p. 9). consideră corectă numai această construcție în aceleași cazuri, pe cea cu da + verb la indicativ respingând-o ca sârbism.

id.com.au

profile.id.com.au

istat.it

dati.istat.it

ksh.hu

matica.hr

monstat.org

recensamantromania.ro

scb.se

statistikdatabasen.scb.se

skupstinavojvodine.gov.rs

slideserve.com

fr.slideserve.com

stat.gov.rs

pod2.stat.gov.rs

stat.si

statistik.at

unizg.hr

fsb.unizg.hr

  • Dat fiind că în limba sârbă această construcție este frecventă (Browne 2005, p. 64), unii autori croați o consideră sârbism și, ca atare, o resping, de exemplu Hitrec 2011. Aceeași atitudine se constată în sfaturi lingvistice, de exemplu în Rujnić-Sokele 2013, p. 9.
  • Construcție frecventă în limba sârbă (Browne, 2005, p. 74.), pe când în croată se preferă cea cu infinitivul în loc de da + verb la indicativ dacă acțiunea subordonată și verbul ei regent au același subiect. De aceea Hitrec 2011 o consideră sârbism, menționând totodată că au folosit-o cândva și scriitori croați sub influența limbii sârbe. Tot greșită este considerată construcția cu da și de către Rujnić-Sokele 2013 (p. 9).
  • Barić 1997, p. 575. Alții, precum Hitrec 2011 și Rujnić-Sokele 2013 (p. 9). consideră corectă numai această construcție în aceleași cazuri, pe cea cu da + verb la indicativ respingând-o ca sârbism.

web.archive.org

znanje.hr

hjp.znanje.hr

  • Cf. de exemplu articolul bistro în HJP.
  • HJP, articolul osmica.
  • HJP.
  • Exemple din HJP.
  • Secțiune după Tadić 2011, p. 56, 58 și HJP.
  • Cf. HJP, unde sunt indicate drept cuvinte croate regionale sau familiare, deci absente din standard, și în același timp sârbești.