C&RL News: Scholarly Communication in Flux: Entrenchment and Opportunity. Kate Thomes, Science & Technology Libraries 22, nr. 3/4 (220): 104: „Many faculty see the current system of scholarly communication as an effective, known, and reliable system that is not broken and therefore does not need to be fixed” („Mulți profesori consideră că sistemul actual de comunicație academică este un sistem eficient, cunoscut și de încredere, care nu este defect și deci nu trebuie reparat”).
Beck, Jeff. „Report from the Field: PubMed Central, an XML-based Archive of Life Sciences Journal Articles”. Proceedings of the International Symposium on XML for the Long Haul: Issues in the Long-term Preservation of XML. doi:10.4242/BalisageVol6.Beck01.
The American Physiological Society: „Although the American Physiological Society (APS) supports the principle of public access, the NIH approach is a mallet rather than a scalpel. It is likely to harm publishers, which will in turn harm the dissemination of science through the literature” („Deși American Physiological Society (APS) sprijină principiul accesului public, abordarea NIH este un ciocan, acolo unde este nevoie de un bisturiu. Este de natură să păgubească editorii, ceea ce se va transforma la rândul său în păguvirea diseminării științei prin literatură”.
