CDDL (Russian Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "CDDL" in Russian language version.

Last modified: 17:25:27, 10 July 2025 (UTC)

Ref.Un. Ref.Website

Global rank Russian rank

1411web.archive.org

1^st place

33meetings-archive.debian.net

low place

32gnu.org

1,901^st place

1,649^th place

31eweek.com

8,041^st place

8,694^th place

22osscc.net

low place

22webcitation.org

25^th place

2^nd place

11cuddletech.com

low place

11tomhull.com

7,455^th place

low place

11oracle.com

2,532^nd place

2,725^th place

11archivum.info

low place

11oreilly.de

low place

11lwn.net

4,372^nd place

4,726^th place

11cdrecord.org

low place

11pro-linux.de

low place

archivum.info (Global: low place; Russian: low place)

Phipps, Simon. Re: Danese Cooper claims CDDL made incompatible with GPL on purpose . Дата обращения: 23 ноября 2008. Архивировано из оригинала 17 марта 2015 года.

cdrecord.org (Global: low place; Russian: low place)

Jörg Schilling. Linux controversy . Дата обращения: 26 октября 2009. Архивировано 6 октября 2014 года.

cuddletech.com (Global: low place; Russian: low place)

benr. An Open Letter to Steven J. Vaughan-Nichols of eWeek . gnu.org. gnu.org (28 августа 2005). Дата обращения: 17 августа 2015. Архивировано из оригинала 9 января 2016 года.

eweek.com (Global: 8,041^st place; Russian: 8,694^th place)

Vaughan-Nichols, Steven; Steven Vaughan-Nichols, Steven. Sun предлагает новую лицензию открытого ПО (англ.) (недоступная ссылка — история) (3 декабря 2004). — Sun предлагает новую лицензию открытого ПО. Дата обращения: 17 августа 2015.

gnu.org (Global: 1,901^st place; Russian: 1,649^th place)

Различные лицензии и комментарии по ним - Лицензия общей разработки и распространения (англ.). Фонд свободного ПО. Дата обращения: 17 августа 2015. Архивировано 27 ноября 2015 года.
The GNU General Public License . Дата обращения: 24 октября 2009. Архивировано 2 июня 2012 года.

lwn.net (Global: 4,372^nd place; Russian: 4,726^th place)

Jonathan Corbet. cdrtools - a tale of two licenses . Дата обращения: 4 августа 2007. Архивировано 9 апреля 2012 года.

meetings-archive.debian.net (Global: low place; Russian: low place)

Danese Cooper (2006). OpenSolaris and CDDL discussion at Debconf 2006 (Ogg Theora). Отметка времени: 27:26. Mozilla was selected partially because it is GPL incompatible. That was part of the design when they released OpenSolaris. [...] the engineers who wrote Solaris [...] had some biases about how it should be released, and you have to respect that. (alternate URL, see 27:27 through 28:24)
Simon Phipps (2006). OpenSolaris and CDDL discussion at Debconf 2006 (Ogg Theora). Debconf 2006. Отметка времени: 13:00. ...we have got Danese Cooper in the room, and she is the one who actually wrote the CDDL....
Simon Phipps (2006). OpenSolaris and CDDL discussion at Debconf 2006 (Ogg Theora). Отметка времени: 36:00. I actually disagree with Danese to some degree....

oracle.com (Global: 2,532^nd place; Russian: 2,725^th place)

blogs.oracle.com

chandan. Copyrights, Licenses and CDDL Illustrated . blogs.oracle.com (18 сентября 2006). — «A common misconception is about CDDL and GPL incompatibility. (Incompatibility in the sense: to combine two source files, one under GPL and another under CDDL, to create a common executable.) GPL is incompatible with most licenses like Mozilla Public License, Apache, and CDDL. GPL wants you erase those licenses and use GPL in that place, where as these licenses do not permit erasing them. Hence the incompatibility deadlock.». Дата обращения: 29 мая 2015. Архивировано 29 мая 2015 года.

oreilly.de (Global: low place; Russian: low place)

Die GPL kommentiert und erklärt Online-Version . Дата обращения: 17 августа 2015. Архивировано из оригинала 8 сентября 2015 года.

osscc.net (Global: low place; Russian: low place)

OSSCC Common Development and Distribution License (CDDL). OSSCC Common Development and Distribution License (CDDL) (англ.).
The GPL and collective vs. derivative works Архивная копия от 9 января 2016 на Wayback Machine on osscc.net

pro-linux.de (Global: low place; Russian: low place)

Neuer Streit um cdrtools Архивная копия от 24 сентября 2015 на Wayback Machine «Laut Aussagen von Jörg Schilling sind die Lizenzen durchaus miteinander kompatibel. Die Regeln werden oftmals falsch ausgelegt. Die Aussagen der FSF-Verantwortlichen seien oft widersprüchlich und in sich nicht schlüssig.» (ger.)

tomhull.com (Global: 7,455^th place; Russian: low place)

Несовместимость GPL и CDDL (англ.). Дата обращения: 3 декабря 2007. Архивировано 17 декабря 2007 года.

web.archive.org (Global: 1^st place; Russian: 1^st place)

Vaughan-Nichols, Steven; Steven Vaughan-Nichols, Steven. Sun предлагает новую лицензию открытого ПО (англ.) (недоступная ссылка — история) (3 декабря 2004). — Sun предлагает новую лицензию открытого ПО. Дата обращения: 17 августа 2015.
benr. An Open Letter to Steven J. Vaughan-Nichols of eWeek . gnu.org. gnu.org (28 августа 2005). Дата обращения: 17 августа 2015. Архивировано из оригинала 9 января 2016 года.
Различные лицензии и комментарии по ним - Лицензия общей разработки и распространения (англ.). Фонд свободного ПО. Дата обращения: 17 августа 2015. Архивировано 27 ноября 2015 года.
Несовместимость GPL и CDDL (англ.). Дата обращения: 3 декабря 2007. Архивировано 17 декабря 2007 года.
chandan. Copyrights, Licenses and CDDL Illustrated . blogs.oracle.com (18 сентября 2006). — «A common misconception is about CDDL and GPL incompatibility. (Incompatibility in the sense: to combine two source files, one under GPL and another under CDDL, to create a common executable.) GPL is incompatible with most licenses like Mozilla Public License, Apache, and CDDL. GPL wants you erase those licenses and use GPL in that place, where as these licenses do not permit erasing them. Hence the incompatibility deadlock.». Дата обращения: 29 мая 2015. Архивировано 29 мая 2015 года.
Danese Cooper (2006). OpenSolaris and CDDL discussion at Debconf 2006 (Ogg Theora). Отметка времени: 27:26. Mozilla was selected partially because it is GPL incompatible. That was part of the design when they released OpenSolaris. [...] the engineers who wrote Solaris [...] had some biases about how it should be released, and you have to respect that. (alternate URL, see 27:27 through 28:24)
Phipps, Simon. Re: Danese Cooper claims CDDL made incompatible with GPL on purpose . Дата обращения: 23 ноября 2008. Архивировано из оригинала 17 марта 2015 года.
Die GPL kommentiert und erklärt Online-Version . Дата обращения: 17 августа 2015. Архивировано из оригинала 8 сентября 2015 года.
Jörg Schilling. Linux controversy . Дата обращения: 26 октября 2009. Архивировано 6 октября 2014 года.
Neuer Streit um cdrtools Архивная копия от 24 сентября 2015 на Wayback Machine «Laut Aussagen von Jörg Schilling sind die Lizenzen durchaus miteinander kompatibel. Die Regeln werden oftmals falsch ausgelegt. Die Aussagen der FSF-Verantwortlichen seien oft widersprüchlich und in sich nicht schlüssig.» (ger.)
The GPL and collective vs. derivative works Архивная копия от 9 января 2016 на Wayback Machine on osscc.net

webcitation.org (Global: 25^th place; Russian: 2^nd place)

The GNU General Public License . Дата обращения: 24 октября 2009. Архивировано 2 июня 2012 года.
Jonathan Corbet. cdrtools - a tale of two licenses . Дата обращения: 4 августа 2007. Архивировано 9 апреля 2012 года.

CDDL (Russian Wikipedia)

archivum.info (Global: low place; Russian: low place)

cdrecord.org (Global: low place; Russian: low place)

cuddletech.com (Global: low place; Russian: low place)

eweek.com (Global: 8,041st place; Russian: 8,694th place)

gnu.org (Global: 1,901st place; Russian: 1,649th place)

lwn.net (Global: 4,372nd place; Russian: 4,726th place)

meetings-archive.debian.net (Global: low place; Russian: low place)

oracle.com (Global: 2,532nd place; Russian: 2,725th place)

blogs.oracle.com

oreilly.de (Global: low place; Russian: low place)

osscc.net (Global: low place; Russian: low place)

pro-linux.de (Global: low place; Russian: low place)

tomhull.com (Global: 7,455th place; Russian: low place)

web.archive.org (Global: 1st place; Russian: 1st place)

webcitation.org (Global: 25th place; Russian: 2nd place)

eweek.com (Global: 8,041^st place; Russian: 8,694^th place)

gnu.org (Global: 1,901^st place; Russian: 1,649^th place)

lwn.net (Global: 4,372^nd place; Russian: 4,726^th place)

oracle.com (Global: 2,532^nd place; Russian: 2,725^th place)

tomhull.com (Global: 7,455^th place; Russian: low place)

web.archive.org (Global: 1^st place; Russian: 1^st place)

webcitation.org (Global: 25^th place; Russian: 2^nd place)