Право собственности сельских общин и владельцев подворных участков никаким образом и ни в каком случае не было полным (в отличие от некрестьянского частного землевладения), однако его ограничения носили столь специфический и плохо проработанный в юридическом смысле характер, что не могут быть сведены к четкому определению с терминах современного права. Даже юристы XIX — начала XX века вели оживленную профессиональную полемику, безуспешно пытаясь сформулировать правовые основы крестьянского землевладения. Примером может служить книга: Архивированная копия (неопр.). Дата обращения: 9 апреля 2012. Архивировано 4 сентября 2007 года.Архивированная копия (неопр.). Дата обращения: 9 апреля 2012. Архивировано из оригинала 4 сентября 2007 года., в которой анализу различных теорий посвящена глава IV.
Право собственности сельских общин и владельцев подворных участков никаким образом и ни в каком случае не было полным (в отличие от некрестьянского частного землевладения), однако его ограничения носили столь специфический и плохо проработанный в юридическом смысле характер, что не могут быть сведены к четкому определению с терминах современного права. Даже юристы XIX — начала XX века вели оживленную профессиональную полемику, безуспешно пытаясь сформулировать правовые основы крестьянского землевладения. Примером может служить книга: Архивированная копия (неопр.). Дата обращения: 9 апреля 2012. Архивировано 4 сентября 2007 года.Архивированная копия (неопр.). Дата обращения: 9 апреля 2012. Архивировано из оригинала 4 сентября 2007 года., в которой анализу различных теорий посвящена глава IV.
