Генетически модифицированный организм (Russian Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Генетически модифицированный организм" in Russian language version.

refsWebsite

Global rank Russian rank

86web.archive.org

1^st place

15doi.org

2^nd place

3^rd place

10nih.gov

4^th place

6^th place

7isaaa.org

low place

7,780^th place

6wikipedia.org

low place

5fao.org

318^th place

403^rd place

5worldcat.org

5^th place

5europa.eu

68^th place

107^th place

4who.int

195^th place

128^th place

4archive.org

6^th place

9^th place

3nap.edu

2,128^th place

3,475^th place

2nature.com

234^th place

157^th place

2membrana.ru

5,642^nd place

446^th place

2newscientist.com

774^th place

875^th place

2loc.gov

70^th place

289^th place

2lenta.ru

196^th place

13^th place

2ria.ru

183^rd place

14^th place

2supportprecisionagriculture.org

low place

9,717^th place

2usda.gov

438^th place

890^th place

1forbes.com

54^th place

93^rd place

1smithsonianmag.com

503^rd place

1,288^th place

1fda.gov

447^th place

541^st place

1ncsu.edu

2,542^nd place

2,948^th place

1pri.org

4,244^th place

low place

1lostcoastoutpost.com

low place

1theguardian.com

12^th place

39^th place

1pereplet.ru

low place

1,891^st place

1cshlp.org

low place

4,570^th place

1rlsnet.ru

7,080^th place

553^rd place

1monsanto.ru

low place

1eurekalert.org

3,538^th place

2,682^nd place

1webcitation.org

24^th place

2^nd place

1cbio.ru

low place

7,711^th place

1gzt.ru

low place

1,764^th place

1fightaging.org

low place

1elementy.ru

2,937^th place

221^st place

1strf.ru

low place

4,787^th place

1monsanto.com

low place

1sfgate.com

166^th place

383^rd place

1europabio.org

low place

1bioportfolio.com

low place

1inosmi.ru

3,628^th place

279^th place

1motherjones.com

2,008^th place

6,167^th place

1sciencedaily.com

993^rd place

909^th place

1ama-assn.org

3,257^th place

2,381^st place

1tufts.edu

155^th place

807^th place

1aaas.org

9,065^th place

low place

1argenbio.org

low place

1cyberleninka.ru

475^th place

34^th place

1docs.google.com

1,047^th place

1,017^th place

1plos.org

2,112^th place

907^th place

1geneticliteracyproject.org

low place

1vedomosti.ru

721^st place

47^th place

1rg.ru

270^th place

20^th place

1government.ru

4,056^th place

369^th place

1kommersant.ru

176^th place

12^th place

1susu.ac.ru

low place

1economist.com

254^th place

250^th place

1washingtonpost.com

34^th place

95^th place

1familyfarmdefenders.org

low place

1biosafety.ru

low place

1pewinternet.org

low place

1lancs.ac.uk

low place

1yoelinbar.net

low place

1americanbar.org

7,096^th place

low place

1time.com

61^st place

116^th place

1cfr.org

2,812^th place

6,006^th place

1plantmethods.com

low place

1cell.com

2,814^th place

1,035^th place

aaas.org

Statement by the AAAS Board of Directors On Labeling of Genetically Modified Foods (неопр.). American Association for the Advancement of Science (20 октября 2012). — «The EU, for example, has invested more than €300 million in research on the biosafety of GMOs. Its recent report states: "The main conclusion to be drawn from the efforts of more than 130 research projects, covering a period of more than 25 years of research and involving more than 500 independent research groups, is that biotechnology, and in particular GMOs, are not per se more risky than e.g. conventional plant breeding technologies." The World Health Organization, the American Medical Association, the U.S. National Academy of Sciences, the British Royal Society, and every other respected organization that has examined the evidence has come to the same conclusion: consuming foods containing ingredients derived from GM crops is no riskier than consuming the same foods containing ingredients from crop plants modified by conventional plant improvement techniques.» Дата обращения: 8 февраля 2016. Архивировано 7 декабря 2019 года.
Pinholster, Ginger AAAS Board of Directors: Legally Mandating GM Food Labels Could "Mislead and Falsely Alarm Consumers" (неопр.). American Association for the Advancement of Science (25 октября 2012). Дата обращения: 8 февраля 2016. Архивировано 3 февраля 2016 года.

ama-assn.org

AMA Report on Genetically Modified Crops and Foods (online summary) (неопр.). American Medical Association (январь 2001). — «A report issued by the scientific council of the American Medical Association (AMA) says that no long-term health effects have been detected from the use of transgenic crops and genetically modified foods, and that these foods are substantially equivalent to their conventional counterparts. (from online summary prepared by ISAAA) Crops and foods produced using recombinant DNA techniques have been available for fewer than 10 years and no long-term effects have been detected to date. These foods are substantially equivalent to their conventional counterparts. (from original report by AMA: [3])». Дата обращения: 19 марта 2016. Архивировано 2 апреля 2016 года.
Report 2 of the Council on Science and Public Health (A-12): Labeling of Bioengineered Foods (неопр.). American Medical Association (2012). — «Bioengineered foods have been consumed for close to 20 years, and during that time, no overt consequences on human health have been reported and/or substantiated in the peer-reviewed literature.» Дата обращения: 19 марта 2016. Архивировано 7 сентября 2012 года.

americanbar.org

Bashshur, Ramona FDA and Regulation of GMOs (неопр.). American Bar Association (февраль 2013). Дата обращения: 24 февраля 2016. Архивировано 21 июня 2018 года.

archive.org

The new encyclopaedia Britannica. — 15th. — Chicago: Encyclopaedia Britannica, 1993. — С. 178. — ISBN 0852295715.
Haslberger A. G. Codex guidelines for GM foods include the analysis of unintended effects (англ.) // Nature Biotechnology : journal. — Nature Publishing Group, 2003. — July (vol. 21, no. 7). — P. 739—741. — doi:10.1038/nbt0703-739. — PMID 12833088.
Б. Глик, Дж. Пастернак. Молекулярная биотехнология = Molecular Biotechnology. — М.: Мир, 2002. — С. 517. — 589 с. — ISBN 5-03-003328-9.
Б. Глик, Дж. Пастернак. Контроль применения биотехнологических методов // Молекулярная биотехнология = Molecular Biotechnology. — М.: Мир, 2002. — С. 517—532. — 589 с. — ISBN 5-03-003328-9.

argenbio.org

Some medical organizations, including the British Medical Association, advocate further caution based upon the precautionary principle:
Genetically modified foods and health: a second interim statement (неопр.). British Medical Association (март 2004). — «In our view, the potential for GM foods to cause harmful health effects is very small and many of the concerns expressed apply with equal vigour to conventionally derived foods. However, safety concerns cannot, as yet, be dismissed completely on the basis of information currently available.
When seeking to optimise the balance between benefits and risks, it is prudent to err on the side of caution and, above all, learn from accumulating knowledge and experience. Any new technology such as genetic modification must be examined for possible benefits and risks to human health and the environment. As with all novel foods, safety assessments in relation to GM foods must be made on a case-by-case basis.
Members of the GM jury project were briefed on various aspects of genetic modification by a diverse group of acknowledged experts in the relevant subjects. The GM jury reached the conclusion that the sale of GM foods currently available should be halted and the moratorium on commercial growth of GM crops should be continued. These conclusions were based on the precautionary principle and lack of evidence of any benefit. The Jury expressed concern over the impact of GM crops on farming, the environment, food safety and other potential health effects.
The Royal Society review (2002) concluded that the risks to human health associated with the use of specific viral DNA sequences in GM plants are negligible, and while calling for caution in the introduction of potential allergens into food crops, stressed the absence of evidence that commercially available GM foods cause clinical allergic manifestations. The BMA shares the view that that there is no robust evidence to prove that GM foods are unsafe but we endorse the call for further research and surveillance to provide convincing evidence of safety and benefit."». Дата обращения: 21 марта 2016. Архивировано 29 июля 2016 года.

bioportfolio.com

ISAAA Brief 46-2013: Executive Summary. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2013 Архивная копия от 22 февраля 2014 на Wayback Machine // ISAAA

biosafety.ru

Позиция католиков разных стран по вопросам ГМО не совпадает Biosafety.ru — Альянс СНГ «За Биобезопасность» (неопр.). Дата обращения: 9 марта 2009. Архивировано 6 июня 2022 года.

cbio.ru

Получение препарата против ВИЧ из растений (рус.) (1 апреля 2009). Дата обращения: 4 сентября 2009. Архивировано из оригинала 15 апреля 2011 года.

cell.com

Giedrius Gasiunas, Virginijus Siksnys (2013) RNA-dependent DNA endonuclease Cas9 of the CRISPR system: Holy Grail of genome editing? Архивная копия от 5 декабря 2013 на Wayback Machine Trends in Microbiology, 21(11), 562—567, doi: 10.1016/j.tim.2013.09.001

cfr.org

The Regulation of GMOs in Europe and the United States: A Case-Study of Contemporary European Regulatory Politics (неопр.). Council on Foreign Relations (5 апреля 2001). Дата обращения: 24 февраля 2016. Архивировано из оригинала 29 сентября 2016 года.

cshlp.org

genesdev.cshlp.org

Cisd2 deficiency drives premature aging and causes mitochondria-mediated defects in mice//Genes & Dev. 2009. 23: 1183—1194 [2]Архивная копия от 12 января 2016 на Wayback Machine

cyberleninka.ru

А. П. Гетьман, В. И. Лозо. Правовое регулирование развития биотехнологии и использования генетически модифицированных организмов (гмо) в Европейском союзе (рус.) // Проблемы законности № 117. — 2011. — № УДК 349.6.061.1ЭС. Архивировано 9 декабря 2021 года.

docs.google.com

European Commission Directorate-General for Research and Innovation; Directorate E — Biotechnologies, Agriculture, Food; Unit E2 — Biotechnologies (2010) p.16 (неопр.). Дата обращения: 23 февраля 2017. Архивировано 9 декабря 2021 года.

doi.org

dx.doi.org

Genetically modified foods: A critical review of their promise and problems (англ.) // Food Science and Human Wellness : journal. — 2016. — 1 September (vol. 5, no. 3). — P. 116—123. — ISSN 2213-4530. — doi:10.1016/j.fshw.2016.04.002.
Chassy B. M. The History and Future of GMOs in Food and Agriculture (англ.) // Cereal Foods World : journal. — 2007. — ISSN 0146-6283. — doi:10.1094/cfw-52-4-0169.
Klümper, Wilhelm; Qaim, Matin. A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops (англ.) // PLOS One : journal. — 2014. — Vol. 9, no. 11. — P. —111629. — doi:10.1371/journal.pone.0111629.
Simon G. Lillico, Chris Proudfoot, Tim J. King, Wenfang Tan, Lei Zhang, Rachel Mardjuki, David E. Paschon, Edward J. Rebar, Fyodor D. Urnov, Alan J. Mileham, David G. McLaren, C. Bruce A. Whitelaw.(2016). Mammalian interspecies substitution of immune modulatory alleles by genome editing. Scientific Reports,; 6: 21645 doi:10.1038/srep21645
Key S., Ma J. K., Drake P. M. Genetically modified plants and human health (англ.) // Journal of the Royal Society of Medicine^[англ.] : journal. — 2008. — June (vol. 101, no. 6). — P. 290—298. — doi:10.1258/jrsm.2008.070372. — PMID 18515776. — PMC 2408621.
Nicolia A., Manzo A., Veronesi F., Rosellini D. An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research (англ.) // Critical Reviews in Biotechnology^[англ.] : journal. — 2014. — March (vol. 34, no. 1). — doi:10.3109/07388551.2013.823595. — PMID 24041244.
Ronald P. Plant genetics, sustainable agriculture and global food security (англ.) // Genetics : journal. — 2011. — May (vol. 188, no. 1). — P. 11—20. — doi:10.1534/genetics.111.128553. — PMID 21546547. — PMC 3120150.
But see also:
Domingo J. L., Giné Bordonaba J. A literature review on the safety assessment of genetically modified plants (англ.) // Environment International^[англ.] : journal. — 2011. — May (vol. 37, no. 4). — P. 734—742. — doi:10.1016/j.envint.2011.01.003. — PMID 21296423.
Krimsky, Sheldon. An Illusory Consensus behind GMO Health Assessment (англ.) // Science, Technology, & Human Values^[англ.] : journal. — 2015. — Vol. 40, no. 6. — P. 883—914. — doi:10.1177/0162243915598381. Архивировано 7 февраля 2016 года.
And contrast:
Panchin A. Y., Tuzhikov A. I. Published GMO studies find no evidence of harm when corrected for multiple comparisons (англ.) // Critical Reviews in Biotechnology^[англ.] : journal. — 2016. — January (vol. 37, no. 2). — P. 213—217. — doi:10.3109/07388551.2015.1130684. — PMID 26767435.
and
Yang Y. T., Chen B. Governing GMOs in the USA: science, law and public health (англ.) // Journal of the Science of Food and Agriculture^[англ.] : journal. — 2016. — April (vol. 96, no. 6). — doi:10.1002/jsfa.7523. — PMID 26536836.
A decade of EU-funded GMO research (2001–2010) (англ.). — Directorate-General for Research and Innovation. Biotechnologies, Agriculture, Food. European Commission, European Union., 2010. — ISBN 978-92-79-16344-9. — doi:10.2777/97784. Архивировано 13 октября 2019 года.
Haslberger A. G. Codex guidelines for GM foods include the analysis of unintended effects (англ.) // Nature Biotechnology : journal. — Nature Publishing Group, 2003. — July (vol. 21, no. 7). — P. 739—741. — doi:10.1038/nbt0703-739. — PMID 12833088.
Yanhui Lu, Kongming Wu, Yuying Jiang, Yuyuan Guo, Nicolas Desneux. Widespread adoption of Bt cotton and insecticide decrease promotes biocontrol services (англ.) // Nature. — 2012/07. — Т. 487, вып. 7407. — С. 362—365. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/nature11153. Архивировано 9 ноября 2018 года.
Wilhelm Klümper, Matin Qaim. A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops (англ.) // PLOS One. — Public Library of Science, 2014-11-03. — Vol. 9, iss. 11. — P. e111629. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0111629. Архивировано 31 мая 2022 года.
Sheldon, Ian M. Regulation of biotechnology: will we ever ‘freely’ trade GMOs? (англ.) // European Review of Agricultural Economics^[англ.] : journal. — 2002. — 1 March (vol. 29, no. 1). — P. 155—176. — doi:10.1093/erae/29.1.155.
Marris C. Public views on GMOs: deconstructing the myths. Stakeholders in the GMO debate often describe public opinion as irrational. But do they really understand the public? (англ.) // EMBO Reports^[англ.] : journal. — 2001. — July (vol. 2, no. 7). — P. 545—548. — doi:10.1093/embo-reports/kve142. — PMID 11463731. — PMC 1083956.
Scott S. E., Inbar Y., Rozin P. Evidence for Absolute Moral Opposition to Genetically Modified Food in the United States (англ.) // Perspectives on Psychological Science^[англ.] : journal. — 2016. — May (vol. 11, no. 3). — P. 315—324. — doi:10.1177/1745691615621275. — PMID 27217243. Архивировано 6 июня 2016 года.

economist.com

«The battle of the scientists» Архивная копия от 9 декабря 2017 на Wayback Machine // The Economist, Dec 20th 2014

elementy.ru

Элементы — новости науки: Трансгенный хлопок помог китайским крестьянам победить опасного вредителя (неопр.). Дата обращения: 23 февраля 2009. Архивировано 24 декабря 2008 года.

eurekalert.org

Zenaida Gonzalez Kotala. UCF professor develops vaccine to protect against black plague bioterror attack (англ.) (30 июля 2008). Дата обращения: 3 октября 2009. Архивировано 21 января 2012 года.

europa.eu

ec.europa.eu

Staff Economic Impacts of Genetically Modified Crops on the Agri-Food Sector; p. 42 Glossary — Term and Definitions Архивировано 14 мая 2013 года. Генеральный директорат по сельскому хозяйству Европейской комиссии: The manipulation of an organism’s genetic endowment by introducing or eliminating specific genes through modern molecular biology techniques. A broad definition of genetic engineering also includes selective breeding and other means of artificial selection.", Retrieved 5 November 2012
The EU Legislation on GMOs - An Overview - EU Science Hub - European Commission (неопр.). EU Science Hub (29 июня 2010). Дата обращения: 3 января 2019. Архивировано 5 января 2019 года.
A decade of EU-funded GMO research (2001–2010) (англ.). — Directorate-General for Research and Innovation. Biotechnologies, Agriculture, Food. European Commission, European Union., 2010. — ISBN 978-92-79-16344-9. — doi:10.2777/97784. Архивировано 13 октября 2019 года.

eur-lex.europa.eu

The European Parliament and the council of the European Union. Directive on the release of genetically modified organisms (GMOs) Directive 2001/18/EC ANNEX I A (англ.) : journal. — Official Journal of the European Communities, 2001. — 12 March. Архивировано 15 ноября 2019 года.

curia.europa.eu

Organisms obtained by mutagenesis are GMOs and are, in principle, subject to the obligations laid down by the GMO Directive (неопр.). curia.europa.eu. Дата обращения: 5 января 2019. Архивировано 5 февраля 2019 года.

europabio.org

Are GM plants fertile, or do farmers have to buy new seeds every year? Архивная копия от 12 сентября 2013 на Wayback Machine // EuropaBio: «All GM plants commercialized are as fertile as their conventional counterparts.»

familyfarmdefenders.org

John E. Peck. Critical Faith-Based Perspectives On Biotech And Genetically Modified Organisms GMOs (англ.). familyfarmdefenders.org (2006). Архивировано 5 сентября 2008 года.

fao.org

genetically modified organism // Glossary of biotechnology for food and agriculture: a revised and augmented edition of the glossary of biotechnology and genetic engineering. Rome, 2001, FAO, ISSN 1020-0541 (неопр.). Дата обращения: 11 октября 2012. Архивировано 20 октября 2012 года.
Section 2: DESCRIPTION AND DEFINITIONS (неопр.). www.fao.org. Дата обращения: 3 января 2019. Архивировано 5 января 2019 года.
What is agricultural biotechnology? // The state of food and agriculture 2003—2004: The state of food and agriculture 2003—2004. Agricultural Biotechnology. FAO Agriculture Series № 35. (2004) (неопр.). Дата обращения: 15 октября 2012. Архивировано 20 октября 2012 года.
Preetmoninder Lidder and Andrea Sonnino. Biotechnologies for the management of genetic resources for food and agriculture. FAO Commission on genetic resources for food and agriculture, 2011 (неопр.). Дата обращения: 28 января 2014. Архивировано 1 ноября 2013 года.
State of Food and Agriculture 2003–2004. Agricultural Biotechnology: Meeting the Needs of the Poor. Health and environmental impacts of transgenic crops (неопр.). Food and Agriculture Organization of the United Nations (2004). — «Currently available transgenic crops and foods derived from them have been judged safe to eat and the methods used to test their safety have been deemed appropriate. These conclusions represent the consensus of the scientific evidence surveyed by the ICSU (2003) and they are consistent with the views of the World Health Organization (WHO, 2002). These foods have been assessed for increased risks to human health by several national regulatory authorities (inter alia, Argentina, Brazil, Canada, China, the United Kingdom and the United States) using their national food safety procedures (ICSU). To date no verifiable untoward toxic or nutritionally deleterious effects resulting from the consumption of foods derived from genetically modified crops have been discovered anywhere in the world (GM Science Review Panel). Many millions of people have consumed foods derived from GM plants - mainly maize, soybean and oilseed rape - without any observed adverse effects (ICSU).» Дата обращения: 8 февраля 2016. Архивировано 9 января 2019 года.

fda.gov

Center for Food Safety and Applied Nutrition. Food from Genetically Engineered Plants - Consumer Info About Food from Genetically Engineered Plants (неопр.). www.fda.gov. Дата обращения: 8 января 2019. Архивировано 7 февраля 2019 года.

fightaging.org

The Mission Impossible of Genetic Redesign For Longevity (неопр.). Дата обращения: 23 февраля 2009. Архивировано 4 марта 2009 года.

forbes.com

Chilton, Mary-Dell Nature, The First Creator Of GMOs (неопр.). Forbes (4 октября 2016). Дата обращения: 4 января 2019. Архивировано 5 января 2019 года.

geneticliteracyproject.org

Архивированная копия (неопр.). Дата обращения: 23 февраля 2017. Архивировано из оригинала 28 января 2017 года.

government.ru

О переносе срока введения в действие государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов (неопр.). government.ru. Дата обращения: 14 июня 2016. Архивировано 9 августа 2016 года.

gzt.ru

Ирина Власова. Американским пациентам сделают козу (рус.) (11 февраля 2009). Дата обращения: 4 сентября 2009. Архивировано 6 апреля 2009 года.

inosmi.ru

Общая площадь посевов генно-модифицированных культур в 1,5 раза превышает территорию США Архивная копия от 4 августа 2020 на Wayback Machine // ИноСМИ, по материалам Архивная копия от 30 августа 2013 на Wayback Machine «Mother Jones», США, 26/02/2013

isaaa.org

Trait Introduction Method: Agrobacterium tumefaciens-mediated plant transformation (неопр.). Дата обращения: 4 июля 2016. Архивировано 21 августа 2016 года.
Microparticle bombardment of plant cells or tissue (неопр.). Дата обращения: 4 июля 2016. Архивировано 14 апреля 2016 года.
GM Events with Male sterility (неопр.). Дата обращения: 4 июля 2016. Архивировано 10 апреля 2016 года.
Gene: barnase (неопр.). Дата обращения: 4 июля 2016. Архивировано 1 июня 2016 года.
ISAAA Brief 44-2012: Slides & Tables Архивная копия от 9 мая 2013 на Wayback Machine, slide 4-5
AMA Report on Genetically Modified Crops and Foods (online summary) (неопр.). American Medical Association (январь 2001). — «A report issued by the scientific council of the American Medical Association (AMA) says that no long-term health effects have been detected from the use of transgenic crops and genetically modified foods, and that these foods are substantially equivalent to their conventional counterparts. (from online summary prepared by ISAAA) Crops and foods produced using recombinant DNA techniques have been available for fewer than 10 years and no long-term effects have been detected to date. These foods are substantially equivalent to their conventional counterparts. (from original report by AMA: [3])». Дата обращения: 19 марта 2016. Архивировано 2 апреля 2016 года.
Report 2 of the Council on Science and Public Health (A-12): Labeling of Bioengineered Foods (неопр.). American Medical Association (2012). — «Bioengineered foods have been consumed for close to 20 years, and during that time, no overt consequences on human health have been reported and/or substantiated in the peer-reviewed literature.» Дата обращения: 19 марта 2016. Архивировано 7 сентября 2012 года.
GM Crop Events approved in Russian Federation Архивная копия от 21 августа 2013 на Wayback Machine, Total: 19 events approved // ISAAA

kommersant.ru

Кабмин отложил введение госрегистрации ГМО в России на 3 года // Коммерсантъ. Архивировано 17 июня 2016 года.

lancs.ac.uk

csec.lancs.ac.uk

Final Report of the PABE research project. Public Perceptions of Agricultural Biotechnologies in Europe (неопр.). Commission of European Communities (декабрь 2001). Дата обращения: 24 февраля 2016. Архивировано 19 августа 2016 года.

lenta.ru

В Госдуму внесен законопроект о запрете на выращивание ГМО в России (рус.). Lenta.ru. Дата обращения: 14 июня 2016. Архивировано 11 августа 2016 года.
Как мифы о ГМО укоренились в общественном мнении Архивная копия от 26 октября 2020 на Wayback Machine // Lenta.ru 2013/08/14

loc.gov

Restrictions on Genetically Modified Organisms: United States. Public and Scholarly Opinion (неопр.). Library of Congress (9 июня 2015). — «Several scientific organizations in the US have issued studies or statements regarding the safety of GMOs indicating that there is no evidence that GMOs present unique safety risks compared to conventionally bred products. These include the National Research Council, the American Association for the Advancement of Science, and the American Medical Association. Groups in the US opposed to GMOs include some environmental organizations, organic farming organizations, and consumer organizations. A substantial number of legal academics have criticized the US's approach to regulating GMOs.» Дата обращения: 8 февраля 2016. Архивировано 27 марта 2020 года.
Restrictions on Genetically Modified Organisms (неопр.). Library of Congress (9 июня 2015). Дата обращения: 24 февраля 2016. Архивировано 25 апреля 2022 года.

lostcoastoutpost.com

Here's Why You Should Vote Against Measure P, Even If You Hate GMOs (неопр.). Lost Coast Outpost. Дата обращения: 4 января 2019. Архивировано 5 января 2019 года.

membrana.ru

Инсулин из растений проходит испытания на людях (рус.). Membrana (12 января 2009). Дата обращения: 4 сентября 2009. Архивировано из оригинала 11 мая 2018 года.
MEMBRANA | Мировые новости | В Японии стартуют продажи настоящих синих роз (неопр.). Дата обращения: 22 октября 2009. Архивировано из оригинала 26 февраля 2010 года.

monsanto.com

Monsanto Seed Saving and Legal Activities (неопр.). Дата обращения: 11 июля 2012. Архивировано из оригинала 1 октября 2015 года.

monsanto.ru

История развития биотехнологии (рус.). Дата обращения: 4 сентября 2009. Архивировано из оригинала 12 июля 2007 года.

motherjones.com

Общая площадь посевов генно-модифицированных культур в 1,5 раза превышает территорию США Архивная копия от 4 августа 2020 на Wayback Machine // ИноСМИ, по материалам Архивная копия от 30 августа 2013 на Wayback Machine «Mother Jones», США, 26/02/2013

nap.edu

Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects (2004) [1] Архивная копия от 25 июля 2016 на Wayback Machine
United States Institute of Medicine and National Research Council (2004). Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects. National Academies Press. Free full-text Архивная копия от 21 октября 2014 на Wayback Machine. National Academies Press. pp R9-10: «In contrast to adverse health effects that have been associated with some traditional food production methods, similar serious health effects have not been identified as a result of genetic engineering techniques used in food production. This may be because developers of bioengineered organisms perform extensive compositional analyses to determine that each phenotype is desirable and to ensure that unintended changes have not occurred in key components of food.»
Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects (неопр.) 149. The National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (US) (2016). — «Overall finding on purported adverse effects on human health of foods derived from GE crops: On the basis of detailed examination of comparisons of currently commercialized GE with non-GE foods in compositional analysis, acute and chronic animal toxicity tests, long-term data on health of livestock fed GE foods, and human epidemiological data, the committee found no differences that implicate a higher risk to human health from GE foods than from their non-GE counterparts.» Дата обращения: 19 мая 2016. Архивировано 25 августа 2019 года.

nature.com

Tagliabue, Giovanni The nonsensical GMO pseudo-category and a precautionary rabbit hole (неопр.). Nature Biotechnology (8 сентября 2015). Дата обращения: 4 января 2019. Архивировано 11 декабря 2020 года.
Yanhui Lu, Kongming Wu, Yuying Jiang, Yuyuan Guo, Nicolas Desneux. Widespread adoption of Bt cotton and insecticide decrease promotes biocontrol services (англ.) // Nature. — 2012/07. — Т. 487, вып. 7407. — С. 362—365. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/nature11153. Архивировано 9 ноября 2018 года.

ncsu.edu

agbiotech.ces.ncsu.edu

What Is the Difference Between Genetically Modified Organisms and Genetically Engineered Organisms? (неопр.) agbiotech.ces.ncsu.edu. Дата обращения: 8 января 2019. Архивировано 19 августа 2018 года.

newscientist.com

nih.gov

ncbi.nlm.nih.gov

Oliver M. J. Why we need GMO crops in agriculture // Missouri Medicine. — 2014. — Т. 111, № 6. — С. 492—507. — PMID 25665234. — PMC 6173531.
Brookes G, Barfoot P. The global income and production effects of genetically modified (GM) crops 1996—2011.GM Crops Food. 2012 Oct-Dec;3(4):265-72. (неопр.) Дата обращения: 3 октября 2017. Архивировано 26 мая 2018 года.
Key S., Ma J. K., Drake P. M. Genetically modified plants and human health (англ.) // Journal of the Royal Society of Medicine^[англ.] : journal. — 2008. — June (vol. 101, no. 6). — P. 290—298. — doi:10.1258/jrsm.2008.070372. — PMID 18515776. — PMC 2408621.
Nicolia A., Manzo A., Veronesi F., Rosellini D. An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research (англ.) // Critical Reviews in Biotechnology^[англ.] : journal. — 2014. — March (vol. 34, no. 1). — doi:10.3109/07388551.2013.823595. — PMID 24041244.
Ronald P. Plant genetics, sustainable agriculture and global food security (англ.) // Genetics : journal. — 2011. — May (vol. 188, no. 1). — P. 11—20. — doi:10.1534/genetics.111.128553. — PMID 21546547. — PMC 3120150.
But see also:
Domingo J. L., Giné Bordonaba J. A literature review on the safety assessment of genetically modified plants (англ.) // Environment International^[англ.] : journal. — 2011. — May (vol. 37, no. 4). — P. 734—742. — doi:10.1016/j.envint.2011.01.003. — PMID 21296423.
Krimsky, Sheldon. An Illusory Consensus behind GMO Health Assessment (англ.) // Science, Technology, & Human Values^[англ.] : journal. — 2015. — Vol. 40, no. 6. — P. 883—914. — doi:10.1177/0162243915598381. Архивировано 7 февраля 2016 года.
And contrast:
Panchin A. Y., Tuzhikov A. I. Published GMO studies find no evidence of harm when corrected for multiple comparisons (англ.) // Critical Reviews in Biotechnology^[англ.] : journal. — 2016. — January (vol. 37, no. 2). — P. 213—217. — doi:10.3109/07388551.2015.1130684. — PMID 26767435.
and
Yang Y. T., Chen B. Governing GMOs in the USA: science, law and public health (англ.) // Journal of the Science of Food and Agriculture^[англ.] : journal. — 2016. — April (vol. 96, no. 6). — doi:10.1002/jsfa.7523. — PMID 26536836.
Haslberger A. G. Codex guidelines for GM foods include the analysis of unintended effects (англ.) // Nature Biotechnology : journal. — Nature Publishing Group, 2003. — July (vol. 21, no. 7). — P. 739—741. — doi:10.1038/nbt0703-739. — PMID 12833088.
Tyshko NV% 5BAuthor] genetically — PubMed — NCBI
Marris C. Public views on GMOs: deconstructing the myths. Stakeholders in the GMO debate often describe public opinion as irrational. But do they really understand the public? (англ.) // EMBO Reports^[англ.] : journal. — 2001. — July (vol. 2, no. 7). — P. 545—548. — doi:10.1093/embo-reports/kve142. — PMID 11463731. — PMC 1083956.
Scott S. E., Inbar Y., Rozin P. Evidence for Absolute Moral Opposition to Genetically Modified Food in the United States (англ.) // Perspectives on Psychological Science^[англ.] : journal. — 2016. — May (vol. 11, no. 3). — P. 315—324. — doi:10.1177/1745691615621275. — PMID 27217243. Архивировано 6 июня 2016 года.

pereplet.ru

Лещинская И. Б. Генетическая инженерия (рус.) (1996). Дата обращения: 4 сентября 2009. Архивировано 20 января 2012 года.

pewinternet.org

Public and Scientists' Views on Science and Society (неопр.). Pew Research Center (29 января 2015). — «The largest differences between the public and the AAAS scientists are found in beliefs about the safety of eating genetically modified (GM) foods. Nearly nine-in-ten (88%) scientists say it is generally safe to eat GM foods compared with 37% of the general public, a difference of 51 percentage points.» Дата обращения: 24 февраля 2016. Архивировано 9 января 2019 года.

plantmethods.com

Khaoula Belhaj, Angela Chaparro-Garcia, Sophien Kamoun and Vladimir Nekrasov (2013) Plant genome editing made easy: targeted mutagenesis in model and crop plants using the CRISPR/Cas system Архивная копия от 10 ноября 2015 на Wayback Machine Plant Methods , 9:39 doi:10.1186/1746-4811-9-39

plos.org

journals.plos.org

Wilhelm Klümper, Matin Qaim. A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops (англ.) // PLOS One. — Public Library of Science, 2014-11-03. — Vol. 9, iss. 11. — P. e111629. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0111629. Архивировано 31 мая 2022 года.

pri.org

Why the term GMO is 'scientifically meaningless' (неопр.). Public Radio International. Дата обращения: 5 января 2019. Архивировано 6 января 2019 года.

rg.ru

Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2013 г. № 839 Архивная копия от 9 декабря 2021 на Wayback Machine «О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы»

ria.ru

ГД приняла в I чтении законопроект о запрете разведения ГМО в России (рус.). РИА Новости. Дата обращения: 14 июня 2016. Архивировано 28 июня 2016 года.
Госдума весной может принять закон о запрете использования ГМО в РФ (рус.). РИА Новости. Дата обращения: 14 июня 2016. Архивировано 13 августа 2016 года.

rlsnet.ru

Инсулин растворимый [человеческий генно-инженерный] (Insulin soluble [human biosynthetic]): инструкция, применение и формула (неопр.). Дата обращения: 27 марта 2012. Архивировано 12 июня 2012 года.

sciencedaily.com

Pigs' genetic code altered in bid to tackle deadly virus (неопр.). Дата обращения: 25 февраля 2016. Архивировано 2 марта 2016 года.

sfgate.com

Caleb Garling (San Francisco Chronicle), Monsanto seed suit and software patents Архивная копия от 26 марта 2013 на Wayback Machine // SFGate, February 23, 2013: «company’s genetically modified and pesticide-resistant seeds, which are patent-protected. .. Monsanto uses a similar strategy with its seeds. Farmers license their use; technically, they don’t buy them.»

smithsonianmag.com

Blakemore, Erin The First GMO Is 8,000 Years Old (неопр.). Smithsonian. Дата обращения: 5 января 2019. Архивировано 6 января 2019 года.

strf.ru

И поросла Россия трансгенными берёзками… | Наука и техника | Наука и технологии России Архивная копия от 19 февраля 2009 на Wayback Machine

supportprecisionagriculture.org

Laureates Letter Supporting Precision Agriculture (GMOs) (неопр.). Дата обращения: 1 июля 2016. Архивировано 7 июля 2016 года.
Список нобелевских лауреатов, подписавших письмо (неопр.). Дата обращения: 1 июля 2016. Архивировано 2 сентября 2017 года.

susu.ac.ru

lib.susu.ac.ru

http://www.lib.susu.ac.ru/ftd?base=SUSU_METHOD&key=000309465&dtype=F&etype=.pdf Архивная копия от 22 сентября 2015 на Wayback Machine стр 141—141 — данные на 2005 год

theguardian.com

Neslen, Arthur (2018-07-25). "Gene-edited plants and animals are GM foods, EU court rules". The Guardian. ISSN 0261-3077. Архивировано 29 октября 2019. Дата обращения: 16 ноября 2019.

time.com

Sifferlin, Alexandra. Over Half of E.U. Countries Are Opting Out of GMOs (англ.) // Time : magazine. — 2015. — 3 October. Архивировано 21 февраля 2020 года.

tufts.edu

But see also:
Domingo J. L., Giné Bordonaba J. A literature review on the safety assessment of genetically modified plants (англ.) // Environment International^[англ.] : journal. — 2011. — May (vol. 37, no. 4). — P. 734—742. — doi:10.1016/j.envint.2011.01.003. — PMID 21296423.
Krimsky, Sheldon. An Illusory Consensus behind GMO Health Assessment (англ.) // Science, Technology, & Human Values^[англ.] : journal. — 2015. — Vol. 40, no. 6. — P. 883—914. — doi:10.1177/0162243915598381. Архивировано 7 февраля 2016 года.
And contrast:
Panchin A. Y., Tuzhikov A. I. Published GMO studies find no evidence of harm when corrected for multiple comparisons (англ.) // Critical Reviews in Biotechnology^[англ.] : journal. — 2016. — January (vol. 37, no. 2). — P. 213—217. — doi:10.3109/07388551.2015.1130684. — PMID 26767435.
and
Yang Y. T., Chen B. Governing GMOs in the USA: science, law and public health (англ.) // Journal of the Science of Food and Agriculture^[англ.] : journal. — 2016. — April (vol. 96, no. 6). — doi:10.1002/jsfa.7523. — PMID 26536836.

usda.gov

Agricultural Biotechnology Glossary | USDA (неопр.). www.usda.gov. Дата обращения: 8 января 2019. Архивировано 9 января 2019 года.

ams.usda.gov

National Organic Standards Board Materials/GMO Subcommittee Second Discussion Document on Excluded Methods Terminology (неопр.). United States Department of Agriculture (22 августа 2014). Дата обращения: 4 января 2019. Архивировано 7 августа 2020 года.

vedomosti.ru

Российское правительство разрешило регистрировать семена генно-модифицированных растений. Ведомости. 9 декабря 2013 Архивная копия от 2 февраля 2014 на Wayback Machine

washingtonpost.com

107 Nobel laureates sign letter blasting Greenpeace over GMOs (неопр.). Дата обращения: 1 июля 2016. Архивировано 29 июня 2016 года.

web.archive.org

ВОЗ | Часто задаваемые вопросы по генетически модифицированным продуктам питания (неопр.). www.who.int. Дата обращения: 24 марта 2017. Архивировано 6 июня 2015 года.
genetically modified organism // Glossary of biotechnology for food and agriculture: a revised and augmented edition of the glossary of biotechnology and genetic engineering. Rome, 2001, FAO, ISSN 1020-0541 (неопр.). Дата обращения: 11 октября 2012. Архивировано 20 октября 2012 года.
Chilton, Mary-Dell Nature, The First Creator Of GMOs (неопр.). Forbes (4 октября 2016). Дата обращения: 4 января 2019. Архивировано 5 января 2019 года.
Blakemore, Erin The First GMO Is 8,000 Years Old (неопр.). Smithsonian. Дата обращения: 5 января 2019. Архивировано 6 января 2019 года.
Staff Economic Impacts of Genetically Modified Crops on the Agri-Food Sector; p. 42 Glossary — Term and Definitions Архивировано 14 мая 2013 года. Генеральный директорат по сельскому хозяйству Европейской комиссии: The manipulation of an organism’s genetic endowment by introducing or eliminating specific genes through modern molecular biology techniques. A broad definition of genetic engineering also includes selective breeding and other means of artificial selection.", Retrieved 5 November 2012
The European Parliament and the council of the European Union. Directive on the release of genetically modified organisms (GMOs) Directive 2001/18/EC ANNEX I A (англ.) : journal. — Official Journal of the European Communities, 2001. — 12 March. Архивировано 15 ноября 2019 года.
Section 2: DESCRIPTION AND DEFINITIONS (неопр.). www.fao.org. Дата обращения: 3 января 2019. Архивировано 5 января 2019 года.
WHO | Frequently asked questions on genetically modified foods (неопр.). WHO. Дата обращения: 3 января 2019. Архивировано 10 мая 2020 года.
The EU Legislation on GMOs - An Overview - EU Science Hub - European Commission (неопр.). EU Science Hub (29 июня 2010). Дата обращения: 3 января 2019. Архивировано 5 января 2019 года.
Center for Food Safety and Applied Nutrition. Food from Genetically Engineered Plants - Consumer Info About Food from Genetically Engineered Plants (неопр.). www.fda.gov. Дата обращения: 8 января 2019. Архивировано 7 февраля 2019 года.
What Is the Difference Between Genetically Modified Organisms and Genetically Engineered Organisms? (неопр.) agbiotech.ces.ncsu.edu. Дата обращения: 8 января 2019. Архивировано 19 августа 2018 года.
Agricultural Biotechnology Glossary | USDA (неопр.). www.usda.gov. Дата обращения: 8 января 2019. Архивировано 9 января 2019 года.
Why the term GMO is 'scientifically meaningless' (неопр.). Public Radio International. Дата обращения: 5 января 2019. Архивировано 6 января 2019 года.
Tagliabue, Giovanni The nonsensical GMO pseudo-category and a precautionary rabbit hole (неопр.). Nature Biotechnology (8 сентября 2015). Дата обращения: 4 января 2019. Архивировано 11 декабря 2020 года.
National Organic Standards Board Materials/GMO Subcommittee Second Discussion Document on Excluded Methods Terminology (неопр.). United States Department of Agriculture (22 августа 2014). Дата обращения: 4 января 2019. Архивировано 7 августа 2020 года.
Here's Why You Should Vote Against Measure P, Even If You Hate GMOs (неопр.). Lost Coast Outpost. Дата обращения: 4 января 2019. Архивировано 5 января 2019 года.
Neslen, Arthur (2018-07-25). "Gene-edited plants and animals are GM foods, EU court rules". The Guardian. ISSN 0261-3077. Архивировано 29 октября 2019. Дата обращения: 16 ноября 2019.
Organisms obtained by mutagenesis are GMOs and are, in principle, subject to the obligations laid down by the GMO Directive (неопр.). curia.europa.eu. Дата обращения: 5 января 2019. Архивировано 5 февраля 2019 года.
What is agricultural biotechnology? // The state of food and agriculture 2003—2004: The state of food and agriculture 2003—2004. Agricultural Biotechnology. FAO Agriculture Series № 35. (2004) (неопр.). Дата обращения: 15 октября 2012. Архивировано 20 октября 2012 года.
Лещинская И. Б. Генетическая инженерия (рус.) (1996). Дата обращения: 4 сентября 2009. Архивировано 20 января 2012 года.
Preetmoninder Lidder and Andrea Sonnino. Biotechnologies for the management of genetic resources for food and agriculture. FAO Commission on genetic resources for food and agriculture, 2011 (неопр.). Дата обращения: 28 января 2014. Архивировано 1 ноября 2013 года.
Brookes G, Barfoot P. The global income and production effects of genetically modified (GM) crops 1996—2011.GM Crops Food. 2012 Oct-Dec;3(4):265-72. (неопр.) Дата обращения: 3 октября 2017. Архивировано 26 мая 2018 года.
Trait Introduction Method: Agrobacterium tumefaciens-mediated plant transformation (неопр.). Дата обращения: 4 июля 2016. Архивировано 21 августа 2016 года.
Microparticle bombardment of plant cells or tissue (неопр.). Дата обращения: 4 июля 2016. Архивировано 14 апреля 2016 года.
Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects (2004) [1] Архивная копия от 25 июля 2016 на Wayback Machine
Cisd2 deficiency drives premature aging and causes mitochondria-mediated defects in mice//Genes & Dev. 2009. 23: 1183—1194 [2]Архивная копия от 12 января 2016 на Wayback Machine
Инсулин растворимый [человеческий генно-инженерный] (Insulin soluble [human biosynthetic]): инструкция, применение и формула (неопр.). Дата обращения: 27 марта 2012. Архивировано 12 июня 2012 года.
История развития биотехнологии (рус.). Дата обращения: 4 сентября 2009. Архивировано из оригинала 12 июля 2007 года.
Получение препарата против ВИЧ из растений (рус.) (1 апреля 2009). Дата обращения: 4 сентября 2009. Архивировано из оригинала 15 апреля 2011 года.
Инсулин из растений проходит испытания на людях (рус.). Membrana (12 января 2009). Дата обращения: 4 сентября 2009. Архивировано из оригинала 11 мая 2018 года.
Ирина Власова. Американским пациентам сделают козу (рус.) (11 февраля 2009). Дата обращения: 4 сентября 2009. Архивировано 6 апреля 2009 года.
The Mission Impossible of Genetic Redesign For Longevity (неопр.). Дата обращения: 23 февраля 2009. Архивировано 4 марта 2009 года.
Элементы — новости науки: Трансгенный хлопок помог китайским крестьянам победить опасного вредителя (неопр.). Дата обращения: 23 февраля 2009. Архивировано 24 декабря 2008 года.
И поросла Россия трансгенными берёзками… | Наука и техника | Наука и технологии России Архивная копия от 19 февраля 2009 на Wayback Machine
Monsanto Seed Saving and Legal Activities (неопр.). Дата обращения: 11 июля 2012. Архивировано из оригинала 1 октября 2015 года.
Caleb Garling (San Francisco Chronicle), Monsanto seed suit and software patents Архивная копия от 26 марта 2013 на Wayback Machine // SFGate, February 23, 2013: «company’s genetically modified and pesticide-resistant seeds, which are patent-protected. .. Monsanto uses a similar strategy with its seeds. Farmers license their use; technically, they don’t buy them.»
Are GM plants fertile, or do farmers have to buy new seeds every year? Архивная копия от 12 сентября 2013 на Wayback Machine // EuropaBio: «All GM plants commercialized are as fertile as their conventional counterparts.»
GM Events with Male sterility (неопр.). Дата обращения: 4 июля 2016. Архивировано 10 апреля 2016 года.
Gene: barnase (неопр.). Дата обращения: 4 июля 2016. Архивировано 1 июня 2016 года.
ISAAA Brief 46-2013: Executive Summary. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2013 Архивная копия от 22 февраля 2014 на Wayback Machine // ISAAA
Общая площадь посевов генно-модифицированных культур в 1,5 раза превышает территорию США Архивная копия от 4 августа 2020 на Wayback Machine // ИноСМИ, по материалам Архивная копия от 30 августа 2013 на Wayback Machine «Mother Jones», США, 26/02/2013
ISAAA Brief 44-2012: Slides & Tables Архивная копия от 9 мая 2013 на Wayback Machine, slide 4-5
Pigs' genetic code altered in bid to tackle deadly virus (неопр.). Дата обращения: 25 февраля 2016. Архивировано 2 марта 2016 года.
MEMBRANA | Мировые новости | В Японии стартуют продажи настоящих синих роз (неопр.). Дата обращения: 22 октября 2009. Архивировано из оригинала 26 февраля 2010 года.
AMA Report on Genetically Modified Crops and Foods (online summary) (неопр.). American Medical Association (январь 2001). — «A report issued by the scientific council of the American Medical Association (AMA) says that no long-term health effects have been detected from the use of transgenic crops and genetically modified foods, and that these foods are substantially equivalent to their conventional counterparts. (from online summary prepared by ISAAA) Crops and foods produced using recombinant DNA techniques have been available for fewer than 10 years and no long-term effects have been detected to date. These foods are substantially equivalent to their conventional counterparts. (from original report by AMA: [3])». Дата обращения: 19 марта 2016. Архивировано 2 апреля 2016 года.
Report 2 of the Council on Science and Public Health (A-12): Labeling of Bioengineered Foods (неопр.). American Medical Association (2012). — «Bioengineered foods have been consumed for close to 20 years, and during that time, no overt consequences on human health have been reported and/or substantiated in the peer-reviewed literature.» Дата обращения: 19 марта 2016. Архивировано 7 сентября 2012 года.
United States Institute of Medicine and National Research Council (2004). Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects. National Academies Press. Free full-text Архивная копия от 21 октября 2014 на Wayback Machine. National Academies Press. pp R9-10: «In contrast to adverse health effects that have been associated with some traditional food production methods, similar serious health effects have not been identified as a result of genetic engineering techniques used in food production. This may be because developers of bioengineered organisms perform extensive compositional analyses to determine that each phenotype is desirable and to ensure that unintended changes have not occurred in key components of food.»
State of Food and Agriculture 2003–2004. Agricultural Biotechnology: Meeting the Needs of the Poor. Health and environmental impacts of transgenic crops (неопр.). Food and Agriculture Organization of the United Nations (2004). — «Currently available transgenic crops and foods derived from them have been judged safe to eat and the methods used to test their safety have been deemed appropriate. These conclusions represent the consensus of the scientific evidence surveyed by the ICSU (2003) and they are consistent with the views of the World Health Organization (WHO, 2002). These foods have been assessed for increased risks to human health by several national regulatory authorities (inter alia, Argentina, Brazil, Canada, China, the United Kingdom and the United States) using their national food safety procedures (ICSU). To date no verifiable untoward toxic or nutritionally deleterious effects resulting from the consumption of foods derived from genetically modified crops have been discovered anywhere in the world (GM Science Review Panel). Many millions of people have consumed foods derived from GM plants - mainly maize, soybean and oilseed rape - without any observed adverse effects (ICSU).» Дата обращения: 8 февраля 2016. Архивировано 9 января 2019 года.
But see also:
Domingo J. L., Giné Bordonaba J. A literature review on the safety assessment of genetically modified plants (англ.) // Environment International^[англ.] : journal. — 2011. — May (vol. 37, no. 4). — P. 734—742. — doi:10.1016/j.envint.2011.01.003. — PMID 21296423.
Krimsky, Sheldon. An Illusory Consensus behind GMO Health Assessment (англ.) // Science, Technology, & Human Values^[англ.] : journal. — 2015. — Vol. 40, no. 6. — P. 883—914. — doi:10.1177/0162243915598381. Архивировано 7 февраля 2016 года.
And contrast:
Panchin A. Y., Tuzhikov A. I. Published GMO studies find no evidence of harm when corrected for multiple comparisons (англ.) // Critical Reviews in Biotechnology^[англ.] : journal. — 2016. — January (vol. 37, no. 2). — P. 213—217. — doi:10.3109/07388551.2015.1130684. — PMID 26767435.
and
Yang Y. T., Chen B. Governing GMOs in the USA: science, law and public health (англ.) // Journal of the Science of Food and Agriculture^[англ.] : journal. — 2016. — April (vol. 96, no. 6). — doi:10.1002/jsfa.7523. — PMID 26536836.
Statement by the AAAS Board of Directors On Labeling of Genetically Modified Foods (неопр.). American Association for the Advancement of Science (20 октября 2012). — «The EU, for example, has invested more than €300 million in research on the biosafety of GMOs. Its recent report states: "The main conclusion to be drawn from the efforts of more than 130 research projects, covering a period of more than 25 years of research and involving more than 500 independent research groups, is that biotechnology, and in particular GMOs, are not per se more risky than e.g. conventional plant breeding technologies." The World Health Organization, the American Medical Association, the U.S. National Academy of Sciences, the British Royal Society, and every other respected organization that has examined the evidence has come to the same conclusion: consuming foods containing ingredients derived from GM crops is no riskier than consuming the same foods containing ingredients from crop plants modified by conventional plant improvement techniques.» Дата обращения: 8 февраля 2016. Архивировано 7 декабря 2019 года.
Pinholster, Ginger AAAS Board of Directors: Legally Mandating GM Food Labels Could "Mislead and Falsely Alarm Consumers" (неопр.). American Association for the Advancement of Science (25 октября 2012). Дата обращения: 8 февраля 2016. Архивировано 3 февраля 2016 года.
A decade of EU-funded GMO research (2001–2010) (англ.). — Directorate-General for Research and Innovation. Biotechnologies, Agriculture, Food. European Commission, European Union., 2010. — ISBN 978-92-79-16344-9. — doi:10.2777/97784. Архивировано 13 октября 2019 года.
Restrictions on Genetically Modified Organisms: United States. Public and Scholarly Opinion (неопр.). Library of Congress (9 июня 2015). — «Several scientific organizations in the US have issued studies or statements regarding the safety of GMOs indicating that there is no evidence that GMOs present unique safety risks compared to conventionally bred products. These include the National Research Council, the American Association for the Advancement of Science, and the American Medical Association. Groups in the US opposed to GMOs include some environmental organizations, organic farming organizations, and consumer organizations. A substantial number of legal academics have criticized the US's approach to regulating GMOs.» Дата обращения: 8 февраля 2016. Архивировано 27 марта 2020 года.
Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects (неопр.) 149. The National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (US) (2016). — «Overall finding on purported adverse effects on human health of foods derived from GE crops: On the basis of detailed examination of comparisons of currently commercialized GE with non-GE foods in compositional analysis, acute and chronic animal toxicity tests, long-term data on health of livestock fed GE foods, and human epidemiological data, the committee found no differences that implicate a higher risk to human health from GE foods than from their non-GE counterparts.» Дата обращения: 19 мая 2016. Архивировано 25 августа 2019 года.
Frequently asked questions on genetically modified foods (неопр.). World Health Organization. — «Different GM organisms include different genes inserted in different ways. This means that individual GM foods and their safety should be assessed on a case-by-case basis and that it is not possible to make general statements on the safety of all GM foods.
GM foods currently available on the international market have passed safety assessments and are not likely to present risks for human health. In addition, no effects on human health have been shown as a result of the consumption of such foods by the general population in the countries where they have been approved. Continuous application of safety assessments based on the Codex Alimentarius principles and, where appropriate, adequate post market monitoring, should form the basis for ensuring the safety of GM foods.» Дата обращения: 8 февраля 2016. Архивировано 10 мая 2020 года.
Some medical organizations, including the British Medical Association, advocate further caution based upon the precautionary principle:
Genetically modified foods and health: a second interim statement (неопр.). British Medical Association (март 2004). — «In our view, the potential for GM foods to cause harmful health effects is very small and many of the concerns expressed apply with equal vigour to conventionally derived foods. However, safety concerns cannot, as yet, be dismissed completely on the basis of information currently available.
When seeking to optimise the balance between benefits and risks, it is prudent to err on the side of caution and, above all, learn from accumulating knowledge and experience. Any new technology such as genetic modification must be examined for possible benefits and risks to human health and the environment. As with all novel foods, safety assessments in relation to GM foods must be made on a case-by-case basis.
Members of the GM jury project were briefed on various aspects of genetic modification by a diverse group of acknowledged experts in the relevant subjects. The GM jury reached the conclusion that the sale of GM foods currently available should be halted and the moratorium on commercial growth of GM crops should be continued. These conclusions were based on the precautionary principle and lack of evidence of any benefit. The Jury expressed concern over the impact of GM crops on farming, the environment, food safety and other potential health effects.
The Royal Society review (2002) concluded that the risks to human health associated with the use of specific viral DNA sequences in GM plants are negligible, and while calling for caution in the introduction of potential allergens into food crops, stressed the absence of evidence that commercially available GM foods cause clinical allergic manifestations. The BMA shares the view that that there is no robust evidence to prove that GM foods are unsafe but we endorse the call for further research and surveillance to provide convincing evidence of safety and benefit."». Дата обращения: 21 марта 2016. Архивировано 29 июля 2016 года.
А. П. Гетьман, В. И. Лозо. Правовое регулирование развития биотехнологии и использования генетически модифицированных организмов (гмо) в Европейском союзе (рус.) // Проблемы законности № 117. — 2011. — № УДК 349.6.061.1ЭС. Архивировано 9 декабря 2021 года.
Frequently asked questions on genetically modified foods (неопр.). Дата обращения: 5 июля 2016. Архивировано 10 мая 2020 года.
Wayback Machine
European Commission Directorate-General for Research and Innovation; Directorate E — Biotechnologies, Agriculture, Food; Unit E2 — Biotechnologies (2010) p.16 (неопр.). Дата обращения: 23 февраля 2017. Архивировано 9 декабря 2021 года.
Yanhui Lu, Kongming Wu, Yuying Jiang, Yuyuan Guo, Nicolas Desneux. Widespread adoption of Bt cotton and insecticide decrease promotes biocontrol services (англ.) // Nature. — 2012/07. — Т. 487, вып. 7407. — С. 362—365. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/nature11153. Архивировано 9 ноября 2018 года.
Wilhelm Klümper, Matin Qaim. A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops (англ.) // PLOS One. — Public Library of Science, 2014-11-03. — Vol. 9, iss. 11. — P. e111629. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0111629. Архивировано 31 мая 2022 года.
Архивированная копия (неопр.). Дата обращения: 23 февраля 2017. Архивировано из оригинала 28 января 2017 года.
Российское правительство разрешило регистрировать семена генно-модифицированных растений. Ведомости. 9 декабря 2013 Архивная копия от 2 февраля 2014 на Wayback Machine
Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2013 г. № 839 Архивная копия от 9 декабря 2021 на Wayback Machine «О государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы»
О переносе срока введения в действие государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов (неопр.). government.ru. Дата обращения: 14 июня 2016. Архивировано 9 августа 2016 года.
Кабмин отложил введение госрегистрации ГМО в России на 3 года // Коммерсантъ. Архивировано 17 июня 2016 года.
В Госдуму внесен законопроект о запрете на выращивание ГМО в России (рус.). Lenta.ru. Дата обращения: 14 июня 2016. Архивировано 11 августа 2016 года.
ГД приняла в I чтении законопроект о запрете разведения ГМО в России (рус.). РИА Новости. Дата обращения: 14 июня 2016. Архивировано 28 июня 2016 года.
Госдума весной может принять закон о запрете использования ГМО в РФ (рус.). РИА Новости. Дата обращения: 14 июня 2016. Архивировано 13 августа 2016 года.
http://www.lib.susu.ac.ru/ftd?base=SUSU_METHOD&key=000309465&dtype=F&etype=.pdf Архивная копия от 22 сентября 2015 на Wayback Machine стр 141—141 — данные на 2005 год
GM Crop Events approved in Russian Federation Архивная копия от 21 августа 2013 на Wayback Machine, Total: 19 events approved // ISAAA
Как мифы о ГМО укоренились в общественном мнении Архивная копия от 26 октября 2020 на Wayback Machine // Lenta.ru 2013/08/14
«The battle of the scientists» Архивная копия от 9 декабря 2017 на Wayback Machine // The Economist, Dec 20th 2014
107 Nobel laureates sign letter blasting Greenpeace over GMOs (неопр.). Дата обращения: 1 июля 2016. Архивировано 29 июня 2016 года.
Laureates Letter Supporting Precision Agriculture (GMOs) (неопр.). Дата обращения: 1 июля 2016. Архивировано 7 июля 2016 года.
Список нобелевских лауреатов, подписавших письмо (неопр.). Дата обращения: 1 июля 2016. Архивировано 2 сентября 2017 года.
John E. Peck. Critical Faith-Based Perspectives On Biotech And Genetically Modified Organisms GMOs (англ.). familyfarmdefenders.org (2006). Архивировано 5 сентября 2008 года.
Позиция католиков разных стран по вопросам ГМО не совпадает Biosafety.ru — Альянс СНГ «За Биобезопасность» (неопр.). Дата обращения: 9 марта 2009. Архивировано 6 июня 2022 года.
Public and Scientists' Views on Science and Society (неопр.). Pew Research Center (29 января 2015). — «The largest differences between the public and the AAAS scientists are found in beliefs about the safety of eating genetically modified (GM) foods. Nearly nine-in-ten (88%) scientists say it is generally safe to eat GM foods compared with 37% of the general public, a difference of 51 percentage points.» Дата обращения: 24 февраля 2016. Архивировано 9 января 2019 года.
Final Report of the PABE research project. Public Perceptions of Agricultural Biotechnologies in Europe (неопр.). Commission of European Communities (декабрь 2001). Дата обращения: 24 февраля 2016. Архивировано 19 августа 2016 года.
Scott S. E., Inbar Y., Rozin P. Evidence for Absolute Moral Opposition to Genetically Modified Food in the United States (англ.) // Perspectives on Psychological Science^[англ.] : journal. — 2016. — May (vol. 11, no. 3). — P. 315—324. — doi:10.1177/1745691615621275. — PMID 27217243. Архивировано 6 июня 2016 года.
Restrictions on Genetically Modified Organisms (неопр.). Library of Congress (9 июня 2015). Дата обращения: 24 февраля 2016. Архивировано 25 апреля 2022 года.
Bashshur, Ramona FDA and Regulation of GMOs (неопр.). American Bar Association (февраль 2013). Дата обращения: 24 февраля 2016. Архивировано 21 июня 2018 года.
Sifferlin, Alexandra. Over Half of E.U. Countries Are Opting Out of GMOs (англ.) // Time : magazine. — 2015. — 3 October. Архивировано 21 февраля 2020 года.
The Regulation of GMOs in Europe and the United States: A Case-Study of Contemporary European Regulatory Politics (неопр.). Council on Foreign Relations (5 апреля 2001). Дата обращения: 24 февраля 2016. Архивировано из оригинала 29 сентября 2016 года.
Khaoula Belhaj, Angela Chaparro-Garcia, Sophien Kamoun and Vladimir Nekrasov (2013) Plant genome editing made easy: targeted mutagenesis in model and crop plants using the CRISPR/Cas system Архивная копия от 10 ноября 2015 на Wayback Machine Plant Methods , 9:39 doi:10.1186/1746-4811-9-39
Giedrius Gasiunas, Virginijus Siksnys (2013) RNA-dependent DNA endonuclease Cas9 of the CRISPR system: Holy Grail of genome editing? Архивная копия от 5 декабря 2013 на Wayback Machine Trends in Microbiology, 21(11), 562—567, doi: 10.1016/j.tim.2013.09.001

webcitation.org

Zenaida Gonzalez Kotala. UCF professor develops vaccine to protect against black plague bioterror attack (англ.) (30 июля 2008). Дата обращения: 3 октября 2009. Архивировано 21 января 2012 года.

who.int

ВОЗ | Часто задаваемые вопросы по генетически модифицированным продуктам питания (неопр.). www.who.int. Дата обращения: 24 марта 2017. Архивировано 6 июня 2015 года.
WHO | Frequently asked questions on genetically modified foods (неопр.). WHO. Дата обращения: 3 января 2019. Архивировано 10 мая 2020 года.
Frequently asked questions on genetically modified foods (неопр.). World Health Organization. — «Different GM organisms include different genes inserted in different ways. This means that individual GM foods and their safety should be assessed on a case-by-case basis and that it is not possible to make general statements on the safety of all GM foods.
GM foods currently available on the international market have passed safety assessments and are not likely to present risks for human health. In addition, no effects on human health have been shown as a result of the consumption of such foods by the general population in the countries where they have been approved. Continuous application of safety assessments based on the Codex Alimentarius principles and, where appropriate, adequate post market monitoring, should form the basis for ensuring the safety of GM foods.» Дата обращения: 8 февраля 2016. Архивировано 10 мая 2020 года.
Frequently asked questions on genetically modified foods (неопр.). Дата обращения: 5 июля 2016. Архивировано 10 мая 2020 года.

wikipedia.org

en.wikipedia.org

Key S., Ma J. K., Drake P. M. Genetically modified plants and human health (англ.) // Journal of the Royal Society of Medicine^[англ.] : journal. — 2008. — June (vol. 101, no. 6). — P. 290—298. — doi:10.1258/jrsm.2008.070372. — PMID 18515776. — PMC 2408621.
Nicolia A., Manzo A., Veronesi F., Rosellini D. An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research (англ.) // Critical Reviews in Biotechnology^[англ.] : journal. — 2014. — March (vol. 34, no. 1). — doi:10.3109/07388551.2013.823595. — PMID 24041244.
But see also:
Domingo J. L., Giné Bordonaba J. A literature review on the safety assessment of genetically modified plants (англ.) // Environment International^[англ.] : journal. — 2011. — May (vol. 37, no. 4). — P. 734—742. — doi:10.1016/j.envint.2011.01.003. — PMID 21296423.
Krimsky, Sheldon. An Illusory Consensus behind GMO Health Assessment (англ.) // Science, Technology, & Human Values^[англ.] : journal. — 2015. — Vol. 40, no. 6. — P. 883—914. — doi:10.1177/0162243915598381. Архивировано 7 февраля 2016 года.
And contrast:
Panchin A. Y., Tuzhikov A. I. Published GMO studies find no evidence of harm when corrected for multiple comparisons (англ.) // Critical Reviews in Biotechnology^[англ.] : journal. — 2016. — January (vol. 37, no. 2). — P. 213—217. — doi:10.3109/07388551.2015.1130684. — PMID 26767435.
and
Yang Y. T., Chen B. Governing GMOs in the USA: science, law and public health (англ.) // Journal of the Science of Food and Agriculture^[англ.] : journal. — 2016. — April (vol. 96, no. 6). — doi:10.1002/jsfa.7523. — PMID 26536836.
Sheldon, Ian M. Regulation of biotechnology: will we ever ‘freely’ trade GMOs? (англ.) // European Review of Agricultural Economics^[англ.] : journal. — 2002. — 1 March (vol. 29, no. 1). — P. 155—176. — doi:10.1093/erae/29.1.155.
Marris C. Public views on GMOs: deconstructing the myths. Stakeholders in the GMO debate often describe public opinion as irrational. But do they really understand the public? (англ.) // EMBO Reports^[англ.] : journal. — 2001. — July (vol. 2, no. 7). — P. 545—548. — doi:10.1093/embo-reports/kve142. — PMID 11463731. — PMC 1083956.
Scott S. E., Inbar Y., Rozin P. Evidence for Absolute Moral Opposition to Genetically Modified Food in the United States (англ.) // Perspectives on Psychological Science^[англ.] : journal. — 2016. — May (vol. 11, no. 3). — P. 315—324. — doi:10.1177/1745691615621275. — PMID 27217243. Архивировано 6 июня 2016 года.

worldcat.org

Genetically modified foods: A critical review of their promise and problems (англ.) // Food Science and Human Wellness : journal. — 2016. — 1 September (vol. 5, no. 3). — P. 116—123. — ISSN 2213-4530. — doi:10.1016/j.fshw.2016.04.002.
Chassy B. M. The History and Future of GMOs in Food and Agriculture (англ.) // Cereal Foods World : journal. — 2007. — ISSN 0146-6283. — doi:10.1094/cfw-52-4-0169.
Yanhui Lu, Kongming Wu, Yuying Jiang, Yuyuan Guo, Nicolas Desneux. Widespread adoption of Bt cotton and insecticide decrease promotes biocontrol services (англ.) // Nature. — 2012/07. — Т. 487, вып. 7407. — С. 362—365. — ISSN 1476-4687. — doi:10.1038/nature11153. Архивировано 9 ноября 2018 года.
Wilhelm Klümper, Matin Qaim. A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops (англ.) // PLOS One. — Public Library of Science, 2014-11-03. — Vol. 9, iss. 11. — P. e111629. — ISSN 1932-6203. — doi:10.1371/journal.pone.0111629. Архивировано 31 мая 2022 года.

search.worldcat.org

Neslen, Arthur (2018-07-25). "Gene-edited plants and animals are GM foods, EU court rules". The Guardian. ISSN 0261-3077. Архивировано 29 октября 2019. Дата обращения: 16 ноября 2019.

yoelinbar.net

Scott S. E., Inbar Y., Rozin P. Evidence for Absolute Moral Opposition to Genetically Modified Food in the United States (англ.) // Perspectives on Psychological Science^[англ.] : journal. — 2016. — May (vol. 11, no. 3). — P. 315—324. — doi:10.1177/1745691615621275. — PMID 27217243. Архивировано 6 июня 2016 года.