В. М. Тихонов, Кан Мангиль. Бронзовый век Корейского полуострова (X—III вв. до н. э.). // История Кореи. Том 1. С древнейших времён до 1904 г.Архивная копия от 23 мая 2022 на Wayback Machine — «Исключением являются несколько образцов разрисованной чёрно-серой керамики, обнаруженных на крайнем севере полуострова — на стоянках Синамни и Унги в долинах рек Ялуцзян (Амноккан) и Тумэньцзян (Туманган). Эти образцы явно связаны с маньчжурской и, в конечном итоге, китайской неолитической традицией. Но в основном керамика корейского бронзового века — неорнаментированная. Она отличается значительно большим разнообразием типов и региональных стилей, чем во времена неолита. Обычно сосуды плоскодонные, донышко сравнительно узкое, стенки довольно толстые (5-7 мм), цвет зачастую тёмно-каштановый. На стенках сосудов иногда можно заметить шишкообразные ручки, на „шейке“ — своеобразный „венчик“ (налепное глиняное утолщение) и иногда скромное украшение — ряд штрихов или отверстий.»
nsc.ru
journal.archaeology.nsc.ru
«Большая часть исследований 1960—1970-х гг., в которых рассматривалась возможная связь корейских керамических культур Чыльмун эпохи неолита и Мумун бронзового века с культурами континентальных районов Китая и Сибири (см.: 1. Kim J.-B. Bronze artifacts in Korea and their culturalhistorical signifi cance // The Traditional Culture and Society of Korea: Prehistory / ed. R.J. Pearson. — Honolulu: Univ. of Hawaii, 1975. — P. 130—191. ; 2. Ким Джонхак. История формирования корейского народа // Хангук мунхваса дэге (Введение в историю корейской культуры). — Сеул: Изд-во Института этнографии Университета Корё, 1964. — Т. 1. — С. 317—430 (на кор. яз.).; 3. Ким Волльён. Культура гребенчатой керамики в бассейне реки Амноккан // Пэксан хакпо. — 1967. — № 3. — С. 99-108 (на кор. яз.)), опиралась на теорию миграции. В этих работах акцентировалось внимание на прямых миграциях на Корейский полуостров населения других территорий, центрах возникновения земледелия и маршрутах передвижения земледельцев. В указанных публикациях получила отражение экологическая теория Р. Брейдвуда (см. 1. Braidwood R.J. The agricultural revolution // Scient. Am. — 1960. — Vol. 203, N 3. — P. 130—148.; а также 2. Courses Towards Urban Life / eds. R.J. Braidwood, G.R. Willey. — Chicago: Viking Fund Publ. in Anthropol., 1962. — 32 p.), но в них отсутствовали подробные объяснения причин перехода к земледелию (см. Ли Джунджон. Обзор теорий по проблемам перехода от присваивающего хозяйства к производящему // Йоннам когохак. — 2001. — № 28. (на кор. яз.). 2001, с. 19).» — Ли Джэхун. Jaehoon Lee. Agricultural Practice on the Korean Peninsula. Taking into Account the Origin of Rice Agriculture in AsiaАрхивная копия от 28 апреля 2019 на Wayback Machine // Археология, этнография и антропология Евразии, т. 45, № 1, 2017, с. 36-48
RAUK (неопр.). Дата обращения: 15 марта 2023. Архивировано 15 марта 2023 года.
web.archive.org
«Большая часть исследований 1960—1970-х гг., в которых рассматривалась возможная связь корейских керамических культур Чыльмун эпохи неолита и Мумун бронзового века с культурами континентальных районов Китая и Сибири (см.: 1. Kim J.-B. Bronze artifacts in Korea and their culturalhistorical signifi cance // The Traditional Culture and Society of Korea: Prehistory / ed. R.J. Pearson. — Honolulu: Univ. of Hawaii, 1975. — P. 130—191. ; 2. Ким Джонхак. История формирования корейского народа // Хангук мунхваса дэге (Введение в историю корейской культуры). — Сеул: Изд-во Института этнографии Университета Корё, 1964. — Т. 1. — С. 317—430 (на кор. яз.).; 3. Ким Волльён. Культура гребенчатой керамики в бассейне реки Амноккан // Пэксан хакпо. — 1967. — № 3. — С. 99-108 (на кор. яз.)), опиралась на теорию миграции. В этих работах акцентировалось внимание на прямых миграциях на Корейский полуостров населения других территорий, центрах возникновения земледелия и маршрутах передвижения земледельцев. В указанных публикациях получила отражение экологическая теория Р. Брейдвуда (см. 1. Braidwood R.J. The agricultural revolution // Scient. Am. — 1960. — Vol. 203, N 3. — P. 130—148.; а также 2. Courses Towards Urban Life / eds. R.J. Braidwood, G.R. Willey. — Chicago: Viking Fund Publ. in Anthropol., 1962. — 32 p.), но в них отсутствовали подробные объяснения причин перехода к земледелию (см. Ли Джунджон. Обзор теорий по проблемам перехода от присваивающего хозяйства к производящему // Йоннам когохак. — 2001. — № 28. (на кор. яз.). 2001, с. 19).» — Ли Джэхун. Jaehoon Lee. Agricultural Practice on the Korean Peninsula. Taking into Account the Origin of Rice Agriculture in AsiaАрхивная копия от 28 апреля 2019 на Wayback Machine // Археология, этнография и антропология Евразии, т. 45, № 1, 2017, с. 36-48
В. М. Тихонов, Кан Мангиль. Бронзовый век Корейского полуострова (X—III вв. до н. э.). // История Кореи. Том 1. С древнейших времён до 1904 г.Архивная копия от 23 мая 2022 на Wayback Machine — «Исключением являются несколько образцов разрисованной чёрно-серой керамики, обнаруженных на крайнем севере полуострова — на стоянках Синамни и Унги в долинах рек Ялуцзян (Амноккан) и Тумэньцзян (Туманган). Эти образцы явно связаны с маньчжурской и, в конечном итоге, китайской неолитической традицией. Но в основном керамика корейского бронзового века — неорнаментированная. Она отличается значительно большим разнообразием типов и региональных стилей, чем во времена неолита. Обычно сосуды плоскодонные, донышко сравнительно узкое, стенки довольно толстые (5-7 мм), цвет зачастую тёмно-каштановый. На стенках сосудов иногда можно заметить шишкообразные ручки, на „шейке“ — своеобразный „венчик“ (налепное глиняное утолщение) и иногда скромное украшение — ряд штрихов или отверстий.»
RAUK (неопр.). Дата обращения: 15 марта 2023. Архивировано 15 марта 2023 года.
