Проблема демаркации (Russian Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Проблема демаркации" in Russian language version.

refsWebsite

Global rank Russian rank

12web.archive.org

1^st place

2books.google.com

3^rd place

10^th place

2wikipedia.org

low place

2krugosvet.ru

1,750^th place

120^th place

2mipt.ru

low place

1,607^th place

2archive.org

6^th place

9^th place

2worldcat.org

5^th place

1stanford.edu

179^th place

213^th place

1i-u.ru

low place

3,537^th place

1encyclopedia.com

462^nd place

836^th place

1google.ru

3,314^th place

229^th place

1evolkov.net

low place

7,487^th place

1velikanov.ru

low place

1dissercat.com

5,191^st place

408^th place

1iph.ras.ru

5,300^th place

412^th place

1bogoslov.ru

low place

2,083^rd place

1webcitation.org

24^th place

2^nd place

archive.org

Липкин А. И. Методология «исследовательских программ» И. Лакатоса // Философия науки: учеб. пособие / Под ред. д-р филос. наук А. И. Липкина. — М.: Эксмо, 2007. — С. 220—225. — 608 с. — (Образовательный стандарт XXI). — ISBN 978-5-699-18350-0.
Липкин А. И. «Эпистемологический анархизм» П. Фейерабенда // Философия науки: учеб. пособие / Под ред. д-р филос. наук А. И. Липкина. — М.: Эксмо, 2007. — С. 220—225. — 608 с. — (Образовательный стандарт XXI). — ISBN 978-5-699-18350-0.

bogoslov.ru

Шахов М. О. Реализм как общая основа религиозного и научного знания // Вопросы философии. — 2008. — Вып. 10. — С. 66—77. — ISSN 0042-8744. Архивировано 17 марта 2013 года.

books.google.com

Gauch H. G., Jr. Scientific Method in Practice. Архивная копия от 11 января 2017 на Wayback Machine— Cambridge University Press, 2003. ISBN 0-521-01708-4, 435 p.
Laudan, L. [in английский] (1983), "The Demise of the Demarcation Problem", in Cohen, R.S.; Laudan, L. (eds.), Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honor of Adolf Grünbaum, Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 76, Dordrecht: D. Reidel, pp. 111—127, ISBN 90-277-1533-5 {{citation}}: Внешняя ссылка в |chapter= (справка)

dissercat.com

Уткина Н. В. Феномен девиантной науки Архивная копия от 3 мая 2012 на Wayback Machine : диссертация на соиск. уч. степени канд. филос. наук : 09.00.01 [Место защиты: Вят. гос. гуманитар. ун-т], Киров, 2009.

encyclopedia.com

Boyer P. S.^[англ.] «Pseudoscience and Quackery» Архивная копия от 3 января 2010 на Wayback Machine // The Oxford Companion to United States History. Oxford University Press, USA, 2001. ISBN 978-0-19-508209-8 «..many late‐twentieth‐century scholars dismissed demarcating between science and pseudoscience as „a pseudo‐problem“».

evolkov.net

Волков Е. Н. Концепции философии науки новейшего времени Архивная копия от 28 июля 2021 на Wayback Machine // Официальный сайт Е. Н. Волкова

google.ru

books.google.ru

Sorensen R. A. Pseudo-problems: how analytic philosophy gets done. Архивная копия от 28 февраля 2015 на Wayback Machine Routledge, 1993. p. 40

i-u.ru

Никифоров А. Л. Философия науки: история и методология. М., 1998. Глава 1.5. «Критерии демаркации» Архивная копия от 3 октября 2008 на Wayback Machine (недоступная ссылка с 13-05-2013 [4130 дней] — история)

iph.ras.ru

Шахов М. О. Религиозное и научное знание, религиозная и научная вера // Проблема демаркации науки и теологии: современный взгляд / Рос. акад. наук, Ин-т философии, Рос. гос. гуманитар. ун-т; Отв. ред. И. Т. Касавин и др. — М.: ИФ РАН, 2008. — С. 279. — ISBN 978-5-9540-0104-4. Архивировано 20 декабря 2013 года.

krugosvet.ru

Парадигма Архивная копия от 22 апреля 2009 на Wayback Machine // Кругосвет
Блюхер А. Ф. Пол Фейерабенд Архивная копия от 27 июня 2009 на Wayback Machine // Кругосвет

mipt.ru

philosophy.mipt.ru

Липкин А. И. Методология «исследовательских программ» И. Лакатоса // Философия науки: учеб. пособие / Под ред. д-р филос. наук А. И. Липкина. — М.: Эксмо, 2007. — С. 220—225. — 608 с. — (Образовательный стандарт XXI). — ISBN 978-5-699-18350-0.
Липкин А. И. «Эпистемологический анархизм» П. Фейерабенда // Философия науки: учеб. пособие / Под ред. д-р филос. наук А. И. Липкина. — М.: Эксмо, 2007. — С. 220—225. — 608 с. — (Образовательный стандарт XXI). — ISBN 978-5-699-18350-0.

stanford.edu

plato.stanford.edu

Hansson S. O. Science and Pseudo-Science Архивная копия от 5 сентября 2015 на Wayback Machine // Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2008

velikanov.ru

Бабайцев А. Ю. Имре Лакатос Архивная копия от 20 марта 2009 на Wayback Machine // История философии: Энциклопедия. / Сост. и глав. науч. ред. А. А. Грицанов. — Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом. 2002. — 1376 с. — (Мир энциклопедий). ISBN 985-6656-20-6. ISBN 985-428-461-1

web.archive.org

Gauch H. G., Jr. Scientific Method in Practice. Архивная копия от 11 января 2017 на Wayback Machine— Cambridge University Press, 2003. ISBN 0-521-01708-4, 435 p.
Hansson S. O. Science and Pseudo-Science Архивная копия от 5 сентября 2015 на Wayback Machine // Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2008
Никифоров А. Л. Философия науки: история и методология. М., 1998. Глава 1.5. «Критерии демаркации» Архивная копия от 3 октября 2008 на Wayback Machine (недоступная ссылка с 13-05-2013 [4130 дней] — история)
Boyer P. S.^[англ.] «Pseudoscience and Quackery» Архивная копия от 3 января 2010 на Wayback Machine // The Oxford Companion to United States History. Oxford University Press, USA, 2001. ISBN 978-0-19-508209-8 «..many late‐twentieth‐century scholars dismissed demarcating between science and pseudoscience as „a pseudo‐problem“».
Sorensen R. A. Pseudo-problems: how analytic philosophy gets done. Архивная копия от 28 февраля 2015 на Wayback Machine Routledge, 1993. p. 40
Волков Е. Н. Концепции философии науки новейшего времени Архивная копия от 28 июля 2021 на Wayback Machine // Официальный сайт Е. Н. Волкова
Парадигма Архивная копия от 22 апреля 2009 на Wayback Machine // Кругосвет
Бабайцев А. Ю. Имре Лакатос Архивная копия от 20 марта 2009 на Wayback Machine // История философии: Энциклопедия. / Сост. и глав. науч. ред. А. А. Грицанов. — Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом. 2002. — 1376 с. — (Мир энциклопедий). ISBN 985-6656-20-6. ISBN 985-428-461-1
Блюхер А. Ф. Пол Фейерабенд Архивная копия от 27 июня 2009 на Wayback Machine // Кругосвет
Уткина Н. В. Феномен девиантной науки Архивная копия от 3 мая 2012 на Wayback Machine : диссертация на соиск. уч. степени канд. филос. наук : 09.00.01 [Место защиты: Вят. гос. гуманитар. ун-т], Киров, 2009.
Шахов М. О. Религиозное и научное знание, религиозная и научная вера // Проблема демаркации науки и теологии: современный взгляд / Рос. акад. наук, Ин-т философии, Рос. гос. гуманитар. ун-т; Отв. ред. И. Т. Касавин и др. — М.: ИФ РАН, 2008. — С. 279. — ISBN 978-5-9540-0104-4. Архивировано 20 декабря 2013 года.
Шахов М. О. Реализм как общая основа религиозного и научного знания // Вопросы философии. — 2008. — Вып. 10. — С. 66—77. — ISSN 0042-8744. Архивировано 17 марта 2013 года.

webcitation.org

Левин Г. Д. Методологические принципы диалога материалистов с верующими // Вопросы философии. — 2008. — Вып. 10. — С. 78—90. — ISSN 0042-8744. Архивировано 7 октября 2012 года.

wikipedia.org

en.wikipedia.org

Boyer P. S.^[англ.] «Pseudoscience and Quackery» Архивная копия от 3 января 2010 на Wayback Machine // The Oxford Companion to United States History. Oxford University Press, USA, 2001. ISBN 978-0-19-508209-8 «..many late‐twentieth‐century scholars dismissed demarcating between science and pseudoscience as „a pseudo‐problem“».
Laudan, L. [in английский] (1983), "The Demise of the Demarcation Problem", in Cohen, R.S.; Laudan, L. (eds.), Physics, Philosophy and Psychoanalysis: Essays in Honor of Adolf Grünbaum, Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 76, Dordrecht: D. Reidel, pp. 111—127, ISBN 90-277-1533-5 {{citation}}: Внешняя ссылка в |chapter= (справка)

worldcat.org

Шахов М. О. Реализм как общая основа религиозного и научного знания // Вопросы философии. — 2008. — Вып. 10. — С. 66—77. — ISSN 0042-8744. Архивировано 17 марта 2013 года.
Левин Г. Д. Методологические принципы диалога материалистов с верующими // Вопросы философии. — 2008. — Вып. 10. — С. 78—90. — ISSN 0042-8744. Архивировано 7 октября 2012 года.