Старославянский язык (Russian Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Старославянский язык" in Russian language version.

refsWebsite

Global rank Russian rank

21web.archive.org

1^st place

5narod.ru

244^th place

22^nd place

3archive.org

6^th place

9^th place

2feb-web.ru

1,609^th place

112^th place

2msu.ru

1,129^th place

78^th place

2academia.edu

121^st place

138^th place

2vostlit.info

1,719^th place

122^nd place

2wikipedia.org

low place

1astronet.ru

3,201^st place

238^th place

1krotov.info

3,428^th place

263^rd place

1rastko.rs

5,839^th place

5,967^th place

1krugosvet.ru

1,750^th place

120^th place

1subscribe.ru

low place

2,309^th place

1pravoslavie.ru

1,973^rd place

151^st place

1pushkinskijdom.ru

5,383^rd place

421^st place

1rvb.ru

9,917^th place

910^th place

1yandex.ru

878^th place

60^th place

1uj.edu.pl

2,369^th place

5,725^th place

1google.de

2,106^th place

9,824^th place

1ruthenia.ru

low place

1,117^th place

1runivers.ru

2,689^th place

197^th place

1vob.ru

low place

1kirsoft.com.ru

low place

7,679^th place

1uns.ac.rs

low place

1laban.rs

low place

1pstgu.ru

low place

2,376^th place

1verapravoslavnaya.ru

low place

1dugward.ru

low place

2,689^th place

1rtsu.tj

low place

1unavoce.ru

low place

academia.edu

Асадов, Захир Вахид. Исторические основы архаических явлений в современном русском языке. Монография. — Saarbrücken, Germany: LAP Lambert Academic Publishing. — С. 13. — 388 с. — ISBN 978-3-8473-3717-1. Архивировано 13 августа 2018 года.
Коваленко К. И. Моравизмы в азбуковниках XVI—XVII веков // VII Севастопольские Кирилло-Мефодиевские чтения: сборник научных работ. Севастополь: Гит Пак, 2013. С. 159—167

archive.org

Encyclopedia of Indo-European Culture / Edited by James Mallory and D.Q. Adams. — Routledge, 1997. — P. 301. — 875 p. — ISBN 978-1884964985.
Oblak, Vatroslav. Zur Würdigung des Altslovenischen (нем.) // Archiv für slavische Philologie. — 1893. — Bd. XV. — S. 365, 369.
Бартольд В. В. О письменности у хазар // Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов / В. В. Бартольд. — М.: «Восточная литература» РАН, 2002. — С. 466. — 757 с. — (Классики отечественного востоковедения). — ISBN 5-02-018339-3.

astronet.ru

vivovoco.astronet.ru

В статье 2001 года «Новгородская псалтырь начала XI века — древнейшая книга Руси» (Архивная копия от 27 января 2020 на Wayback Machine) А. А. Зализняк и В. Л. Янин отнесли текст Новгородского кодекса к русскому изводу церковнославянского языка. Однако в более позднем докладе на XIII международном съезде славистов в 2003 году (Архивная копия от 15 июля 2014 на Wayback Machine) А. А. Зализняк отнёс его к «просто старославянскому тексту», отдельно подчеркнув его древность тем, что на момент создания памятника русского извода церковнославянского языка ещё не существовало:
Как и использование одноеровой графической системы, этот факт свидетельствует о том, что памятник принадлежит к более древнему и качественно иному периоду развития русской письменности, чем памятники 2-й половины XI века. Русского извода славянской письменности как системы на данном этапе ещё нет. В сущности перед нами ещё просто старославянский текст с некоторым числом ошибок.

dugward.ru

Малышевский, Иван Игнатьевич. V Деятельность Константина и Мефодия в Моравии и Паннонии и по выходе отсюда до кончины св. Константина в Риме // Святые Кирилл и Мефодий. — 1885.

feb-web.ru

Старославянский язык // Литературная энциклопедия / Коммунист. акад., Секция лит., искусства и яз.; отв. ред. В. М. Фриче. — М.: Изд-во Коммунист. акад., 1939. — Т. 11. — 824 с.
Цейтлин Р. М. Копитар // Краткая литературная энциклопедия / Глав. ред. А. А. Сурков. — М.: Сов. энциклопедия, 1966. — Т. 3: Иаков - Лакснесс. — 975 с.

google.de

books.google.de

Beiträge zur Ethnologie und darauf begründete Studien Архивная копия от 15 сентября 2018 на Wayback Machine, Berlin, 1871, S. 492.

kirsoft.com.ru

«Сказание о письменах» черноризца Храбра // «Москва». — 1990. — № 9. Архивировано 4 марта 2016 года.

krotov.info

В статье 2001 года «Новгородская псалтырь начала XI века — древнейшая книга Руси» (Архивная копия от 27 января 2020 на Wayback Machine) А. А. Зализняк и В. Л. Янин отнесли текст Новгородского кодекса к русскому изводу церковнославянского языка. Однако в более позднем докладе на XIII международном съезде славистов в 2003 году (Архивная копия от 15 июля 2014 на Wayback Machine) А. А. Зализняк отнёс его к «просто старославянскому тексту», отдельно подчеркнув его древность тем, что на момент создания памятника русского извода церковнославянского языка ещё не существовало:
Как и использование одноеровой графической системы, этот факт свидетельствует о том, что памятник принадлежит к более древнему и качественно иному периоду развития русской письменности, чем памятники 2-й половины XI века. Русского извода славянской письменности как системы на данном этапе ещё нет. В сущности перед нами ещё просто старославянский текст с некоторым числом ошибок.

krugosvet.ru

Старославянский язык // Энциклопедия «Кругосвет».

laban.rs

Лабан, Драган. Црквенословенско писмо (серб.). laban.rs (2005). Дата обращения: 22 июня 2018. Архивировано 22 июня 2018 года.

msu.ru

philol.msu.ru

Изотов А. И. Старославянский и церковнославянский языки: Грамматика, упражнения, тексты: Учебное пособие для средних и высших учебных заведений. — М.: ИОСО РАО, 2001. — 240 с. — ISBN 5-7552-0045-9. Архивировано 14 июля 2014 года.
Ремнёва М. Л., Чернец Л. В., Маркина Л. А., Архангельская А. В., Семёнов В. Б. и др. Паннонская теория (неопр.). Лингвокультурологический тезаурус «Гуманитарная Россия». Палеославистика. Филологический факультет МГУ (2009). Дата обращения: 22 июня 2018. Архивировано 4 марта 2016 года.

narod.ru

ksana-k.narod.ru

Верещагин, Евгений Михайлович. Из истории возникновения первого литературного языка славян : Переводческая техника Кирилла и Мефодия / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Науч.-метод. центр рус. яз.. — М.: Издательство Моск. ун-та, 1971. — 255 с. Архивировано 21 октября 2013 года.
Оригинальный текст (рус.)
О языковом единстве славян кирилло-мефодиевской эпохи говорится в статье М. Чейки и А. Лампрехта; в подтверждение своего тезиса они используют исторические, социологические, а также глоттохронологические аргументы. Я.Бауэр прибавил к ним аргументы синтетического характера. Именно это единство славян в языковом отношении в IX веке и сделало, по мнению Б. С. Ангелова, возможным создание общего для них всех литературного языка, а также обусловило возникновение общеславянской литературы. В. В. Виноградов, излагая концепцию Н. И. Толстого, пишет по этому поводу: „В IX веке славянские языки, по мнению А. Мейе, Н. С. Трубецкого и Н. Н. Дурново, были ещё настолько структурно близки друг к другу, что сохраняли общее состояние праславянского языка позднего периода“. Ср. также аналогичную позицию П. С. Кузнецова.
Хабургаев, Георгий Александрович. Первый этап // Первые столетия славянской письменной культуры : Истоки древнерус. книжности. — М.: Изд-во МГУ, 1994. — 179 с. — ISBN 5-211-02764-7.

rujaz.narod.ru

И. А. Шушарина Архивная копия от 14 июля 2014 на Wayback Machine. Введение в славянскую филологию: учебное пособие. Церковнославянский язык как поздний вариант старославянского. стр 160 Архивная копия от 14 июля 2014 на Wayback Machine

kladina.narod.ru

Истрин В. А. Дохристианская письменность славян // Возникновение и развитие письма / Акад. наук СССР. — М.: Наука, 1965. — С. 442—466. — 599 с. Архивировано 3 октября 2015 года.

textus2006.narod.ru

Ковалевская, Евгения Григорьевна. Избранное, 1963-1999 / Е. Г. Ковалевская ; Под ред. д-ра филол. наук проф. К. Э. Штайн. — СПб. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2012. — С. 42—43. — 687 с. — ISBN 978-5-88648-801-2. Архивировано 4 марта 2016 года.

pravoslavie.ru

Маршева, Лариса Ивановна. Праславянский, церковнославянский, русский… (неопр.) Православие.Ru (19 октября 2001). Дата обращения: 22 июня 2018. Архивировано 31 мая 2018 года.

pstgu.ru

Максимович, Кирилл Александрович. Мефодиевские переводы византийских правовых текстов // Труды ежегодной богословской конференции ПСТГУ. XIX Ежегодная богословская конференция ПСТГУ: Материалы. — М.: Изд-во ПСТГУ, 2009. — Т. I. — С. 37—40. Архивировано 14 июля 2014 года.

pushkinskijdom.ru

lib.pushkinskijdom.ru

Житие Мефодия // Библиотека литературы Древней Руси / Подготовка текста и перевод О. А. Князевской, комментарии А. А. Алексеева ; РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкинский дом) ; под. ред. Д. С. Лихачёва и др.. — СПб.: Наука, 1999. — Т. 2: XI—XII века. — 555 с. — ISBN 5-02-028309-6.

rastko.rs

Пипер, Предраг. Увод у славистику I. — Електронско издање на Интернету, прегледано и делимично прерађено. — Београд, 2000. Архивировано 23 июня 2018 года.

rtsu.tj

Лекции по старославянскому языку (неопр.). Российско-таджикский (славянский) университет. Дата обращения: 22 июня 2018. Архивировано 1 декабря 2020 года.

runivers.ru

Бартольд В. В. О письменности у хазар // Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов / В. В. Бартольд. — М.: «Восточная литература» РАН, 2002. — С. 466. — 757 с. — (Классики отечественного востоковедения). — ISBN 5-02-018339-3.

ruthenia.ru

Куркина Л. В. Лексика как источник реконструкции динамики диалектных отношений на карте праславянского языка Архивная копия от 13 мая 2021 на Wayback Machine // О семиотике и её исследователе: Памяти Маргариты Ивановны Лекомцевой. Тарту: Ruthenia, 2019. С. 42—60. ISBN 978-9949-77-974

rvb.ru

Ломоносов, Михаил Васильевич. Предисловие о пользе книг церьковных в российском языке // Избранные произведения. — Л.: Советский писатель, 1986. — С. 473—478. — (Библиотека поэта; Большая серия).

И. А. Шушарина Архивная копия от 14 июля 2014 на Wayback Machine. Введение в славянскую филологию: учебное пособие. Церковнославянский язык как поздний вариант старославянского. стр 160 Архивная копия от 14 июля 2014 на Wayback Machine

uj.edu.pl

postjugo.filg.uj.edu.pl

Henniger J. Bulgarian and macedonian // The Encyclopedia of Language and Linguistics, 10 Vols / R. E. Asher & J. M. Y. Simpson (eds.). — Oxford ; New York: Pergamon Press, 1994. — Vol. 1: A to Bur. — P. 429. — ISBN 978-0080359434.

unavoce.ru

Веселич, Крешимир. Еще одна разрушенная традиция (неопр.). Una fides. Дата обращения: 22 июня 2018. Архивировано 20 сентября 2011 года.

uns.ac.rs

ff.uns.ac.rs

Delovi studija iz knjige Proglas Konstantina-Ćirila (босн.). Filozofski fakultet u Novom Sadu. Дата обращения: 22 июня 2018. Архивировано из оригинала 30 июня 2017 года.

verapravoslavnaya.ru

Димитрий Ростовский. Жизнь и труды преподобных отцов наших Мефодия и Константина, в монашестве Кирилла, учителей славянских // Жития святых святителя Димитрия Ростовского. — М.: Воскресение, 2016. — Т. 5: Май. — 733 с. — ISBN 978-5-699-87881-9.

vob.ru

Попов В., протоиерей. Слава вам, братья, славян просветители! // Образ. — Воронежская духовная семинария, 2000. — № 3. Архивировано 24 октября 2007 года.

vostlit.info

Титмар Мерзебургский. Хроника. 6.23 Архивная копия от 10 мая 2012 на Wayback Machine
Гаркави, Авраам Яковлевич. Из сочинений Абуль-Хасана Али ибн-Хуссейна, известного под прозванием Аль-Масуди (писал от 20 или 30 до 50-х годов X века по Р. X.) // Сказание мусульманских писателей о славянах и русских : с половины VII века до конца X века по Р. Х / А. Я. Гаркави. — Изд. 2-е. — М.: URSS : Ленанд, 2015. — 308 с. — ISBN 978-5-9710-2310-4.

web.archive.org

В статье 2001 года «Новгородская псалтырь начала XI века — древнейшая книга Руси» (Архивная копия от 27 января 2020 на Wayback Machine) А. А. Зализняк и В. Л. Янин отнесли текст Новгородского кодекса к русскому изводу церковнославянского языка. Однако в более позднем докладе на XIII международном съезде славистов в 2003 году (Архивная копия от 15 июля 2014 на Wayback Machine) А. А. Зализняк отнёс его к «просто старославянскому тексту», отдельно подчеркнув его древность тем, что на момент создания памятника русского извода церковнославянского языка ещё не существовало:
Как и использование одноеровой графической системы, этот факт свидетельствует о том, что памятник принадлежит к более древнему и качественно иному периоду развития русской письменности, чем памятники 2-й половины XI века. Русского извода славянской письменности как системы на данном этапе ещё нет. В сущности перед нами ещё просто старославянский текст с некоторым числом ошибок.
Пипер, Предраг. Увод у славистику I. — Електронско издање на Интернету, прегледано и делимично прерађено. — Београд, 2000. Архивировано 23 июня 2018 года.
И. А. Шушарина Архивная копия от 14 июля 2014 на Wayback Machine. Введение в славянскую филологию: учебное пособие. Церковнославянский язык как поздний вариант старославянского. стр 160 Архивная копия от 14 июля 2014 на Wayback Machine
Изотов А. И. Старославянский и церковнославянский языки: Грамматика, упражнения, тексты: Учебное пособие для средних и высших учебных заведений. — М.: ИОСО РАО, 2001. — 240 с. — ISBN 5-7552-0045-9. Архивировано 14 июля 2014 года.
Маршева, Лариса Ивановна. Праславянский, церковнославянский, русский… (неопр.) Православие.Ru (19 октября 2001). Дата обращения: 22 июня 2018. Архивировано 31 мая 2018 года.
Асадов, Захир Вахид. Исторические основы архаических явлений в современном русском языке. Монография. — Saarbrücken, Germany: LAP Lambert Academic Publishing. — С. 13. — 388 с. — ISBN 978-3-8473-3717-1. Архивировано 13 августа 2018 года.
Славянизм // Российский гуманитарный энциклопедический словарь. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2002. Архивировано 9 августа 2014 года. Архивированная копия (неопр.). Дата обращения: 15 июня 2019. Архивировано 9 августа 2014 года.
Верещагин, Евгений Михайлович. Из истории возникновения первого литературного языка славян : Переводческая техника Кирилла и Мефодия / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Науч.-метод. центр рус. яз.. — М.: Издательство Моск. ун-та, 1971. — 255 с. Архивировано 21 октября 2013 года.
Оригинальный текст (рус.)
О языковом единстве славян кирилло-мефодиевской эпохи говорится в статье М. Чейки и А. Лампрехта; в подтверждение своего тезиса они используют исторические, социологические, а также глоттохронологические аргументы. Я.Бауэр прибавил к ним аргументы синтетического характера. Именно это единство славян в языковом отношении в IX веке и сделало, по мнению Б. С. Ангелова, возможным создание общего для них всех литературного языка, а также обусловило возникновение общеславянской литературы. В. В. Виноградов, излагая концепцию Н. И. Толстого, пишет по этому поводу: „В IX веке славянские языки, по мнению А. Мейе, Н. С. Трубецкого и Н. Н. Дурново, были ещё настолько структурно близки друг к другу, что сохраняли общее состояние праславянского языка позднего периода“. Ср. также аналогичную позицию П. С. Кузнецова.
Beiträge zur Ethnologie und darauf begründete Studien Архивная копия от 15 сентября 2018 на Wayback Machine, Berlin, 1871, S. 492.
Ремнёва М. Л., Чернец Л. В., Маркина Л. А., Архангельская А. В., Семёнов В. Б. и др. Паннонская теория (неопр.). Лингвокультурологический тезаурус «Гуманитарная Россия». Палеославистика. Филологический факультет МГУ (2009). Дата обращения: 22 июня 2018. Архивировано 4 марта 2016 года.
Куркина Л. В. Лексика как источник реконструкции динамики диалектных отношений на карте праславянского языка Архивная копия от 13 мая 2021 на Wayback Machine // О семиотике и её исследователе: Памяти Маргариты Ивановны Лекомцевой. Тарту: Ruthenia, 2019. С. 42—60. ISBN 978-9949-77-974
Истрин В. А. Дохристианская письменность славян // Возникновение и развитие письма / Акад. наук СССР. — М.: Наука, 1965. — С. 442—466. — 599 с. Архивировано 3 октября 2015 года.
Ковалевская, Евгения Григорьевна. Избранное, 1963-1999 / Е. Г. Ковалевская ; Под ред. д-ра филол. наук проф. К. Э. Штайн. — СПб. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2012. — С. 42—43. — 687 с. — ISBN 978-5-88648-801-2. Архивировано 4 марта 2016 года.
Титмар Мерзебургский. Хроника. 6.23 Архивная копия от 10 мая 2012 на Wayback Machine
Попов В., протоиерей. Слава вам, братья, славян просветители! // Образ. — Воронежская духовная семинария, 2000. — № 3. Архивировано 24 октября 2007 года.
«Сказание о письменах» черноризца Храбра // «Москва». — 1990. — № 9. Архивировано 4 марта 2016 года.
Delovi studija iz knjige Proglas Konstantina-Ćirila (босн.). Filozofski fakultet u Novom Sadu. Дата обращения: 22 июня 2018. Архивировано из оригинала 30 июня 2017 года.
Лабан, Драган. Црквенословенско писмо (серб.). laban.rs (2005). Дата обращения: 22 июня 2018. Архивировано 22 июня 2018 года.
Максимович, Кирилл Александрович. Мефодиевские переводы византийских правовых текстов // Труды ежегодной богословской конференции ПСТГУ. XIX Ежегодная богословская конференция ПСТГУ: Материалы. — М.: Изд-во ПСТГУ, 2009. — Т. I. — С. 37—40. Архивировано 14 июля 2014 года.
Лекции по старославянскому языку (неопр.). Российско-таджикский (славянский) университет. Дата обращения: 22 июня 2018. Архивировано 1 декабря 2020 года.
Веселич, Крешимир. Еще одна разрушенная традиция (неопр.). Una fides. Дата обращения: 22 июня 2018. Архивировано 20 сентября 2011 года.

wikipedia.org

en.wikipedia.org

В исторической литературе прежних лет его имя часто приводится как Фахр ад-Дин Мубарак-шах Марварруди. Английский востоковед Э. Д. Росс^[англ.], опубликовавший в 1927 году часть рукописи «Тарих-и Фахр уд-дин Мубарак-шах», по ошибке приписал её авторство Фахр уд-дин Мубарак-шах Марваруди (Faḵr-al-Dīn Abū Saʿīd Mobārakšāh b. Ḥosayn Marverūdī), придворному поэту Гуридов, умершему в 1205 году. Как позже установил индийский ученый Ага Абдус-Саттар Хан (Abdus-sattar Khan), на самом деле, рукопись принадлежала перу историка Фахр-и Мудаббиру, по прозвищу Мубаракшах.

cu.wikipedia.org

Википедия на старославянском языке: страница статистических данных

yandex.ru

slovari.yandex.ru

Славянизм // Российский гуманитарный энциклопедический словарь. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2002. Архивировано 9 августа 2014 года. Архивированная копия (неопр.). Дата обращения: 15 июня 2019. Архивировано 9 августа 2014 года.