Теория о лабораторной утечке COVID-19 (Russian Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Теория о лабораторной утечке COVID-19" in Russian language version.

refsWebsite

Global rank Russian rank

22web.archive.org

1^st place

13doi.org

2^nd place

3^rd place

13nih.gov

4^th place

6^th place

8harvard.edu

18^th place

63^rd place

2sciencebasedmedicine.org

5,063^rd place

3,223^rd place

2technologyreview.com

1,943^rd place

3,801^st place

2washingtonpost.com

34^th place

95^th place

2bbc.com

20^th place

25^th place

1science.org

1,160^th place

2,085^th place

1theconversation.com

928^th place

1,518^th place

1worldcat.org

5^th place

1nymag.com

346^th place

671^st place

1independent.co.uk

36^th place

91^st place

1thehindu.com

52^nd place

1,413^th place

1snopes.com

944^th place

1,428^th place

1atlanticcouncil.org

5,865^th place

3,105^th place

1newyorker.com

146^th place

441^st place

1npr.org

92^nd place

360^th place

1reuters.com

49^th place

61^st place

1apnews.com

129^th place

378^th place

1nytimes.com

7^th place

23^rd place

1wsj.com

79^th place

210^th place

1interfax.ru

855^th place

54^th place

apnews.com

Moritsugu, Ken (22 июля 2021). "China rebuffs WHO's terms for further COVID-19 origins study". Associated Press (англ.). Архивировано 5 сентября 2021. Дата обращения: 6 сентября 2021. Zeng ... added that speculation that staff and graduate students at the lab had been infected and might have started the spread of the virus in the city was untrue.

atlanticcouncil.org

Bandeira, Luiza. WEAPONIZED: HOW RUMORS ABOUT COVID-19'S ORIGINS LED TO A NARRATIVE ARMS RACE / Luiza Bandeira, Nika Aleksejeva, Tessa Knight … [и др.]. — The Atlantic Council. Архивная копия от 19 декабря 2022 на Wayback Machine

bbc.com

"Covid origin: Why the Wuhan lab-leak theory is being taken seriously". BBC News. 27 мая 2021. Архивировано 30 июня 2021. Дата обращения: 16 января 2022.
Max Matza, Nicholas Yong (1 марта 2023). "FBI chief Christopher Wray says China lab leak most likely" (англ.). Washington, Singapore: BBC News. Архивировано 6 апреля 2023. Дата обращения: 1 марта 2023.

doi.org

Pekar, Jonathan (2022-07-26). "The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2". Science. 377 (6609): 960–966. Bibcode:2022Sci...377..960P. doi:10.1126/science.abp8337. PMID 35881005.
Jiang, Xiaowei (2022-08-25). "Wildlife trade is likely the source of SARS-CoV-2". Science. 377 (6609): 925–926. Bibcode:2022Sci...377..925J. doi:10.1126/science.add8384. PMID 36007033. Архивировано 9 ноября 2022. Дата обращения: 2022-11-20.
"The origins of SARS-CoV-2: A critical review". Cell. 184 (19): 4848–4856. September 2021. doi:10.1016/j.cell.2021.08.017. PMID 34480864. Under any laboratory escape scenario, SARS-CoV-2 would have to have been present in a laboratory prior to the pandemic, yet no evidence exists to support such a notion and no sequence has been identified that could have served as a precursor.
"The evidence remains clear: SARS-CoV-2 emerged via the wildlife trade". Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (47): e2214427119. 2022-11-10. Bibcode:2022PNAS..11914427G. doi:10.1073/pnas.2214427119. ISSN 0027-8424. PMID 36355862.
Dyer, Owen (2021-07-27). "Covid-19: China stymies investigation into pandemic's origins". BMJ. 374: n1890. doi:10.1136/bmj.n1890. PMID 34315713. n1890.
Hakim, Mohamad S. (2021-02-14). "SARS‐CoV‐2, Covid‐19, and the debunking of conspiracy theories". Reviews in Medical Virology. 31 (6): e2222. doi:10.1002/rmv.2222. PMID 33586302.
Frutos, Roger (March 2021). "Understanding the origin of COVID-19 requires to change the paradigm on zoonotic emergence from the spillover to the circulation model". Infection, Genetics and Evolution. 95: 104812. doi:10.1016/j.meegid.2021.104812. PMID 33744401. See i.a. "The origin of SARS-Cov-2 is still passionately debated since it makes ground for geopolitical confrontations and conspiracy theories besides scientific ones...The marginal conspiracy theory of a voluntary released of an engineered virus forwarded by the press, blogs and politicians is not supported by any data."
Thacker, Paul D. (2021-07-08). "The covid-19 lab leak hypothesis: Did the media fall victim to a misinformation campaign?". BMJ. 374: n1656. doi:10.1136/bmj.n1656. PMID 34244293.
Mallapaty, Smriti (2021-04-15). "After the WHO report: what's next in the search for COVID's origins". Nature. 592 (7854): 337–338. Bibcode:2021Natur.592..337M. doi:10.1038/d41586-021-00877-4. PMID 33790440.
Maxmen, Amy (2021-06-03). "Divisive COVID 'lab leak' debate prompts dire warnings from researchers". Nature. 594 (7861): 15–16. Bibcode:2021Natur.594...15M. doi:10.1038/d41586-021-01383-3. PMID 34045757.
Maxmen, Amy (2022-02-27). "Wuhan market was epicentre of pandemic's start, studies suggest". Nature (англ.). 603 (7899): 15–16. Bibcode:2022Natur.603...15M. doi:10.1038/d41586-022-00584-8. PMID 35228730.
"The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2". Science. 377 (6609): 960–966. August 2022. Bibcode:2022Sci...377..960P. doi:10.1126/science.abp8337. PMID 35881005.
"The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic". Science. 377 (6609): 951–959. August 2022. Bibcode:2022Sci...377..951W. doi:10.1126/science.abp8715. PMID 35881010.

harvard.edu

ui.adsabs.harvard.edu

Pekar, Jonathan (2022-07-26). "The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2". Science. 377 (6609): 960–966. Bibcode:2022Sci...377..960P. doi:10.1126/science.abp8337. PMID 35881005.
Jiang, Xiaowei (2022-08-25). "Wildlife trade is likely the source of SARS-CoV-2". Science. 377 (6609): 925–926. Bibcode:2022Sci...377..925J. doi:10.1126/science.add8384. PMID 36007033. Архивировано 9 ноября 2022. Дата обращения: 2022-11-20.
"The evidence remains clear: SARS-CoV-2 emerged via the wildlife trade". Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (47): e2214427119. 2022-11-10. Bibcode:2022PNAS..11914427G. doi:10.1073/pnas.2214427119. ISSN 0027-8424. PMID 36355862.
Mallapaty, Smriti (2021-04-15). "After the WHO report: what's next in the search for COVID's origins". Nature. 592 (7854): 337–338. Bibcode:2021Natur.592..337M. doi:10.1038/d41586-021-00877-4. PMID 33790440.
Maxmen, Amy (2021-06-03). "Divisive COVID 'lab leak' debate prompts dire warnings from researchers". Nature. 594 (7861): 15–16. Bibcode:2021Natur.594...15M. doi:10.1038/d41586-021-01383-3. PMID 34045757.
Maxmen, Amy (2022-02-27). "Wuhan market was epicentre of pandemic's start, studies suggest". Nature (англ.). 603 (7899): 15–16. Bibcode:2022Natur.603...15M. doi:10.1038/d41586-022-00584-8. PMID 35228730.
"The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2". Science. 377 (6609): 960–966. August 2022. Bibcode:2022Sci...377..960P. doi:10.1126/science.abp8337. PMID 35881005.
"The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic". Science. 377 (6609): 951–959. August 2022. Bibcode:2022Sci...377..951W. doi:10.1126/science.abp8715. PMID 35881010.

independent.co.uk

Kilander, Gustaf (16 сентября 2022). "Lancet report claiming Covid could have come from US lab prompts anger". The Independent. Архивировано 29 октября 2022. Дата обращения: 31 октября 2022.

interfax.ru

Блинкен отметил, что у США нет однозначного ответа на вопрос о происхождении COVID-19 (неопр.). Интерфакс (2 марта 2023). Дата обращения: 2 марта 2023. Архивировано 2 марта 2023 года.

newyorker.com

Benjamin Wallace-Wells. The Sudden Rise of the Coronavirus Lab-Leak Theory (англ.). The New Yorker (27 мая 2021). Дата обращения: 1 марта 2023. Архивировано 17 ноября 2022 года.

nih.gov

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Pekar, Jonathan (2022-07-26). "The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2". Science. 377 (6609): 960–966. Bibcode:2022Sci...377..960P. doi:10.1126/science.abp8337. PMID 35881005.
Jiang, Xiaowei (2022-08-25). "Wildlife trade is likely the source of SARS-CoV-2". Science. 377 (6609): 925–926. Bibcode:2022Sci...377..925J. doi:10.1126/science.add8384. PMID 36007033. Архивировано 9 ноября 2022. Дата обращения: 2022-11-20.
"The origins of SARS-CoV-2: A critical review". Cell. 184 (19): 4848–4856. September 2021. doi:10.1016/j.cell.2021.08.017. PMID 34480864. Under any laboratory escape scenario, SARS-CoV-2 would have to have been present in a laboratory prior to the pandemic, yet no evidence exists to support such a notion and no sequence has been identified that could have served as a precursor.
"The evidence remains clear: SARS-CoV-2 emerged via the wildlife trade". Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (47): e2214427119. 2022-11-10. Bibcode:2022PNAS..11914427G. doi:10.1073/pnas.2214427119. ISSN 0027-8424. PMID 36355862.
Dyer, Owen (2021-07-27). "Covid-19: China stymies investigation into pandemic's origins". BMJ. 374: n1890. doi:10.1136/bmj.n1890. PMID 34315713. n1890.
Hakim, Mohamad S. (2021-02-14). "SARS‐CoV‐2, Covid‐19, and the debunking of conspiracy theories". Reviews in Medical Virology. 31 (6): e2222. doi:10.1002/rmv.2222. PMID 33586302.
Frutos, Roger (March 2021). "Understanding the origin of COVID-19 requires to change the paradigm on zoonotic emergence from the spillover to the circulation model". Infection, Genetics and Evolution. 95: 104812. doi:10.1016/j.meegid.2021.104812. PMID 33744401. See i.a. "The origin of SARS-Cov-2 is still passionately debated since it makes ground for geopolitical confrontations and conspiracy theories besides scientific ones...The marginal conspiracy theory of a voluntary released of an engineered virus forwarded by the press, blogs and politicians is not supported by any data."
Thacker, Paul D. (2021-07-08). "The covid-19 lab leak hypothesis: Did the media fall victim to a misinformation campaign?". BMJ. 374: n1656. doi:10.1136/bmj.n1656. PMID 34244293.
Mallapaty, Smriti (2021-04-15). "After the WHO report: what's next in the search for COVID's origins". Nature. 592 (7854): 337–338. Bibcode:2021Natur.592..337M. doi:10.1038/d41586-021-00877-4. PMID 33790440.
Maxmen, Amy (2021-06-03). "Divisive COVID 'lab leak' debate prompts dire warnings from researchers". Nature. 594 (7861): 15–16. Bibcode:2021Natur.594...15M. doi:10.1038/d41586-021-01383-3. PMID 34045757.
Maxmen, Amy (2022-02-27). "Wuhan market was epicentre of pandemic's start, studies suggest". Nature (англ.). 603 (7899): 15–16. Bibcode:2022Natur.603...15M. doi:10.1038/d41586-022-00584-8. PMID 35228730.
"The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2". Science. 377 (6609): 960–966. August 2022. Bibcode:2022Sci...377..960P. doi:10.1126/science.abp8337. PMID 35881005.
"The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic". Science. 377 (6609): 951–959. August 2022. Bibcode:2022Sci...377..951W. doi:10.1126/science.abp8715. PMID 35881010.

npr.org

Ruwitch, John (31 марта 2021). "Theory That COVID Came From A Chinese Lab Takes On New Life In Wake Of WHO Report". NPR (англ.). Архивировано 2 декабря 2021. Дата обращения: 17 января 2022.

nymag.com

Baker, Nicholson. The Lab-Leak Hypothesis (неопр.). New York Intelligencer (4 января 2021). Дата обращения: 20 июля 2021. Архивировано 20 января 2021 года.

nytimes.com

Zimmer, Carl (2021-05-27). "Scientists Don't Want to Ignore the 'Lab Leak' Theory, Despite No New Evidence". The New York Times. Архивировано 1 июня 2021. Дата обращения: 18 июля 2021.

reuters.com

Miller, John (31 марта 2021). "Data withheld from WHO team probing COVID-19 origins in China: Tedros". Reuters (англ.). Архивировано 31 июля 2021. Дата обращения: 31 июля 2021.

science.org

Jiang, Xiaowei (2022-08-25). "Wildlife trade is likely the source of SARS-CoV-2". Science. 377 (6609): 925–926. Bibcode:2022Sci...377..925J. doi:10.1126/science.add8384. PMID 36007033. Архивировано 9 ноября 2022. Дата обращения: 2022-11-20.

sciencebasedmedicine.org

David Gorski. The rise and fall of the lab leak hypothesis for the origin of SARS-CoV-2 (англ.). Science-Based Medicine (1 августа 2022). Дата обращения: 1 марта 2023. Архивировано 23 февраля 2023 года.
Gorski, David. The origin of SARS-CoV-2, revisited (неопр.). Science-Based Medicine (31 мая 2021). — «The second [version of the lab leak] is the version that "reasonable" people consider plausible, but there is no good evidence for either version.» Дата обращения: 19 июля 2021. Архивировано 1 июня 2021 года.

snopes.com

Kasprak, Alex (16 июля 2021). "The 'Occam's Razor Argument' Has Not Shifted in Favor of a COVID Lab Leak". Snopes. Архивировано 6 августа 2021. Дата обращения: 24 июля 2021.

technologyreview.com

Inside the risky bat-virus engineering that links America to Wuhan (англ.). MIT Technology Review. Дата обращения: 1 марта 2023. Архивировано 3 февраля 2023 года.
Jacobsen, Rowan (13 мая 2021). "Top researchers are calling for a real investigation into the origin of covid-19". MIT Technology Review (англ.). Архивировано 4 августа 2021. Дата обращения: 4 августа 2021. The lab leak hypothesis has already become highly political. In the US, it has been embraced most loudly by Republican lawmakers and conservative media figures... The resulting polarization has had a chilling effect on scientists, some of whom have been reluctant to express their own concerns, says Relman.

theconversation.com

Holmes, Edward C. The COVID lab leak theory is dead. Here's how we know the virus came from a Wuhan market (англ.). The Conversation (14 августа 2022). — «For the lab leak theory to be true, SARS-CoV-2 must have been present in the Wuhan Institute of Virology before the pandemic started. This would convince me. But the inconvenient truth is there's not a single piece of data suggesting this. There's no evidence for a genome sequence or isolate of a precursor virus at the Wuhan Institute of Virology. Not from gene sequence databases, scientific publications, annual reports, student theses, social media, or emails. Even the intelligence community has found nothing. Nothing. And there was no reason to keep any work on a SARS-CoV-2 ancestor secret before the pandemic.» Дата обращения: 4 сентября 2022. Архивировано 4 сентября 2022 года.

thehindu.com

frontline.thehindu.com

Krishnaswamy, S. (16 июля 2021). "The controversy being created about the origins of the virus that causes COVID-19". Frontline (англ.). Архивировано 23 июля 2021. Дата обращения: 30 июля 2021.

washingtonpost.com

Kessler, Glen (25 мая 2021). "Timeline: How the Wuhan lab-leak theory suddenly became credible". The Washington Post. Архивировано 25 июля 2021. Дата обращения: 19 июля 2021.
Kaur, Anumita (28 февраля 2023). "FBI director says covid 'likely' from lab". The Washington Post. Архивировано 1 марта 2023. Дата обращения: 1 марта 2023.

web.archive.org

David Gorski. The rise and fall of the lab leak hypothesis for the origin of SARS-CoV-2 (англ.). Science-Based Medicine (1 августа 2022). Дата обращения: 1 марта 2023. Архивировано 23 февраля 2023 года.
Jiang, Xiaowei (2022-08-25). "Wildlife trade is likely the source of SARS-CoV-2". Science. 377 (6609): 925–926. Bibcode:2022Sci...377..925J. doi:10.1126/science.add8384. PMID 36007033. Архивировано 9 ноября 2022. Дата обращения: 2022-11-20.
Gorski, David. The origin of SARS-CoV-2, revisited (неопр.). Science-Based Medicine (31 мая 2021). — «The second [version of the lab leak] is the version that "reasonable" people consider plausible, but there is no good evidence for either version.» Дата обращения: 19 июля 2021. Архивировано 1 июня 2021 года.
Holmes, Edward C. The COVID lab leak theory is dead. Here's how we know the virus came from a Wuhan market (англ.). The Conversation (14 августа 2022). — «For the lab leak theory to be true, SARS-CoV-2 must have been present in the Wuhan Institute of Virology before the pandemic started. This would convince me. But the inconvenient truth is there's not a single piece of data suggesting this. There's no evidence for a genome sequence or isolate of a precursor virus at the Wuhan Institute of Virology. Not from gene sequence databases, scientific publications, annual reports, student theses, social media, or emails. Even the intelligence community has found nothing. Nothing. And there was no reason to keep any work on a SARS-CoV-2 ancestor secret before the pandemic.» Дата обращения: 4 сентября 2022. Архивировано 4 сентября 2022 года.
Baker, Nicholson. The Lab-Leak Hypothesis (неопр.). New York Intelligencer (4 января 2021). Дата обращения: 20 июля 2021. Архивировано 20 января 2021 года.
Inside the risky bat-virus engineering that links America to Wuhan (англ.). MIT Technology Review. Дата обращения: 1 марта 2023. Архивировано 3 февраля 2023 года.
Kilander, Gustaf (16 сентября 2022). "Lancet report claiming Covid could have come from US lab prompts anger". The Independent. Архивировано 29 октября 2022. Дата обращения: 31 октября 2022.
Krishnaswamy, S. (16 июля 2021). "The controversy being created about the origins of the virus that causes COVID-19". Frontline (англ.). Архивировано 23 июля 2021. Дата обращения: 30 июля 2021.
Kasprak, Alex (16 июля 2021). "The 'Occam's Razor Argument' Has Not Shifted in Favor of a COVID Lab Leak". Snopes. Архивировано 6 августа 2021. Дата обращения: 24 июля 2021.
Kessler, Glen (25 мая 2021). "Timeline: How the Wuhan lab-leak theory suddenly became credible". The Washington Post. Архивировано 25 июля 2021. Дата обращения: 19 июля 2021.
Bandeira, Luiza. WEAPONIZED: HOW RUMORS ABOUT COVID-19'S ORIGINS LED TO A NARRATIVE ARMS RACE / Luiza Bandeira, Nika Aleksejeva, Tessa Knight … [и др.]. — The Atlantic Council. Архивная копия от 19 декабря 2022 на Wayback Machine
Benjamin Wallace-Wells. The Sudden Rise of the Coronavirus Lab-Leak Theory (англ.). The New Yorker (27 мая 2021). Дата обращения: 1 марта 2023. Архивировано 17 ноября 2022 года.
Ruwitch, John (31 марта 2021). "Theory That COVID Came From A Chinese Lab Takes On New Life In Wake Of WHO Report". NPR (англ.). Архивировано 2 декабря 2021. Дата обращения: 17 января 2022.
"Covid origin: Why the Wuhan lab-leak theory is being taken seriously". BBC News. 27 мая 2021. Архивировано 30 июня 2021. Дата обращения: 16 января 2022.
Miller, John (31 марта 2021). "Data withheld from WHO team probing COVID-19 origins in China: Tedros". Reuters (англ.). Архивировано 31 июля 2021. Дата обращения: 31 июля 2021.
Moritsugu, Ken (22 июля 2021). "China rebuffs WHO's terms for further COVID-19 origins study". Associated Press (англ.). Архивировано 5 сентября 2021. Дата обращения: 6 сентября 2021. Zeng ... added that speculation that staff and graduate students at the lab had been infected and might have started the spread of the virus in the city was untrue.
Zimmer, Carl (2021-05-27). "Scientists Don't Want to Ignore the 'Lab Leak' Theory, Despite No New Evidence". The New York Times. Архивировано 1 июня 2021. Дата обращения: 18 июля 2021.
Jacobsen, Rowan (13 мая 2021). "Top researchers are calling for a real investigation into the origin of covid-19". MIT Technology Review (англ.). Архивировано 4 августа 2021. Дата обращения: 4 августа 2021. The lab leak hypothesis has already become highly political. In the US, it has been embraced most loudly by Republican lawmakers and conservative media figures... The resulting polarization has had a chilling effect on scientists, some of whom have been reluctant to express their own concerns, says Relman.
Kaur, Anumita (28 февраля 2023). "FBI director says covid 'likely' from lab". The Washington Post. Архивировано 1 марта 2023. Дата обращения: 1 марта 2023.
Josh Chin, Lindsay Wise, Annie Linskey. White House Says No Consensus on Covid Origin (амер. англ.). The Wall Street Journal (27 февраля 2023). Дата обращения: 1 марта 2023. Архивировано 1 марта 2023 года.
Max Matza, Nicholas Yong (1 марта 2023). "FBI chief Christopher Wray says China lab leak most likely" (англ.). Washington, Singapore: BBC News. Архивировано 6 апреля 2023. Дата обращения: 1 марта 2023.
Блинкен отметил, что у США нет однозначного ответа на вопрос о происхождении COVID-19 (неопр.). Интерфакс (2 марта 2023). Дата обращения: 2 марта 2023. Архивировано 2 марта 2023 года.

worldcat.org

search.worldcat.org

"The evidence remains clear: SARS-CoV-2 emerged via the wildlife trade". Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (47): e2214427119. 2022-11-10. Bibcode:2022PNAS..11914427G. doi:10.1073/pnas.2214427119. ISSN 0027-8424. PMID 36355862.

wsj.com

Josh Chin, Lindsay Wise, Annie Linskey. White House Says No Consensus on Covid Origin (амер. англ.). The Wall Street Journal (27 февраля 2023). Дата обращения: 1 марта 2023. Архивировано 1 марта 2023 года.