TibetАрхивная копия от 17 ноября 2012 на Wayback Machine // Britannica «public opinion outside China (especially in the West) has tended to take the side of Tibet as an independent (or at least highly autonomous) entity»
См., напр., Tibetan Social System (список публикаций) (неопр.). The Center for Research on Tibet. Дата обращения: 29 января 2014. Архивировано 9 апреля 2021 года., раздел «The Goldstein and Miller Debate on „Reexamining Choice, Dependency and Command In The Tibetan Social System: 'Tax Appendages' and Other Landless Serfs“»
Powers, Templeman, 2012, с. 131: «Since the Chinese occupation, no Tibetan has ever been given real power, all senior positions have been held by non-Tibetan members of the Chinese Communist Party (CCP)».
Jayshree Bajoria.The Question of Tibet(англ.) (5 декабря 2008). Дата обращения: 3 апреля 2013. Архивировано из оригинала 28 марта 2015 года.
См., напр., Tibetan Social System (список публикаций) (неопр.). The Center for Research on Tibet. Дата обращения: 29 января 2014. Архивировано 9 апреля 2021 года., раздел «The Goldstein and Miller Debate on „Reexamining Choice, Dependency and Command In The Tibetan Social System: 'Tax Appendages' and Other Landless Serfs“»
TibetАрхивная копия от 17 ноября 2012 на Wayback Machine // Britannica «public opinion outside China (especially in the West) has tended to take the side of Tibet as an independent (or at least highly autonomous) entity»