Цзе (Russian Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Цзе" in Russian language version.

refsWebsite

Global rank Russian rank

7web.archive.org

1^st place

2vostlit.info

1,719^th place

122^nd place

2worldcat.org

5^th place

2google.ru

3,314^th place

229^th place

2academia.edu

121^st place

138^th place

1sinica.edu.tw

2,100^th place

low place

1cyberleninka.ru

475^th place

34^th place

1elibrary.ru

1,940^th place

132^nd place

academia.edu

Andrew Shimunek et al. The earliest attested Turkic language: The Chieh 羯 (*Kɨr) language of the fourth century A.D. (англ.) // Journal Asiatique. — 2015. Архивировано 20 октября 2020 года.
Alexander Vovin, Edward J Vajda, Etienne de la Vaissière. WHO WERE THE *KJET (羯) AND WHAT LANGUAGE DID THEY SPEAK? (англ.) // Journal Asiatique. — 2016. Архивировано 17 апреля 2019 года.

cyberleninka.ru

Бембеев Е. В., Команджаев А. Н. Происхождение хунну в свете данных археологии, антропологии и анализа письменных источников // Вестник Калмыцкого университета. — 2013. — № 2 (18). — С. 14—21. — ISSN 1995-0713. Архивировано 3 декабря 2019 года.

elibrary.ru

Вернер Г. К. Гипотеза динлино-енисейского единства // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. — 2017. — № 1 (15). — С. 9—24. — ISSN 2307-6119. Архивировано 6 декабря 2019 года.

google.ru

books.google.ru

Hyun Jin Kim. The Huns. — Routledge, 2015. — С. 7. — 208 с. — ISBN 978-1-317-34091-1.
Кляшторный С. Г. Древнетюркские рунические памятники как источник по истории Средней Азии. — Москва: Наука, 1964. — С. 107. — 214 с.

sinica.edu.tw

www2.ihp.sinica.edu.tw

Edwin G. Pulleyblank. The consonantal system of Old Chinese. Part II (англ.) // Asia Major. — 1963. — Vol. 9. — P. 246. Архивировано 17 декабря 2019 года.

vostlit.info

Таскин В. С. Об этногенезе цзе // Материалы по истории кочевых народов в Китае III—V вв. Вып. 2. Цзе (неопр.). www.vostlit.info. Дата обращения: 5 декабря 2019. Архивировано 13 декабря 2013 года.
Бичурин Н. Я. О древнем и нынешнем богослужении монголов // Московский вестник. — 1828. — № Ч. 10, № 16. — С. 349—367. Архивировано 16 февраля 2020 года.

web.archive.org

Edwin G. Pulleyblank. The consonantal system of Old Chinese. Part II (англ.) // Asia Major. — 1963. — Vol. 9. — P. 246. Архивировано 17 декабря 2019 года.
Таскин В. С. Об этногенезе цзе // Материалы по истории кочевых народов в Китае III—V вв. Вып. 2. Цзе (неопр.). www.vostlit.info. Дата обращения: 5 декабря 2019. Архивировано 13 декабря 2013 года.
Бембеев Е. В., Команджаев А. Н. Происхождение хунну в свете данных археологии, антропологии и анализа письменных источников // Вестник Калмыцкого университета. — 2013. — № 2 (18). — С. 14—21. — ISSN 1995-0713. Архивировано 3 декабря 2019 года.
Вернер Г. К. Гипотеза динлино-енисейского единства // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. — 2017. — № 1 (15). — С. 9—24. — ISSN 2307-6119. Архивировано 6 декабря 2019 года.
Бичурин Н. Я. О древнем и нынешнем богослужении монголов // Московский вестник. — 1828. — № Ч. 10, № 16. — С. 349—367. Архивировано 16 февраля 2020 года.
Andrew Shimunek et al. The earliest attested Turkic language: The Chieh 羯 (*Kɨr) language of the fourth century A.D. (англ.) // Journal Asiatique. — 2015. Архивировано 20 октября 2020 года.
Alexander Vovin, Edward J Vajda, Etienne de la Vaissière. WHO WERE THE *KJET (羯) AND WHAT LANGUAGE DID THEY SPEAK? (англ.) // Journal Asiatique. — 2016. Архивировано 17 апреля 2019 года.

worldcat.org

Бембеев Е. В., Команджаев А. Н. Происхождение хунну в свете данных археологии, антропологии и анализа письменных источников // Вестник Калмыцкого университета. — 2013. — № 2 (18). — С. 14—21. — ISSN 1995-0713. Архивировано 3 декабря 2019 года.
Вернер Г. К. Гипотеза динлино-енисейского единства // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. — 2017. — № 1 (15). — С. 9—24. — ISSN 2307-6119. Архивировано 6 декабря 2019 года.