Шестая поправка к Конституции США (Russian Wikipedia)

Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Шестая поправка к Конституции США" in Russian language version.

refsWebsite

Global rank Russian rank

696^th place

3,186^th place

low place

1^st place

low place

low place

3,163^rd place

low place

joshblackman.com

Blackman, Josh Instant Analysis of Michigan v. Bryant: The Confrontation of Social Cost (неопр.) (28 февраля 2011). Дата обращения: 1 марта 2011. Архивировано из оригинала 22 июля 2011 года.

en:District of Columbia v. Clawans, 300 U.S. 617 (1937)
en:Lewis v. United States, 518 U.S. 322 (1996)
Patton v. United States, 281 U.S. 276 (1930)
en:Williams v. Florida, 399 U.S. 78 (1970)
en:Apodaca v. Oregon, 406 U.S. 404 (1972)
en:Kirby v. United States, 174 U.S. 47 (1899) («It is scarcely necessary to say that…the admission of dying declarations…was well established before the adoption of the constitution, and was not intended to be abrogated.»)
United States v. Cooper, 4 U.S. (4 Dallas) 341 (1800)
Taylor v. Illinois, 484 U.S. 400 (1988)

Revolutionary War and Beyond — Compulsory Process Clause (неопр.). Дата обращения: 29 сентября 2011. Архивировано 15 июля 2011 года.

Blackman, Josh Instant Analysis of Michigan v. Bryant: The Confrontation of Social Cost (неопр.) (28 февраля 2011). Дата обращения: 1 марта 2011. Архивировано из оригинала 22 июля 2011 года.
Revolutionary War and Beyond — Compulsory Process Clause (неопр.). Дата обращения: 29 сентября 2011. Архивировано 15 июля 2011 года.
2nd Circuit: Having a Lawyer Satisfies Test for Court Access, Law.com, Mark Hamblett, October 8, 2004 (неопр.). Дата обращения: 29 сентября 2011. Архивировано 7 июня 2011 года.

en:District of Columbia v. Clawans, 300 U.S. 617 (1937)
en:Lewis v. United States, 518 U.S. 322 (1996)
Patton v. United States, 281 U.S. 276 (1930)
en:Williams v. Florida, 399 U.S. 78 (1970)
en:Apodaca v. Oregon, 406 U.S. 404 (1972)
en:Kirby v. United States, 174 U.S. 47 (1899) («It is scarcely necessary to say that…the admission of dying declarations…was well established before the adoption of the constitution, and was not intended to be abrogated.»)