Analysis of information sources in references of the Wikipedia article "Штат Джорджия против Эллисон" in Russian language version.
Долгое время читатели блога будут вспомнать случай Джанет Эллисон, которая стала бездомной, безработной, прокажённой потому, что она позволила другу своей беременной дочери прийти жить в родительский дом. Штат Джорджия сейчас подчищает законы об ограничениях на проживание, чтобы предотвратить полную отмену этих законов судами
Как говорится в иске Эллисон, заместитель шерифа округа Лампкин говорил ей в начале этого месяца, что ей следует покинуть свой дом на четыре года в ближайшую субботу, поскольку она живёт в пределах 1000 футов от школьной автобусной остановки
Старый закон Джорджии был оспорен группами правозащитников ещё до того, как вступил в силу. После проигранной судебной битвы, последовавшей после другой судебной битвы, законодатели штата были вынуждены внести изменения, в противном случае федеральный судья собирался отменять весь закон. Теперь, когда ограничения были смягчены, около 13 000 зарегистрированных секс-преступников — более чем 70 процентов всех секс-преступников Джорджии — могут жить и работать там, где они хотят
20 июня 2006 года Южный центр по правам человека и отделение по штату Джорджия Американского Союза гражданских свобод подали коллективный иск в суд, оспаривая законы штата об ограничениях на проживание. Дело всё ещё на рассмотрении в суде. В настоящее время никто, включённый в реестр сексуальных преступников, не может работать в пределах 1000 футов от школы, церкви или детского сада. Многие люди, внесённые в реестр, были арестованы за проживание в запрещённых местах. Суд уже принял решение о правиле, касающемся церкви, и несколько человек говорили, что они должны переехать и/или бросить работу, потому что они живут или работают в пределах 1000 футов от церкви
Если новый закон вступит в силу, то как Уайтакер, так и Эллисон будут вынуждены переехать. Эллисон уже была проинформирована шерифом округа, что она должна уезжать, и, согласно иску, безуспешно искала в пяти округах доступное жильё, в котором могла бы проживать в соответствии с новым законом
20 июня 2006 года Южный центр по правам человека и отделение по штату Джорджия Американского Союза гражданских свобод подали коллективный иск в суд, оспаривая законы штата об ограничениях на проживание. Дело всё ещё на рассмотрении в суде. В настоящее время никто, включённый в реестр сексуальных преступников, не может работать в пределах 1000 футов от школы, церкви или детского сада. Многие люди, внесённые в реестр, были арестованы за проживание в запрещённых местах. Суд уже принял решение о правиле, касающемся церкви, и несколько человек говорили, что они должны переехать и/или бросить работу, потому что они живут или работают в пределах 1000 футов от церкви
Если новый закон вступит в силу, то как Уайтакер, так и Эллисон будут вынуждены переехать. Эллисон уже была проинформирована шерифом округа, что она должна уезжать, и, согласно иску, безуспешно искала в пяти округах доступное жильё, в котором могла бы проживать в соответствии с новым законом
Как говорится в иске Эллисон, заместитель шерифа округа Лампкин говорил ей в начале этого месяца, что ей следует покинуть свой дом на четыре года в ближайшую субботу, поскольку она живёт в пределах 1000 футов от школьной автобусной остановки
Старый закон Джорджии был оспорен группами правозащитников ещё до того, как вступил в силу. После проигранной судебной битвы, последовавшей после другой судебной битвы, законодатели штата были вынуждены внести изменения, в противном случае федеральный судья собирался отменять весь закон. Теперь, когда ограничения были смягчены, около 13 000 зарегистрированных секс-преступников — более чем 70 процентов всех секс-преступников Джорджии — могут жить и работать там, где они хотят
Долгое время читатели блога будут вспомнать случай Джанет Эллисон, которая стала бездомной, безработной, прокажённой потому, что она позволила другу своей беременной дочери прийти жить в родительский дом. Штат Джорджия сейчас подчищает законы об ограничениях на проживание, чтобы предотвратить полную отмену этих законов судами
