Rukopis A Anglosaksonske kronike navodi godinu 655. Beda Uvaženi također navodi godinu 655. zajedno sa preciznim datumom - 15. novembrom. R. L. Poole (Studies in Chronology and History, 1934) je postavio hipotezui po kojoj je Beda godine započinjao u septembru, te bi novembar 655. u stvari trebao biti novembar 654; Frank Stenton također navodi istu hipotezu u knjizi Anglo-Saxon England (1943).1 Ostali historičari Bedu tumače na tradicionalni način, smatrajući kako su Bedine godine započinjale 25. decembra ili 1. januara (see S. Wood, 1983: "Bede's Northumbrian dates again"). Historičar D. P. Kirby je naveo godinu 656. kao jednu od mogućnosti, ako je moguće da je Beda promašio za godinu dana (see Kirby's "Bede and Northumbrian Chronology", 1963). Annales Cambriae navode godinu 657. Annales Cambriae at Fordham UniversityArhivirano 2010-12-04 na Wayback Machine-u
web.archive.org
Rukopis A Anglosaksonske kronike navodi godinu 655. Beda Uvaženi također navodi godinu 655. zajedno sa preciznim datumom - 15. novembrom. R. L. Poole (Studies in Chronology and History, 1934) je postavio hipotezui po kojoj je Beda godine započinjao u septembru, te bi novembar 655. u stvari trebao biti novembar 654; Frank Stenton također navodi istu hipotezu u knjizi Anglo-Saxon England (1943).1 Ostali historičari Bedu tumače na tradicionalni način, smatrajući kako su Bedine godine započinjale 25. decembra ili 1. januara (see S. Wood, 1983: "Bede's Northumbrian dates again"). Historičar D. P. Kirby je naveo godinu 656. kao jednu od mogućnosti, ako je moguće da je Beda promašio za godinu dana (see Kirby's "Bede and Northumbrian Chronology", 1963). Annales Cambriae navode godinu 657. Annales Cambriae at Fordham UniversityArhivirano 2010-12-04 na Wayback Machine-u
