Johann Burchard, Pope Alexander VI and His Court: Extracts from the Latin Diary of Johannes Burchardus, 1921, F.L. Glaser, ed., New York, N.L. Brown, pp. 154-155.[1]
In 5 volumes totaling nearly 3 thousand pages, and including many unpublished documents,* Msgr. de Roo labors to defend his thesis that pope Alexander, far from being a monster of vice (as he has so often been portrayed) was, on the contrary, "a man of good moral character and an excellent Pope." Material, vol. 1, preface, xi. [2][3] * "[Peter de Roo] je moral svoji nalogi nameniti dolgoletne raziskave med vatikanskimi arhivi in drugod. Kot nam sam pove v značilnem odlomku:" Iskanje dejstev in dokazov smo nadaljevali iz države v državo in prihranili niti dela niti denarja, da bi temeljito raziskali, kdo je bil Aleksander VI., kaj je bil obtožen in zlasti, kaj je storil. "Ali je bil ves ta trud donosno porabljen, je stvar, o kateri se bodo mnenja verjetno razlikovala. v vsakem primeru moramo storiti pravično priznanje, da je h kot je uspelo iz izvirnih in pogosto neobjavljenih virov sestaviti veliko bolj obilen zapis o zaslugah papeža, kot je bil doslej predstavljen svetu. " - Papež Aleksander VI in njegov zadnji biograf , v Mesec, april 1925, letnik 145, str. 289. [4]
In 5 volumes totaling nearly 3 thousand pages, and including many unpublished documents,* Msgr. de Roo labors to defend his thesis that pope Alexander, far from being a monster of vice (as he has so often been portrayed) was, on the contrary, "a man of good moral character and an excellent Pope." Material, vol. 1, preface, xi. [2][3] * "[Peter de Roo] je moral svoji nalogi nameniti dolgoletne raziskave med vatikanskimi arhivi in drugod. Kot nam sam pove v značilnem odlomku:" Iskanje dejstev in dokazov smo nadaljevali iz države v državo in prihranili niti dela niti denarja, da bi temeljito raziskali, kdo je bil Aleksander VI., kaj je bil obtožen in zlasti, kaj je storil. "Ali je bil ves ta trud donosno porabljen, je stvar, o kateri se bodo mnenja verjetno razlikovala. v vsakem primeru moramo storiti pravično priznanje, da je h kot je uspelo iz izvirnih in pogosto neobjavljenih virov sestaviti veliko bolj obilen zapis o zaslugah papeža, kot je bil doslej predstavljen svetu. " - Papež Aleksander VI in njegov zadnji biograf , v Mesec, april 1925, letnik 145, str. 289. [4]
hathitrust.org
babel.hathitrust.org
In 5 volumes totaling nearly 3 thousand pages, and including many unpublished documents,* Msgr. de Roo labors to defend his thesis that pope Alexander, far from being a monster of vice (as he has so often been portrayed) was, on the contrary, "a man of good moral character and an excellent Pope." Material, vol. 1, preface, xi. [2][3] * "[Peter de Roo] je moral svoji nalogi nameniti dolgoletne raziskave med vatikanskimi arhivi in drugod. Kot nam sam pove v značilnem odlomku:" Iskanje dejstev in dokazov smo nadaljevali iz države v državo in prihranili niti dela niti denarja, da bi temeljito raziskali, kdo je bil Aleksander VI., kaj je bil obtožen in zlasti, kaj je storil. "Ali je bil ves ta trud donosno porabljen, je stvar, o kateri se bodo mnenja verjetno razlikovala. v vsakem primeru moramo storiti pravično priznanje, da je h kot je uspelo iz izvirnih in pogosto neobjavljenih virov sestaviti veliko bolj obilen zapis o zaslugah papeža, kot je bil doslej predstavljen svetu. " - Papež Aleksander VI in njegov zadnji biograf , v Mesec, april 1925, letnik 145, str. 289. [4]
